The Winter Queen

Помнится, фильмы про Фандорина я смотрела, но исключительно ради Меньшикова - люблю нежно этого актёра, - а сами экранизации и помню-то плохо, как и собственные впечатления. А вот читать Акунина долгое время не решалась по совершенно необъяснимым причинам. И теперь не могу сказать, что совсем зря.
Нет, пишет автор увлекательно, с головой погружает в атмосферу России XIX в, весьма красочно живописует архитектуру и природу, нравы и традиции простолюдинов и светского общества России и Европы того времени. Вообще, именно описания местности и людей в исполнении автора мне больше всего понравились. НО...
Откровенно говоря, уж больно киношным роман у автора вышел, даже боевичным, причём настолько, что складывается ощущение, будто Акунин подвизается в Голливуде. Тот самый Фандорин ну чисто Брюс Арнольдович Сигал, который в одиночку весь мир спасает. И сколько бы его не похищали, сколько бы не покушались на его жизнь (что случалось слишком часто), а с него всё как с гуся вода, даже не поранился толком ни разу. И конечно же, господин Фандорин настолько умён и сообразителен, что фактически в одиночку разоблачил крупномасштабную кампанию по изменению мирового порядка. И это притом, что у героя за плечами нет никакого следственного опыта, а в своих симпатиях и доверии он не редко ошибался, и всё же именно он разоблачил злодеев фактически без посторонней помощи. Очень уж фантастично. По-голливудски киношно. И не очень правдоподобно.
А вот организация толи заговорщиков, толи революционеров с дьявольским названием «Азазель» меня весьма заинтересовала. Да, не редко благотворительностью прикрывается банальная жажда наживы или, как в данном случае, жажда безусловной власти. И тут нельзя не восхититься изобретательностью главных организаторов, которые союзников и единомышленников не искали, а сами их воспитывали, открывая по всему миру приюты для бродяжек. А затем всячески способствовали внедрению «подкидышей» по всему миру в различные отрасли - от политики до искусства, - тем самым мало по малу захватывая власть. Это почти гениально. Почти. Если бы «Азазели» не подставились так глупо, из стремления наказать или запугать «золотую молодёжь» и прибрать к рукам капиталы богатеньких прожигателей жизни спровоцировав нелепое, театрально обставленное самоубийство, которое бросило тень на организацию. Ну глупо же. А жаль, что «Азазелей» разоблачили, интересно было бы посмотреть, чего они смогли бы добиться. Хотя... Не всех «подкидышей» ещё раскрыли, а значит организация ещё жива, а как показывает финал этого романа, не просто жива, но и весьма дееспособна. Интересно...
И ещё одно. Не знаю как к этому относиться, не разобралась ещё, но про отношения автор писать явно не умеет. Любовная линия (которую и линией-то не назовёшь, ибо никакого развития отношений, да и вообще отношений между героем и его возлюбленной здесь нет совсем) закончилась так и не успев начаться. Откровенно говоря, вообще непонятно зачем Акунин решил так скоро женить своего героя, когда совершенно не уделял внимания этой линии, ограничившись описаниями двух случайных встреч героев и неожиданным бракосочетанием, которое завершил опять же весьма киношно. Для чего всё это было? Для зрелищности? С этим здесь и так перебор - в одном этом романе столько взрывов и перестрелок, что хватит на десяток.
В общем, будем посмотреть. Пока я решила чередовать Акунина с Пётчем - и тот, и другой авторы меня заинтересовали, но и разочаровали уже. Но продолжу пока читать.

С творчеством Акунина никогда не была знакома, но много наслышана. Чувства смешанные. Кто-то пребывает в восторге, кто-то критикует, я останусь нейтральной. Чего-то особенного я не увидела в этой книге, хорошо по таким произведениям фильмы снимать. Мне все кажется каким-то нереальным... Как Донцова) ну нельзя прийти к власти, когда твое происхождение никому не известно, нельзя суметь спонсировать в ТАКИХ суммах экстернаты, если б этот опыт был успешен он бы прикрывался разными органами власти. Не пропиталась и к главному герою. Мне он показался чересчур примитивным, чересчур геройским. Как герой среднестатистического американского боевика, которого ни потопить, ни молнией не убить, он один может вест. Расследование и вся ситуация удачно складывается всегда. Как Брюс Уиллис. Задумка книги конечно хороша-завладеть миром посредством взращивания сирот и нахождения у них сильных сторон. Но и это мало возможно, потому что "знал где упаду-постелил бы". Работать в этом экстернаты должны супер профессионалы и гипнотизеры, потому что хранить благодарность всю жизнь этой школе нельзя, кто то по любому не считал окружающих людей своей семьей. Человеческий фактор вообще не учитывается. Ну попробую прочитать следующую книжку...вдруг отношение поменяется.

С этой книги для меня начался Акунин.
Я в восторге! Атмосфера закручивает, заставляет вместо букв и слов в книге видеть то Москву конца 19 века, то европейские города, то трущобы и грязную Темзу, объятую облаком сырости.
И посреди всего этого - Эраста Петровича Фандорина - двадцатилетнего, еще наивного, немножко мальчишку, но уже пытливого, благородного, храброго.
Конец не разочаровал. Хэппи-энду тут не место.
Я открыла для себя замечательного автора, которым зачитывается вся семья, а впереди еще заманчиво ждет продолжение серии.

Первое знакомство с Акуниным, не беря в счет фильмы. Достаточно интересный детектив, но не исторический, хоть его действие и происходит в 1876 году. Зато 1867 год придает особый колорит, и читать имена типа: Аграфены, Ксаверия, Эраста; читать описания лакеев, ливрей, извозчиков, рангов - достаточно вкусно. Меня даже побудило открыть интернет смотреть табель о рангах.
Немного раздражает везучесть Фандорина. Прямо таки и правда «нимб над головой», как говорит Зуров в плане избавления от смерти и в плане розысков. Эраст будто заговоренный оказывается в нужное время в нужном месте и выходит из воды сухим. Хотя Акунин не подает это как «рояль в кустах», а первый раз надевает на героя корсет, спасающий от смерти, второй – вмешивается Зуров, третий – спасает способность задерживать дыхание. Тем самым оказывается, что к концу книги все «чеховские ружья на стене» выстрелили.
Предательство Ивана Францевича стало неожиданностью, не смотря на то, что перед этим посмотрел сериал «Побег» а там таких предательств целый воз. Только появится персонаж, готовый помочь героям, как тут же, скотина, норовит продать их за тридцать, зеленых с Франклиным, серебрянников. Прямо таки достают такие сюжетные повороты до тошноты! И молишь сценариста: «Друг, ну вставь, ты, одного нормального персонажа, который будет логику слушать, а не эффектности поворота сюжетных завихрений»!
В общем, «Азазель» - качественный отечественный детектив, со сбитым по событиям и логике сюжет. Действие, которое засунет вашу голову в ушат жизни 1867 года, и вы полезете в гугл «океить» чем статсткий советник отличается от действительного статского советника. Темп повествования не заставит завязнуть в дебрях описаний, а ровным шагом поведет через невзрывной экшн. Читать не стыдно и интересно. 8 из 10 баллов))) И, блин, зачем было портить «Хэппи Энд»!!!!

"Азазель" - это первая книга, которую я прочитала у Акунина. Долго он манил меня к себе, но я отнекивалась оправдываясь тем, что не гонусь за мейстримом. Приключения Эраста Фандорина одно время постоянно были на слуху и почти каждый поклонник детективов считал нужным в обязательном порядке прочитать хоть что-то из творчества Бориса Акунина. Докатилась эта мода и до меня.
"Азазель" - это первая книга из цикла приключений Эраста Петровича Фандорина. Молодой человек за довольно короткий срок сделал карьеру от коллежского регистратора до действительного статского советника. Эраст - парень смышленый и обладает отличной интуицией. Имея доволно не плохой детективный талант, он расследует самоубийство Петра Александровича Кокорина в Александровском саду. Распутывая это дело, Эраст Петрович идёт по довольно опасному следу и слишком поздно замечает, что по этому же следу идут за ним.
"Азазель" - это Европа 19 века. Красивые наряды, пленительные взгляды, застенчивый румянец и прогулки влюблённых по саду создают приятную атмосферу.
"Азазель" - это тайна, которая красной нитью проходит через всё повествование; это неслыханное предательство, которое переворачивает историю вверх дном.
И, наконец-то, "Азазель" - это, пожалуй, не последняя книга, которую я прочту у Бориса Акунина.

Азазель ... кто или что?

"Азазель" - первая прочитанная книга Бориса Акунина. Давно думала познакомиться с его творчеством, вот и пришло, пожалуй, время. Так как это развлекательный детектив, я не ожидала ничего сверх того, что могла мне предложить подобное чтиво.

"Азазель" - первая книга о приключениях очень странного, вечно краснеющего, и падающего на ровном месте двадцатилетнем сыщике Эраст Петрович Фандорине. Все начинается с того, что в одном парке один джентльмен вышибает себе мозги, в карманах обнаруживается записка, а завещаниях пишет некую леди Эстер. Фандорин со своей необычной интуицией, или это везение расследует это дело.

Читается средне, для любителя, язык непривычный, классический. Сюжет по своему притягивает, временами держит в напряжение, только вот на классическом детективном языке натыкаешься на сложности.


Моя оценка 7/10.

Книга прочитана в рамках игры "Книгамарафон 2017",

А также "Четыре Сезона" и "Лампомоб 2017" - 2/25.

В рецензии присутствуют спойлеры!

Не могу отнести Акунина к числу своих любимых авторов, но первые шесть книг из серии про Эраста Фандорина прочитала с увлечением еще в школьные годы, а позднее посмотрела и фильмы, которые, кстати, мне очень понравились. Вот только к главному герою я так и не смогла проникнуться особой симпатией — это типичный Марти Сью, который, благодаря своему невероятному везению, из любой ситуации умудряется выходить победителем. Фандоринскую эпопею на просторах интернета не раз сравнивали с книгами о Джеймсе Бонде, и я с этим сравнением в целом согласна. Яркие второстепенные персонажи иногда полностью затмевали для меня образ Эраста Петровича. Впрочем, в первой книге Фандорин предстает перед читателями впечатлительным и благородным юношей, который так искренне верит в торжество справедливости и так мило смущается, что не полюбить его просто невозможно. Сюжет довольно наивен и незамысловат, также к минусам я бы отнесла отсутствие логики в поступках некоторых героев и прямо-таки сказочную удачливость Фандорина.

Понравились отсылки к другим литературным произведениям, хотя, может, и не стоило делать их такими явными. Когда я узнала, что избранницу Фандорина зовут Лизой, то сразу поняла, что никакого хеппи-энда не будет. Сама же милая и ребячливая Лизонька, возможно, и не относится к числу самых ярких акунинских героинь, но именно такую девушку и мог полюбить юный Фандорин. Эраст явно идеализирует свою возлюбленную и припысывает ей качества, которыми она не обладает. Разумеется, Лиза не была никаким "нежным ангелом", это просто добрая, искренняя, совершенно земная и даже несколько посредственная девушка. Интересно, какой была бы семейная жизнь Фандорина, если бы не эта роковая трагедия? Думаю, герои жили бы дружно, причем Эраст находился бы в полном подчинении у своей очаровательной жены. Но увы, в планы автора эта семейная идиллия не вписывалась.

Дальше...

Теперь о таинственной организации «Азазель» и ее участниках. О том, что во главе банды стоит тихая и безобидная пожилая благотворительница, можно догадаться почти сразу. Но вот сам образ леди Эстер получился очень сложным и неоднозначным. За внешней интеллигентностью и кротостью этой женщины скрываются недюжинный ум и стальная воля. Цель оправдывает средства - вот девиз баронессы. Но задумывалась ли она хоть раз, что такими методами калечит судьбы своих же воспитанников? Думаю, многие из «азазелей» с радостью отказались бы от служения этой организации ради возможности просто жить своими интересами. Ведь тот же Бриллинг не был злодеем или убийцей и к Фандорину привязался совершенно искренне. Умный, добрый и талантливый человек вынужден был переступать через себя себя во имя изначально чуждых ему идей. То же самое можно сказать и о Бежецкой. Читатели нередко сравнивают ее с Настасьей Филипповной, но я не вижу в Амалии разрушительного начала — она невероятно жизнерадостна, свободолюбива и энергична. Кстати, когда читала книгу, не раз думала о том, что Бриллинг и Бежецкая были бы прекрасной парой. Ну вот просто созданы они друг для друга.

В общем, второстепенные герои в романе как раз и получились самыми яркими и колоритными — Зуров, Ахтырцев, Пыжов, гувернантка Эмма Готлибовна — разве можно о них забыть?

Книгу оцениваю на 5 — и не за детективную линию, а за героев.

Вот с какой книги началось мое еще пока неуверенное, но уже прочное и пока еще светлое, но с оттенком темной горечи утраты, чувство к творчеству Бориса Акунина. И к его циклу о замечательном Эрасте Петровиче Фандорине. Здесь он еще молоденький, можно сказать, розовощекий, битый жизнью, да не очень. Конечно, после окончания книги, бывшего для меня почти личной трагедией, розовощеким его уже не назовешь, виски у него седыми так и останутся, как отличительная черта и вечная память о том, о чем не захочется помнить никогда, но придется помнить каждый день, наверное, своей долгой и богатой на разные приключения жизни. Пока читала и перечитывала эту часть, просто упивалась его наивностью, его верой, даже самоуверенностью, которую нет-нет, да попытается подкосить какое-нибудь происшествие. Но все равно, воспоминания светлые. Книга, в которой надежда умирает внезапно, быстро, не размениваясь на мгновения, ослепляющей вспышкой, это только начало долгого нелегкого пути, в котором счастья будет столько же, сколько и несчастья, хотя никто точно не сможет подсчитать.

Очень достойное начало серии. Обязательно продолжу знакомство с серией. Конечно есть и недостатки. Какой Эраст Петрович удачный. Ну вы сами посудите. Он всегда выигрывает в карты, волшебным образом спасается от смерти. Мне еще понравилась то, что автор дает ответы на вопросы именно когда они возникают. Думаешь где Лиза и вот появляется Лиза. Но Борис Акунин не мастер детективов. Я лично знала кто и что она затевает с самого начала. И первая треть книги очень скучная. Кароче говоря рекомендую как книгу после классики.