Рецензия на книгу
Азазель
Борис Акунин
Аноним8 марта 2018 г.Помнится, фильмы про Фандорина я смотрела, но исключительно ради Меньшикова - люблю нежно этого актёра, - а сами экранизации и помню-то плохо, как и собственные впечатления. А вот читать Акунина долгое время не решалась по совершенно необъяснимым причинам. И теперь не могу сказать, что совсем зря.
Нет, пишет автор увлекательно, с головой погружает в атмосферу России XIX в, весьма красочно живописует архитектуру и природу, нравы и традиции простолюдинов и светского общества России и Европы того времени. Вообще, именно описания местности и людей в исполнении автора мне больше всего понравились. НО...
Откровенно говоря, уж больно киношным роман у автора вышел, даже боевичным, причём настолько, что складывается ощущение, будто Акунин подвизается в Голливуде. Тот самый Фандорин ну чисто Брюс Арнольдович Сигал, который в одиночку весь мир спасает. И сколько бы его не похищали, сколько бы не покушались на его жизнь (что случалось слишком часто), а с него всё как с гуся вода, даже не поранился толком ни разу. И конечно же, господин Фандорин настолько умён и сообразителен, что фактически в одиночку разоблачил крупномасштабную кампанию по изменению мирового порядка. И это притом, что у героя за плечами нет никакого следственного опыта, а в своих симпатиях и доверии он не редко ошибался, и всё же именно он разоблачил злодеев фактически без посторонней помощи. Очень уж фантастично. По-голливудски киношно. И не очень правдоподобно.
А вот организация толи заговорщиков, толи революционеров с дьявольским названием «Азазель» меня весьма заинтересовала. Да, не редко благотворительностью прикрывается банальная жажда наживы или, как в данном случае, жажда безусловной власти. И тут нельзя не восхититься изобретательностью главных организаторов, которые союзников и единомышленников не искали, а сами их воспитывали, открывая по всему миру приюты для бродяжек. А затем всячески способствовали внедрению «подкидышей» по всему миру в различные отрасли - от политики до искусства, - тем самым мало по малу захватывая власть. Это почти гениально. Почти. Если бы «Азазели» не подставились так глупо, из стремления наказать или запугать «золотую молодёжь» и прибрать к рукам капиталы богатеньких прожигателей жизни спровоцировав нелепое, театрально обставленное самоубийство, которое бросило тень на организацию. Ну глупо же. А жаль, что «Азазелей» разоблачили, интересно было бы посмотреть, чего они смогли бы добиться. Хотя... Не всех «подкидышей» ещё раскрыли, а значит организация ещё жива, а как показывает финал этого романа, не просто жива, но и весьма дееспособна. Интересно...
И ещё одно. Не знаю как к этому относиться, не разобралась ещё, но про отношения автор писать явно не умеет. Любовная линия (которую и линией-то не назовёшь, ибо никакого развития отношений, да и вообще отношений между героем и его возлюбленной здесь нет совсем) закончилась так и не успев начаться. Откровенно говоря, вообще непонятно зачем Акунин решил так скоро женить своего героя, когда совершенно не уделял внимания этой линии, ограничившись описаниями двух случайных встреч героев и неожиданным бракосочетанием, которое завершил опять же весьма киношно. Для чего всё это было? Для зрелищности? С этим здесь и так перебор - в одном этом романе столько взрывов и перестрелок, что хватит на десяток.
В общем, будем посмотреть. Пока я решила чередовать Акунина с Пётчем - и тот, и другой авторы меня заинтересовали, но и разочаровали уже. Но продолжу пока читать.4159