The State Counsellor

Одна из лучших, если не лучшая книга Акунина из цикла о Фандорине. Главным образом из-за того, что здесь автор не навязывает нам свою политическую идеологию, не призывает сочувствовать революционерам-коммунистам (что, в принципе, невозможно для Акунина), не заставляет нас ностальгировать по царской России с "ваш-благородиями" и даже не пиарит свой излюбленный рай на земле - Японию. И это даже несмотря на то, что книга заявлена как "политический детектив".
По сюжету в Москве появляется некая Боевая группа из террористов-революционеров, карающая "плохих" господ и грабящая ради дела революции. Ее возглавляет еврей Гринберг по прозвищу Грин, весь из себя такой несгибаемый железный боец за правое дело. Его поисками и предстоит заниматься Фандорину, чтобы спасти репутацию своего любимого работодателя - московского градоначальника.
В целом, к книге придраться сложно. Но это же детектив, а в детективе, в особенности, где происходит много событий и действует много персонажей, важны ВСЕ мелочи. И если возникают нестыковки, противоречия, все рушится как карточный домик. К счастью, больших нестыковок я не заметил, однако...
В книге есть определенный промежуток, который, как мне показалось, Чхартишвили писал явно в некотором подпитии, иначе как еще объяснить такие несуразицы? Это касается эпизода с "эксом", то есть грабежом кареты с кучей денег, которые нужно было изъять и отправить партии.
Ради этого Грин входит в союз с бывалым уголовником Козырем и разрабатывает план ограбления.
И вот они нападают на карету, и выясняется, что Грин никого просто так убивать не хочет, а Козырь мочит всех без разбору, из чего мы должны понять, что Грин - благородный рыцарь революции, а Козырь просто подонок.
И вот Грин спрашивает Козыря, почему же он такой безжалостный.

• Кто Козыря узнать может, живой не останется, - сквозь зубы процедил "специалист", вскидывая очередной мешок на плечи.

Тут я вообще оторопел и аж перечитал все с начала до конца. Это что же, они не заметили кучера?! Козырь, который так обеспокоен уничтожением свидетелей, могущих его узнать, прохлопал целого кучера?! Что происходит?! Дальше - больше.

• Ты что?! - Налетчик схватился за ушибленное запястье. - Он же полицию приведет!
• Все равно. Дело сделано. Сигнал.

  Это так они скрупулезно планировали "акцию"?! Хорошо еще, друг друга не перестреляли! Как можно было не договориться заранее, кого они будут убивать, а кого нет? Кроме того, Акунин упоминал, что Грин и Козырь уже ходили на аналогичное дело вместе. А здесь - как в первый раз... Очень странно, очень глупо и неправдоподобно.

ЧТО?!
Надо оговориться, что незадолго до выхода на дело Грин метнул нож в Рахмета, стукача, когда увидел, что тот звонит по телефону в жандармерию. И... видимо, Рахмет растворил нож внутри себя, иначе просто я не могу представить, что значит "потратить нож". Это же не Assasin's Creed! Нож можно достать из трупа, помыть, вытереть и унести с собой. Какого черта Грин не забрал нож?!
Я не говорю о том, что нож якобы может быть уликой - отпечатки пальцев снимать тогда еще не умели. Но все же это вещь ценная. Зачем им разбрасываться?
При этом после убийства Грин вышел к товарищам и даже придумал отмазку, почему он так задержался. Я был уверен, что Грин потратил время не зря, убрал какие-то улики, ну, и нож, конечно же, забрал. А если же он так спешил, что не забрал оружие, значит, и не настолько долго он пробыл в квартире, чтобы потом оправдываться за задержку?
Да, это мелочи, но мелочи, которые просто говорят о качестве Акунина, как автора детективов!
Мне могут возразить, что далее всплывает следующее:

Да только это были слова Пожарского, который, к тому же, сам не видел картину преступления. Грин не пытался и не мог имитировать самоубийство, поскольку нож он метнул, а не всаживал его, как это делал бы настоящий самоубийца. При этом самоубийца бы воткнул нож глубоко, но у него не хватило бы сил вытащить клинок из сердца и держать его в руке. Пожарскому было выгоднее списать все на самоубийство, иначе тогда потянулась бы ниточка в его сторону, ведь это он предупредил о предательстве Рахмета. Что он и сделал.
Так что остается признать, что Грин взял да и забыл свой нож - как это тупо!
Грин тупит не в первый и не в последний раз. Думаю, даже ребенку было ясно, что записки ему приносит Жюли, но только не Грину. Там даже был эпизод, когда в его тайное убежище приходят его подельники, в том числе, и Жюли, и он бросает взгляд на пальто и видит там записку. И ему даже в голову не пришло, что если до их прихода записки в пальто не было, а после появилась, значит, ее принес кто-то из его гостей. Гений просто!
Со страшной силой тупит и Фандорин. Ему настолько дико представить, что Пожарский может преследовать какие-то нехорошие цели, что ему легче заподозрить в предательстве собственную девушку, чем Пожарского! Хотя Пожарский даже намекает ему, что дескать все подозреваемые, и даже он сам (такая тонкая игра). Но Фандорину и в голову не приходит, что Пожарский может устроить на него покушение в бане.
При этом в книге от Фандорина абсолютно никакой пользы. В фильме он хотя бы задерживает Рахмета, но в книге даже этого не может сделать самостоятельно - за него Рахмета задерживают филеры.
Вообще в этой книге Эрастушка на самом своем моральном дне. Помимо мысленного предательства своей девушки, он совершает еще и предательство собственных убеждений, когда соглашается на предложение Пожарского "отойти в сторону". При этом его еще нисколько не коробит, что именно из-за его бездарных действий и просчетов вынужден был уйти в отставку его генерал-губернатор, вдобавок погибло еще несколько толковых людей.
За то, что здесь Акунин не идеализировал Фандорина, а показал обратную сторону медали, можно поставить большой плюс.
Что касается политической подоплеки книги.
Разумеется, здесь поднят вечный вопрос - можно ли ради обустройства России-матушки идти на любые, даже преступные средства. На них здесь идет Пожарский, использующий революционеров для уничтожения своих конкурентов.
Я видел мнение на ютубе об одном якобы реальном историческом прототипе Пожарского, что дескать вот такие люди могли спасти Россию, предприимчивые, готовые на все, жестокие на расправу, что цель оправдывает средства. Что вот было бы побольше таких, как Пожарский, и перевешали бы всех революционеров и коммуняк, и отправилась бы царская Россия в светлое будущее.
Конечно, если не чистоплюйничать, как Фандорин, то да, надо признать, что чаще всего цель оправдывает средства. Но тут есть одна проблема - мы не знаем, какие цели в итоге преследовал главный злодей романа, где он себя видел, в конце концов. В книге есть упоминание, что он далеко не стар. А значит, он бы пошел по трупам и дальше и в конце концов мог бы даже устроить государственный переворот и попытаться сделать себя единоличным правителем России.
Какой была бы Россия, если б ей правил Пожарский? Скорее всего, это было бы фашистское государство, построенное на доносительстве и социальном неравенстве, с ультраправославной славянофильской и антисемитской идеологией, по типу третьего рейха. Пожарский - живое божество. Крови бы пролилось немерено. Да, великой Октябрьской социалистической революции не случилось бы, но ждал бы нас один из самых худших вариантов развития. Так что, на мой скромный взгляд, хорошо, что Пожарский сгинул, а в реальности такого человека не появилось.
В свое время Михалков, игравший роль Пожарского в экранизации, признавался, что лично настоял на введение определенных поправок в сценарий, раскрывающих образ его персонажа. Добавились правильные и вдохновляющие речи о том, как обустроить Россию, как важно не допустить революций. А в последней сцене сценаристы еще и добавили обращение Пожарского к Игле, где тот упрекает ее, что вот она, графиня, а пошла в революционеры, загубила свою жизнь, но еще не поздно исправиться, бла-бла-бла... В книге этого мало, и там Пожарский совсем другой. И Иглу он приказывает тут же убить, как нежелательного свидетеля.
А если говорить о целях, оправдывающих средства, так у Грина и его товарищей цели-то поблагороднее. Грин мечтает о равенстве, справедливом обществе, об освоении других планет, уничтожении самодержавия. Я бы лучше Грина поддержал.
Поставил бы книге четверку, но поскольку она гораздо лучше антисоветской "Не прощаюсь", русофобской "Алмазной колесницы" и многих других, ставлю, так уж и быть, высшую оценку.

Фандорин меня так очаровал после "Декоратора", что я аж не могла дождаться субботы (а все потому, что в пятницу библиотека не работает) и мне пришлось начинать читать "Статского советника" на планшете, чего я вообще не люблю. Но любовь к Фандорину оказалась сильнее. Правда книгу на следующий день я все же себе добыла. И незаметно для самой себя я прочитала уже шестую книгу из фандорианы, что вообще не типично для меня. Я редко читаю серийные книги. И скажу то, что я не от всех книг про Фандорина в восторге. "Статский советник" точно не станет самой любимой книгой из серии. По крайней мере не сейчас. Я влюбилась в юного Фандорина таким, какой он был в "Азазели", "Левиафане", нравился он мне в "Особых поручениях". Как-то я блуждала по рецензиям на Акунина и кто-то написал о том, что - как это грустно, что Фандорин стареет. Вот правда. Фандорин стареет. В "Статском советнике" ему уже 35 лет. Он становится с каждой книгой более чёрствым, огрубевшим. Кажется, сам Акунин что-то говорил про эмоционального инвалида? Он по прежнему харазматичный, но где та искорка?! Эх.. Мне аж захотелось перечитать "Азазель". Сам сюжет нельзя назвать скучным и не интересным. Речь идёт о преследовании и раскрытии террористической группировки. Но повторюсь, были истории с Фандориным и интереснее. Для меня "Статский советник" стал этаким перевалочным пунктом к следующему роману, в котором, я надеюсь, Эраст Петрович "оживет".

Но если быть точнее "Колючка от шипа". Насколько я люблю приключения Эраста Петровича, настолько я долго откладывала книгу о его наследнике-теске. Но Ластик оказался таким же благородным, сообразительным, любознательным, падким на приключения и удачливым, как его прадедушка, но с налетом нашего времени, естественно.
Книга легкая, интересная, затягивает сразу в красочный и таинственный водоворот событий: временные дыры, в большие из которых могут пролезть только дети, внезапный родственники, такая знакомая, но такая непонятная на слух Москва, огромный алмаз и таинственный фокусник, а потом и Смутное время с Шуйским, Соломкой и Лжедмитрием с поляками... Все эти приключения напоминают приключения советских пионеров (на которых я выросла), приправленные духом Фандорина-старшего, а также увлеченностью историей автора.

И вроде бы очень интересно, но чего-то не дотянуло в моем представлении, чтоб ах!- и все. Сбросим на иррациональную причину какую-нибудь :)

И да, забавный спойлер, который меня пробил на хи-хи...

Это советский Лжедмитрий, который хотел развивать Русь :D

Роман Б. Акунина "Статский советник" выдержан в характерной для данного автора манере повествования - языком, подражающим стилю авторов XIX века, что лично меня подкупает: красивый и витиеватый русский язык, на мой взгляд, сам по себе делают книгу довольно интересной и приятной в прочтении.
Однако по своему содержанию роман также представляет интерес и выгодно отличается от классического детектива, где сюжетная линия подчинена поиску убийцы.
В данной книге, посвященной приключениям известного и даже культового персонажа Акунина, Э. Фандорина, действие происходит в России конца XIX века, в которой, с одной стороны, остры социальный противоречия, а с другой, все еще сильны начала соборности и исконности русского народа. Но при этом в воздухе уже пахнет революционной грозой, хотя до нее самой еще далеко.
На этом фоне автор блестяще показывает типажи революционеров и чиновников царской России, доступно и легко разъясняя жизненную позицию и тех и других, воздерживаясь при этом от высказывания собственного мнения, а Фандорина выставляя в качестве своеобразного третейского молчаливого судьи в противостоянии власти и революции, хоть и состоящего на государственной службы.
Одним словом, книга читается легко, но в то же время в ненавязчивой форме затрагивает очень серьезные и неоднозначные вопросы нашей истории.
Кроме того, в Статском советнике под вымышленными именами описаны вполне реальные люди и события, хоть и довольно значительно приукрашенные воображением и фантазией Акунина.

По-моему, мне пора отдохнуть от фандориады.
Шестая подряд прочитанная книга ничем меня не удивила. Опять злодеи, опять интриги, заговор и рассуждения о значении России... ну и, конечно, бесподобный Эраст Петрович, который тут превращается в уже совершенно непопедимого гения, которому нипочем даже законы физики.
В этой части Акунин старовится каким-то уж чересчур кровожадным. Оторванные ноги и выженные глаза были для меня лишними...
Но зато какой же душка наш главный герой в роли дамского угодника! ;) диалоги между ним и вспыльчивой революционеркой - на пять баллов!
Но, повторюсь, было у меня ощущение, что где-то я такое уже читала, и знаю, чем оно закончится. Мудрый наставник оказывается предателем, в верхних чинах власти творится беспредел, персонажы, к которым привязался, умирают, а добро побеждает зло.
В общем так, я делаю перерыв, а потом читаю Коронацию. Акунин, не подведи! ;)

"Должен же кто-то спасать мир"

Оказывается Райское Яблоко существует. Только никакое оно не райское, потому что из-за него равновесие Добра и Зла на 64 карата перевешивает в последнюю сторону. Поэтому камень нужно уничтожить. Поскольку никто не знает где он сейчас, надо отправиться в прошлое, где его еще можно найти. И вот 12- летний герой Ластик ныряет в хронодыру и поподает в Москву 1914 года. После, по стечению обстоятельств, ныряет еще глубже во времени - в эпоху Годунова, где его принимают за воскресшего царевича Дмитрия. Но тут начинается Смутное Время и чудом оставшись в живых Ластик вновь поподает в хронодыру и оказывается в Москве, но она пуста. Это Стеклянная Зона номер 284. Это будущее. Это вечное 20 мая. Люди сами себя истребили и лишь 884 самых умных и самых учёных усплели улететь на орбитные станции и теперь живут припеваючи

Мы кружили по орбите, пока на Земле все не утихло. Потом вернулись и начали уборку. Продезинфицировали, сделали санобработку. Поскольку в живых остались только умные и ученые, дело шло быстро. Никто не мешал, никто не отвлекал на глупости. Мы устроили мир по-своему, спокойно решили все нерешенные научные и технические задачи, и на Земле установился идеальный порядок. Каждый выбрал себе место и занятие по вкусу

Но Ластику не нравится эта чрезмерная правильность и пугающая безлюдность и поэтму просится обратно в свое время. Вернувшись, он понимает, что так ничего и не достиг, и надо опять возвращаться в прошлое за камнем, чтобы избежать такого красивого, но безжизненного будущего, которое он увидел.....

"Даже если летишь в пропасть, не зажмуривайся от страха, а гляди в оба - вдруг удастся за что-нибудь ухватиться"

Занимательный детектив о революционной подпольной группе и её противостоянии с властьимущими. В Петербурге и  Москве происходят убийства чиновников группой БГ. На её ликвидацию подключены все: охранка, жандармы, и даже Эраст Фандорин:) В книге есть размышления о плюсах и минусах революции, и автор поддерживает идею борьбы, хоть и завуалированно. Интересно, что автор явно выделяет из всех героев главаря банды - Грина, и больше симпатизирует ему и его сообщникам. Грин действительно получился этаким романтизированным идеалом мужчины, который способен на все ради своей цели, однако в своих поступках он остаётся человеком. В противовес ему прописан персонаж князя Пожарского, который действует абсолютно неприемлемыми методами даже для революционеров. Эраст Фандорин, как по мне, вообще лишнее звено в этой книге. Его участие во всей истории минимальное, единственный развлекающий момент - его новая пассия, которая и то вызвала больше эмоций.
Конечно же перед глазами во время прочтения стояла блестящая экранизация романа. На мой взгляд, актеры подобраны идеально.
Эта часть мне понравилась. Рекомендую:)

То ли похождения бравого статского советника мне уже поднадоели, то ли и правда затянуто, но мне показалось скучновато. С одной стороны, вроде всё на месте, и Фвндорин, красавец мужчина, и преступники, и любовная линия, даже две, и предатель, хотя его личность почему-то довольно быстро стала мне очевидна. И читается книга вроде легко и быстро, и в какой-то степени сюжет увлекает, переживаешь за героев. Но нет былого восторга от прочтения, и, конечно, мне хочется знать, как сложится дальше судьба Фандорина, но читать продолжение, почему-то, желания нет.

Продвигаясь по романам Акунина, я вдруг ощутил, что Эраст Петрович постепенно становится «своим» человеком. Привыкаешь, как к родному. И пусть говорят, что в Статском Советнике Фандорин «уже не тот», что главный «заводила» князь Пожарский, как бы ни так!
Эраст остается тем же « дедуктивным милахой». Просто возникает герой равный по силам Фандорину, и не стесняющийся переступить порог чести и совести. Борис Акунин делает разнообразие, антагонист становится равен, а то и чуть сильнее протагониста. И это интересно. Не все время же читать истории, где умный Фандорин за пояс затыкает остальных. Даже Конан Дойль дал миру Мариарти, что бы Шерлок Холмс сильно-то не зазнавался. Эраст Петрович тут просто стоит немного в стороне, и ждет пока: одно зло не пожрет другое.
Герой Грин тоже интересен. И нет – он не Ахимас, как говорили некоторые. Мировоззрение у них совсем разное. Писал его автор с Андрея Желябова из романа «Нетерпение». А в Игле угадываются черты Софии Перовской. Вообще революционеры показаны качественно: идеи, сущность, связь с уголовниками и путанами, грабеж ради пополнения кассы партии. Можно увидеть, как и кто попадает в герои революции, манипуляции чиновников революционерами в своих интересах. Поэтому роман стоит почитать и с исторической точки зрения, дух тех лет почувствовать.
Я сначала посмотрел фильм, а буквально через две недели прослушал роман. Фильм снят почти со всеми подробностями сюжета и диалогами слово в слово. Но, это никак не повлияло на интерес к роману, а скорее наоборот - подогрело. Потому что в кино все равно не покажешь всего, что есть в книге. И читая, радуешься, когда герои обрастают историей, прошлым, мыслями и раскрываются во всей полноте, а событийный ряд становится насыщенней.

Некая боевая группа она же БГ совершает ряд удачных покушений на известных чинов. Все московские ищейки роют носом землю, но БГ неуловима. Более того, они совершают все новые и новые вылазки. Тут попахивает предательством кого-то из полицейских, но вот кто он вот вопрос...

Как ни странно, но книга мне не очень понравилась. Фандорин в ней выступает скорее в роли статиста, нежели сыщика. Главная же роль у Глеба Пожарского - казалось, что он везде и сразу. Не хватало мне того юного Фандорина из "Азазели", который рвался в бой)