Сказки зарубежных писателей

Главная мысль сказки в том, что жадность до добра не доведут. Нужно быть трудолюбивым, бережно относиться к семье, помогать окружающим вне зависимости — отблагодарят они или нет!
Сказка учит тому, что нужно быть добрым и отзывчивым, не бояться трудностей.
Эта сказка мне очень понравилась тем, что в ней сестры были очень дружными, они по — настоящему любили друг друга и уважительно относились к матери. Беляночка и Розочка очень трудолюбивые, не обижаются по пустякам и помогают тем, кто попал в беду.

Сначала не могу не упомянуть (опять) о чудесных иллюстрациях Антона Ломаева. Картинки действительно можно рассматривать часами и хочется возвращаться к ним снова и снова.
Перро не такой плодовитый автор-сказочник, как скажем Андерсен. Но те восемь сказок которые вошли в сборник «Сказки матушки Гусыни» это настоящие хиты. Практически все как вышли из народа, так и переработанные автором ушли в народ, разошлись на цитаты, неоднократно экранизировались и переиначивались, на их основе писались другие сказки и т.д.
Мне всегда было интересно узнать кто первый сочинил те народные сказки, наверняка был какой-то человек, такой себе гусляр или кобзарь, который ходил из села в село и рассказывал сказки или быть может один особенно умный крестьянин с богатой фантазией рассказывал сказки своим детям и со временем истории ушли в народ и стали сказками.
В детстве меня интересовал вопрос (хотя если подумать, сейчас тоже интересно) зачем коту нужны были сапоги? Ловкий котяра мог проворачивать свои и аферы и без сапог, а для пафоса можно было выбрать что-то получше, плащ, например, или шляпу. Вообще же ловкий кот, который вывел своего босого хозяина из грязи в князи мог бы с меньшими усилиями избавиться от такого лопуха и найти себе хозяина получше, но тогда бы это не была сказка с нравоучительным подтекстом.
Хотя что касается нравоучения, тоже сомнительный момент, во-первых, хозяин кота палец о палец не ударил для того что бы изменить свою жизнь к лучшему, а был просто послушной марионеткой в руках прохиндея кота, который по сути преподнес все на блюдечке, и это вовсе не воспитательный момент, у детей может сложиться впечатление что если ничего не делать, то появиться кто-то ловкий и умелый и все за тебя вырулит.
В общем посыл в сказке не очень, но как история вполне себе хороша.

Во-первых, отдельно хочется упомянуть иллюстрации, не знаю, как у других, у меня на полке с иллюстрациями Антона Ломаева и это отдельный вид искусства и эстетического наслаждения, хочется каждый раз заново возвращаться к книжкам и пролистывать, отыскивая все новые детали в многогранных картинках автора. В этой книги, как в прочем и во многих других все детально и четко, лица людей прорисованы натуралистично и красиво.
Что касается самой истории то в детстве и сейчас она затронула особых чувств во мне. Хотя в ней есть все компоненты, которые мне близки, это и стойкость перед лицом бед, и своеобразное путешествие, дорога полная преград и бед и неравная, невозможная любовь и т.д. Но несмотря на все это сказка не воспринимается, может потому что главный герой практически своей волей не может повлиять на ход событий, а лишь принимает то что с ним случается стойко, но как должное. Покорно смиряясь со своей участью. И это отсутствие борьбы делает все компоненты описанные выше перстными и безвкусными, как будто повар, сварив идеальный суп забыл его посолить.
Сказка не очень, иллюстрации супер.

Эта рецензия посвящена конкретно изданию «Стрекозы», потому что она в основном об иллюстрациях.

Мне всегда эта сказка казалась очень неуютной и какой-то… недоброй что ли. Конечно, во многом тут заслуга Андерсена, но и иллюстраторы постарались. Все как один они изображали худенькое несчастное создание, которое нигде не найдет себе приюта и вечно страдает. Поразительно, но даже благополучное время у матери (когда она плавала по блюдечку в ореховой скорлупке) воспринималось как нечто ненадежное и хрупкое.

Но иллюстратор Екатерина Евремова сотворила настоящее чудо. В жизни бы не поверила, если бы не увидела сама, что эта сказка может выглядеть уютной! Доброй! Что Дюймовочка может быть не зашуганной козявкой, а вполне себе плотненькой и веселой девочкой! Даже жук-похититель у нее улыбается, а Мышь выглядит действительно добродушной теткой! Извините, мне трудно писать об этих иллюстрациях без восклицательных знаков, потому что это действительно нечто невероятное. Иллюстратор просто стала соавтором и немного изменила сказку. В таком виде она перестала быть гимном страданию и вполне пригодна для чтения маленькому ребенку

Сегодня я прочитала сказку датского писателя Ганса Христиана Андерсена "Дюймовочка".
Сказка мне очень понравилась. В ней рассказывается о приключениях маленькой девочки Дюймовочки. А назвали её так потому, что её рост был равен одному дюйму, а это всего 2 см 5 мм.
Дюймовочка - очень красивая девочка. Она ухаживала за Ласточкой, которая попала в галерею к Кроту, и все думали, что Ласточка умерла. А Дюймовочка ухаживала за птичкой: сплела ей коврик, взяла у полевой мыши пух, нарвала лепестки мяты. Ласточка после такой заботы Дюймовочки ожила и спасла девочку от свадьбы с Кротом. Крот не любил солнце, мечтал, чтобы поскорее пришла осень, а Дюймовочка и Ласточка любили лето и красное солнышко.
Ласточка помогла Дюймовочке улететь в тёплые края. "На берегу красивого голубого озера ... стоял старинный белый мраморный дворец", под крышей которого "лепились ласточкины гнёзда". Дюймовочка стала жить в белом цветке. Однажды она познакомилась с королём эльфов. Он позже стал мужем Дюймовочки.
Дюймовочка мне очень понравилась. Это очень трудолюбивая и заботливая девочка: она помогала полевой мыши, ухаживала за Ласточкой.
Не понравился мне майский жук. Он плохо отнёсся к Дюймовочке: услышав, как о ней говорят другие майские жуки ("У неё только две ножки! Жалко смотреть! Какая у неё тонкая талия! Фи! Она совсем как человек! Как некрасиво!"), он прогнал её.
Эта сказка научила меня тому, что нужно помогать окружающим, заботиться о тех, кто болен.
Другие сказки Г.Х. Андерсена я ещё обязательно прочитаю.