Рукопись, найденная в Сарагосе

«Рукопись, найденная в Сарагосе» станет истинной находкой для одних и подлинным разочарованием и скукой для других. Ситуация такая же, как с «Декамероном» и «1000 и 1 ночью». Если вы любите слушать истории и байки – хватайте не раздумывая. Если любите Испанию, старую Испанию с женщинами, поражающими в самое средце одним взглядом, с поединками чести при любом косом взгляде, с отважными кавалерами, целующими землю под ногами избранниц, с кровью и криком, горячими конями и ледяной местью – начинайте читать вот прям сегодня. Если вы интересуетесь историей вышеозначенной страны, а заодно хотите узнать кое-что новое о ряде других древних стран, а также прочитать фантастические математические выкладки, где в алгебраические операции заложены настоящие человеческие чувства с точнейшим расчетом из зарождения и угасания – это то, что вам нужно.
Знаменитая техника «роман в романе» раскрывает себя здесь со всей силой. Истории в историях, как шкатулка в шкатулке – фактически буквальное название приема, который использован в романе. Для ознакомления с данным литературным трюком и техникой построения сложнейших композиций «Рукопись…» будет очень полезна.
Кстати говоря, Потоцкий не лишен юмора, в том числе над своим же произведением. Помимо ряда забавных случаев, есть сцена, где один из героев всерьез задумывается о заведении табличек и создании системы, где будет ясно, какой персонаж кому рассказывает историю, кому она передается и что из этого следует для него и остальных. Без шуток скажу – вот бы вещь была! В таких романах незаменимая штука, потому что в середине книги начинаешь теряться в толпе народа, хотя определенный круг лиц все же более или менее обозначается, дело не так плачевно обстоит, как в том же «Декамероне» (несчастный, его уже по сотне раз прополоскали в разговорах о Потоцком!)
Стиль более чем приятен, при описании бытовых сцен понятен, при монологах о религии, метафизике и истории несколько сложен, что лишь подстегивает развивать подкованность и кругозор. Несколько историй просто поражают своей красочностью и современностью, а уж о том, что во все времен происходит одно и то же, что с влюбленными, что с несчастными и говорить не стоит.
В целом, неспешное обстоятельное чтение здесь уместно, для ознакомления с классикой, местами юморной, местами трогательной, а местами и очень свежей «Рукопись…» вам очень пригодится. Не зевайте так сразу, дайте ей шанс, она может вас удивить, если опустить повторения и взглянуть в корень! Поищите в ней что-то для себя личного, и как ищущий да обрящет.

По своей сути Рукопись, найденная в Сарагосе — воплотившийся кошмар перфекциониста. Автор, Ян Потоцкий, предпочел убиться сахарницей то ли из-за мигрени (версия российских ученых), то ли из-за присоединения Польши к России #Краковнаш (версия польских ученых), но не дописать труд всей своей жизни, оставив потомков горестно заламывать руки и вопрошать "ну как же так?". Читателем, имеющим толику воображения, предлагаю просто представить, что пара-тройка страниц текста были утеряны не слишком внимательным французским офицером и так и осталась в Сарагосе, остальные могут продолжать страдать об оборванных сюжетных линиях и общей "черновиковости" и несогласованности романа.

Я хочу быть откровенной: читать Потоцкого в 21 веке —развлечение так себе, на очень извращенного любителя. Если вы не готовы преисполнится пиитом к книге просто потому что это "классика", написано хер знает когда и сам Александр-ясно-солнышко-русской-литературы-Пушкин некогда ею зачитался, то придется тяжко (а еще скучно и нравоучительно). Подозреваю, правда, что для своих современников Потоцкий, был кем-то вроде Андрея Белянина для подростков начала нулевых. Вроде весело, забавно, фантастично, но несерьезно и когда, через пару лет, начнешь читать более качественную литературу, вспоминаешь об этом с недоумением и возгласом "как меня угораздило?". И сейчас разумный, недоверчивый и адекватный читатель просто обязан меня переспросить: "Белянин? Ты всерьез сравниваешь польского классика, историка, этнографа, путешественника, комсомольца и просто красавца Потоцкого с пионером русскоязычной юмористической фантастики (по сути своей — прародителем этого жанра на отечественных просторах), Беляниным? С Беляниным, у которого на обложках (а дальше приличные люди и не заглядывали) то пучеглазые черти получают в пах, то Сейлор Мун зажимает голову ацтека коленкой, то рыцари с мечом на танк кидаются? Даже не с Гоголем?". "Да" — твердо отвечу ему я. Сомневаетесь? Ну конечно, главному герою не так повезло, как героям Андрея Олеговича, он не казак или гусар, а всего лишь бравый кабальеро, но бравый кабальеро, вызывающий вожделение у женщины и уважение у мужчин, храбрый, лихой, безрассудный, противостоит мистике и нечистой силе, выходит из щекотливых ситуаций с честью и юмором... Пространство вокруг него насыщенно не то магией, не то ловким обманом и что тут вообще происходит без поллитры не поймешь, да и в несуразные какие-то передряги Альфонсо влипает (точно-точно ничего не напоминает?).

Только вот внимания главгерою перепадает не так много как мы ждем или привыкли — ведь у нас тут не хухры-мухры с простым линейным сюжетом, а "шкатулочный роман", где вместо одной истории вам расскажут множество, в разных комбинациях вложенных в друг друга. И все бы ничего, но перца не хватает — истории тусклые и невыразительные, как тот сериал о подростковых страдашках в Ривердэйле, который я включаю, пока вожусь на кухне. Они проходные, блеклые и ничем особо не запоминаются, хотя затрагивают широкий круг тем: от семейных взаимоотношений до религии и политики, не стесняются пошлить и юморить, автор вроде даже пытается в философию, но как-то неуверенно. Логичнее назвать эти истории новеллами, но им не хватает блеска, остроумия и изящества, а мораль, если и присутствует, то подается прямо в лоб: вел себя плохо и богохульствовал — на тебе кару небесную! Но так случается не часто, чаще нет и ее, а повествование сосредотачивается на семейных дрязгах и ссорах, да так сильно, что не хватает только своего Малахова, который привлекал и удерживал бы угасающее внимание читателя восторженным трындежом: "И вот служанка застала в покоях герцогини красивого юношу! Донесете ли она герцогу? Какая кара постигнет блудницу? И — самое главное! — признает ли герцог ребенка, которого она носит своим наследником? Все это вы узнаете после короткого перерыва на описание злоключений Альфонсо ван Вордена. Не пропускайте страниц!".

В общем и целом, ничего интересного для себя я в романе не отыскала, разве что столкновение и сосуществование христианства и ислама, но эта тема не раскрыта. Основная линия — линия Альфонсо — могла бы увлечь и показаться интересной, но ее постоянно прерывали. Произведение больше сборник старых сплетен, не особо стоящих внимания, чем авантюрный или фантастический роман, ибо динамика сильно проседает, а интрига не интригует, с произведениями Дюма и Сабатини, например, не сравнимо. Уверена, люди более утонченные и тем более осведомленные об историческом периоде, во время которого происходят события, со мной не согласятся. Ну и фиг с ними.

2 месяца. 2 месяца у меня ушло на это произведение. Написано очень увлекательно, просто не хочется читать этот лабиринт историй слишком уж быстро.
Завязка проста: найдена старинная рукопись и мы изучаем ее содержание. Меня всегда, кстати, волновало, что же из себя представляла подобная рукопись и сколько же автор потратил на ее написание. Начинается одна нить истории, которая к середине книги, например, уже напрочь вылетела из моей головы, потому что и сам автор на время о ней забыл и потчевал нас только рассказами цыганского барона.
На протяжении всего произведения создается впечатление, что общаешься с малознакомым, но крайне обаятельным и разговорчивым человеком. Он тебя веселит и огорчает, сообщает массу нужных и ненужных вещей, а потом вдруг исчезает и ты в задумчивости чешешь голову с мыслей "а что это было?"
Книга прекрасна, но это явно не то, что вы проглотите за пару дней, на нее нужно время

Эта книга многослойная, совсем как Наполеон, который торт. И даже очень сильно смахивает на сборник рассказов, ведь состоит "Рукопись.." из множества разных историй, полных приключений, мистики и романтики. Эта книга умудрилась сочетать в себе и какие-то фантастические настроения, и юмор, и философские рассуждения. А порой у меня даже складывалось впечатление, что я читаю сказку.

Но боюсь для меня этого было слишком много. Сложно было вернуться к основному сюжету, потому что не заблудиться в лабиринтах этих прекрасных историй было невозможно. Наверное, если читать маленькими порциями, это книга воспринимается иначе.Увлекательно и интересно, но слегка затянуто.

И всё же это настоящее большое путешествие как в пространстве, так и во времени.

Забавная книга, забавная история, хотя и немного странно говорить "забавная" про книгу более 600 страниц. Тут смешано все, что только можно представить - и приключения, и мистика, и немного религии-эзотерики, и немного науки, и немного эротики (ну такой, какой ее представляли в 18-19 веке). Чего только нет, в общем. Добавляют интриги сестрички - думаешь, то ли они реальные, то ли злобные демоны, решившие совратить бедного юношу ))
Роман - множество разных историй, которые при изучении "издалека" кажутся несвязанными друг с другом, их рассказывают совершенно разные люди, в них куча разных персонажей, но когда читаешь книгу, всё кажется логичным.
В общем, история получилась занятная, хотя и специфическая.

Вот Альфонсо.
А вот каббалист, которого встретил Альфонсо на своем пути.
А вот две африканки, ставшие женами Альфонсо, который встретил каббалиста на своем пути.
А вот Ревекка, сестра каббалиста, которого встретил Альфонсо, ставший мужем двух негритянок.
А вот ученый-математик, женившийся на Ревекке, сестре каббалиста, которого встретил Альфонсо, ставший мужем двух прекрасных африканок.
А вот цыган, в рассказах которого вечно путался ученый-математик, женившийся на Ревекке, сестре каббалиста, которого встретил Альфонсо, ставший мужем двух прекрасных африканок.

В силу обилия персонажей в книге, продолжать можно было бы долго, и в итоге успешно запутаться. Да и в сюжете книги тоже иногда нелегко разобраться, что за чем, и в какие-то моменты я даже ждала, что выяснится, что все это тоже рассказывает кто-то, начавший свою историю на первой странице и успешно мною позабытый.
Очень понравился язык этой книги - все понятно и никаких пошлостей вместе с тем не сказано. Красиво и ложится в ум просто замечательно.
Не знаю, зачем автор добавил математика Веласкеса в сюжет, но он не прогадал - это именно тот персонаж, который необходим в подобном романе, этакий неуклюжий умник-скептик, который вместе с читателем ворчит по поводу расплывчатого и непонятного построения сюжета.

В этой книге есть, пожалуй все: трупы и драки, оргии непонятно с кем, оргии понятно с кем, инцест, любовь малолетних и совращение малолетних, Вечный Жид, красивые женщины, евреи, интриги, религия, искренняя и нежная любовь, насилие, раздутые гордостью мужчины-самодуры, дьявол, вера, сплетни, комичные интриганы, истеричные мамаши, люди не от мира сего, монахи, подземелья, похоть, суеверия, пещеры с золотом, кочующие цыгане.

В-общем, отличная книга, про нее уже много написано, так что на этом месте я, пожалуй, остановлюсь.

Ой, лучше б эту рукопись никогда и не находили бы!..

Началось вроде бы интересно. Потом... по кругу, опять и опять. Новые герои, бродят вокруг заброшенного трактира. По утрам под виселицей находят новых персонажей. Те рассказывают историю своей жизни...

Ну ладно... Туго, не особо интересно, но все-таки хочется ж дочитать, узнать, в чем же там дело, что происходит с людьми - действительно ли какие-то потусторонние силы шалят или кто-то разыгрывает ГГ...

Уже вроде немножко осталось... Ы! Облом. Конец первой книги.
Нет, на второй том этого бреда - у меня уже сил просто не хватит.

Возможно, если бы это я читала лет в 14, то проглотила бы. Но сейчас... - чересчур наивно, тупо, однообразно. Жвачка.

Это мое первое и совершенно спонтанное знакомство с творчеством Яна Потоцкого, и оно оставило неоднозначные ощущения. С одной стороны, очень необычный, как написано в описании, исторический роман. Хотя его можно назвать и приключенческим, и мистическим. С другой стороны, достаточно тяжелое,даже громоздкое для восприятия произведение.

Роман имеет невероятно сложную многослойную структуру. Раньше мне не приходилось сталкиваться со «шкатулочными романами» и это оказалось совершенно неожиданным. Когда читаешь историю одного героя, внутри которой начинается повествование истории другого героя, а там и третьего. В результате начинаешь терять основную линию, а обилие второстепенных героев сбивает с толку. Особенно учитывая их не самые простые для запоминания имена. При этом каждая история начинается с самого рождения и корней героев, а многие из этих историй достойны отдельного романа или хотя бы повести.

Также поражает воображение количество исторических персонажей, реально произошедших событий, которые органично вплетены в повествование. С самых первых глав становится ясно, что автор обладает широчайшим кругозором, знаниями в различных областях науки, политики, теологии. Кроме того, очевидно, что он много путешествовал и знаком с местами, обычаями,верованиями, которые затем вписал в свой роман. В одной главе тебя сводят с ума геометрическими выкладками, а в другой уже знакомишься с амбициозной, ревнивой и мстительной Клеопатрой.

Тем не менее, книгу непросто читать, и были моменты, когда переплетение сюжетных линий превращалось в запутанный клубок и хотелось остановиться.

Что касается героев, то несмотря на большое количество второстепенных персонажей, Альфонс ван Ворден все же является ключевой фигурой, и не могу сказать, что самой привлекательной. Все, что он делает, подчинено его понятиям о чести, он верен своей религии, он верен своему слову, но в то же время кажется каким-то ограниченным. Тот же самый вожак цыган импонирует куда сильнее.

В целом мне понравился роман, несмотря на сложность композиции, но он не из тех, что хотелось бы перечитывать.

....чтобы ты читая историю, читал историю. Пожалуй это всё. А нет, не всё.
Всё начинается просто, ты читаешь, книга с интересной завязкой и тут ты видишь, что в главе есть история и ты думаешь, ну ок, рассказ внутри главы, почему бы и нет...а потом таких вот историй начинают состоять главы и вообще перетягивать на себя одеяло основного сюжета....дальше больше.

На самом деле все герои максимально шаблонные. Красавицы самые красивые, мужчины самые благородные, а зло самое злое. И я так и не поняла, автор на полном серьёзе раскидал эти шаблоны направо и налево или таким образом он только высмеивает подобный приём. Главное, что эта шаблонность не раздражает. Вытягивает эту книгу то, что автор ловко кружит тебе голову историями и всё новыми персонажами, что ты забываешь основную ветку и с чего вообще вы все тут собрались.

За это Потоцкому спасибо.