Рукопись, найденная в Сарагосе

Умом-то вроде понимаю, что роман не так прост, как кажется, но толку от этого совсем мало. Понятно, что форма произведения специфичная для восприятия: или зайдёт, или нет. Мне не зашло.

Сюжетная матрёшка поначалу заинтересовала, но ближе к середине начинала утомлять. Некоторые истории сами по себе выглядят любопытно, но в купе с остальными выглядят нагромождением, лишённым смысла. Интуитивно я понимал, что этот цыганско-мавританско-каббалитический цирк с их бесконечными историями, которые смешались в кучу, должен прийти к логическому завершению. И оказался прав. Только возникает вопрос: а зачем автор это всё рассказывает? Ну вот реально: толпа людей два месяца только тем и занимается, что рассказывает всяческие истории жизни. Не спорю, они ох как расширяют кругозор по части испанских нравов XVII-XVIII веков (а Испания мила моему сердцу). Но вот сюжет истории ну никак не двигают. Хотелось больше событий, чем жизнеописаний.

Впрочем, это лишь моё непросвещённое (то есть не литературоведческое) мнение. Роман написан обстоятельно, в традициях романтической литературы. В историях есть интрига и много познавательного. Но этого оказалось недостаточно для моего читательского вкуса. Что ж, ставлю себе плюсик за то, что осилил «Рукопись...», а роману — нейтральную оценку.

Гигантское произведение романтической литературы, полное всех клише этого жанра: красавицы, дуэли, привидения, приключения, сокровища, подземные пещеры, цыгане, разбойники и переодевания. Пушкин читал эту книгу деятеля польского Просвещения, и нашёл её занимательной.

Однако единый сюжет едва-едва прощупывается, композиционное единство обеспечивается такими приёмами, которые сейчас называются рояль в кустах: герою стало скучно, он случайно открыл первую попавшуюся книгу, а там - история на 20 страниц. Все встреченные главным героем люди рассказывают истории, персонажи которых тоже рассказывают истории, и запутано это до такой степени, что хочется чертить диаграммы, что один из персонажей и делает. Есть места, где истории дробятся нарочито, по несколько страниц от нескольких рассказчиков, которые постоянно чередуются, и получается полный венигрет.

На мой взгляд, это одна из первых попыток уйти от линейного сюжета, привлекать разный материал, соединять разные временные пласты. Собственно, это то, что во времена Потоцкого начал делать Гоголь, а через сто лет во Франции - Пруст. Попытка Потоцкого явно неудачна. Для современного читателя это очень архаично. Можно рекомендовать только специалистам.

Это история внутри истории, внутри которой еще больше сотни историй в каждой из которых тоже бывают истории. В общем сплошная мистика-кабалистика, напоминающая сюжетами и структурой сказки 1001 ночи. Идиотская манера перескакивания с мыли на мысль и постоянная ротация дополнительных сюжетных линий довершили картину. И как итог 700 страниц маразматичных небылиц с историческими и библейскими (и не только) отсылками.
Наполнение на 1 балл, книгу в помойку. Не обошлось без теологических споров и нудного противопоставления науке религии с вагоном знаний, актуальных к началу 19 века.

Ну наконец-то! Найден общий корень всех мексиканских сериалов и болливудских генетических лабиринтов. К прочтению этой книги нужно готовиться особым образом: запаситесь блокнотом и карандашом (чтобы чертить майндмэпы в стиле “кто сегодня о ком рассказывает”), уймой свободного времени и готовностью перечитывать некоторые фрагменты по нескольку раз. Ибо иногда уследить за тем, кто где что сделал, чье наследство получил, кого вызвал на дуэль, а затем какую из прекрасных сеньор сочетал браком с собственной персоной - читателю с дефицитом внимания и гиперактивностью бывает непросто.

И слово “сюжет” применить, если честно, здесь тяжеловато. Как вязание сумасшедшей бабушки - бесконечное и беспощадное, с узелками и запутанными орнаментами. А иногда бабуля уступает место сумасшедшему математику - и эта ипостась автора нашла реальное отражение среди героев книги - который множит произведение на само себя. И в финале вроде бы все объясняется, но к этому моменту уже насколько теряешь веру в логику и путаешься в показаниях, что ой всё.

Но это если говорить о впечатлении читателя, который любит “чтобы было все по полочкам” - не только книги, но и их содержание. А если отключиться и присмотреться, точнее “причувствоваться” к атмосфере, ауре текста… Что ж - вполне себе такая Шахерезада. Герои возле костра рассказывают истории своей жизни, и их линии, оказывается, тесно переплетены между собой. Испанские аристократы и мещане покоряют прекрасных дам, которых - привет от “Декамерона” - почти всегда не меньше двух на одного представителя сильного пола. Немного контролируемой мистики, юридических кляуз, дел чести - и вот перед нами “Рукопись, найденная в Сарагосе”.

Небольшая частность, скорее впечатление для тех, кто уже прочел: как же раздражает этот предводитель цыган, которого все время куда-то зовут! Такой способ дробления бесконечного текста на главы настолько увлек писателя, что просто хочется написать письмо в прошлое, которое начиналось бы словами “Пане Ян, ну придумайте уже что-то другое, а?”.

Если подытожить парой слов… Местами обаятельная книженция без излишков смысла и сюжетных изысков. Многобукав. Математические выкладки геометра, раскладывающие любые жизненные явления на иксы и игрики, вызывают восхищение. Книга на любителя, но именно вы можете оказаться ее поклонником. Удачи, амигос!

Когда Альфонс садился на коня (это главный герой книги) и хотел показать свою доблесть, кто знал что все так выйдет и перемещается в Испанском королевстве. Книга как книга - чего только в просторах лайвлиба не найдешь. Очень жаль что непонятно чем заканчивается, но мы и не такие книги читали.

Как это читать? Бог мой, этот извращенный вариант “Трассы 66” (Совпадение? Не думаю), да еще к тому же снят фильм по книге с кучей наград и эпитетов от прославленных режиссеров. Честно - я не видел. Закину в долгий ящик, очень долгий ящик и как нибудь гляну, когда на Марсе картошку буду собирать. А сама книга то что - да шут ее знает, на любителя. Но в хорошем смысле. Можно определить сходство и с Мельмотом Скитальцем, можно с Монахом или Тысяча и Одна ночь, а еще ближе Роберт Ирвинг с Арабским кошмаром. Хотя отдам должное, еще бы ему пару лет и можно бы вплести еще с десяток историй.

Сюжетные заковорки и мелкие приключения, как ветки тернового куста, сквозь который продирался и пытаешся понять, что и зачем. Цель книги, как будто есть. А тебя там встречает цыганский табор с песнями, плясками и медведем… нет, без медведя, и всю книгу мучают, терзают тебя сомнения, где правда, а где вымысел с мистикой. Что мы видим? слышим? (Lourel или Yammy) Тут охота написать про сестер и их друзей висельников.

Более пары веков назад мир был немного другим. Совсем другое отношение к смерти, к чести, к религии. Многое из этой культуры уже забыто. Дуэли, правила дуэлей. Особенно смешат истории с о странными законами и законами чести. Все таки мир был другой. И никто не имеет претензий, за всякие злостные деяния.

Честно говоря, книга мне очень понравилась. Хоть я и расписал о книге не с лучшей стороны. Но книга удивительна своим слоями. Она очень приятно читается из за своих небольших глав. Даже учитывая многослойность, можно держать более менее цель повествования. Открывая новый день, я все время думал о том, проснется ли герой возле висельников ).

Эта книга - моя самая большая читательская ошибка. Куча потраченного зря времени, и все из-за дурацкого принципа дочитывать начатое до конца. Больших страданий при чтении чего-либо я до этой книги не испытывала. Скука страшная. Может быть дело в переводе? Описания такие сухие, что можно поперхнуться ими. Сюжет... я даже не знаю, что сказать. У меня эта книга вызвала возмущение безграничное. Да-да, Потоцкий - выдающийся человек своего времени, но , к сожалению, как пишет Бэлза в статье после романа, ученые труды забыты и Потоцкого все чаще вспоминают как автора "Рукописи". Да! Вот это несправедливость! Лучше бы мир напрочь забыл об этом романе, но помнил его ученые труды, вот тогда было бы куда гармоничнее в мире. И этот товарищ Бэлза, кстати, наследник (и тут становится ясен весь захлебывающийся восторг автора статьи), сравнивает эту вещь ни много, ни мало, как вы думаете с чем? Ха! С "Божественной комедией". Это просто занавес. Мне кажется, Потоцкий просто отдыхал от своих ученых и патриотических занятий, вот и написал это. И автор статьи говорит о том, что это первый польский роман. В котором нет ни одного поляка. Это прелесть. А еще Бэлза пишет, что в конце уж очень внезапно обрывается все, и, может быть, Потоцкий хотел продолжить роман, внимание: "... развивая характер героя". Простите, что? У этого деревянного буратино был характер? (Пусть простит меня настоящий Буратино) Да, я ничегошеньки не понимаю в этой книге.

Еще в статье после романа очень грамотно в самом начале помещено заступническое слово Пушкина, которое сразу охладило немного мой пыл и заставило задуматься о противоречивости эпохи, и я даже подумала о том, чтобы попытаться оправдать Потоцкого. Но я не буду этого делать. Потому что это по-любому было ужасно. Хоть с Пушкиным, хоть без него. Но, конечно, удивительно, какой страшный отпечаток может накладывать эпоха. И чего там делалось у них в головах?
Не хочу дальше развивать эту мысль.

Короче, это полный провал.

Я не могу не поделиться своей радостью по поводу того что я ям таки смогла это сделать!Ура!
Я добила эту книгу (ну,или она меня)
Жутко-запутанное,временами затягивающее,а временами откровенно скучное повествование, сквозь которое я пробиралась как путник сквозь джунгли-с мачете и Пятницей,
Я так муторно ее читала что сейчас уже не могу сказать даже, понравилась мне или нет эта книга.
она меня просто добила, вымотала и истощила.
я давно не читала что-то серьезное или классическое и после легких новелл,рассказов и учебной литературы эта эпопея казалась чем то вроде гири,внезапно свалившейся мне на голову.
я не знаю, почему я ее таки дочитала,это просто прямо роковая случайность.
В общем, вывод-если вам катастрофически нечего делать и вы любите лабиринты-рукопись для вас

Книга как связка баранок-историй, где каждая история может быть такой же связкой историй, и так до бесконечности.
История, рассказанная одним человеком, который встречает на своем пути других, которые в свою очередь рассказывают свои истории жизни, вплетая в них истории практически всех повстречавшихся на пути. Как матрешки, которые в какой-то момент начали меняться своими частями, и все в голове моей перепуталось.
Скучно было. Хотя если бы книга попалась в юном возрасте, то пропускала бы большие части с рассуждениями по математике и религии, но заинтересовалась бы сказочными моментами. А сейчас, мне не хватило более красочных описаний.

Книгу решила прочитать, так как посоветовала сестра,которой опять же посоветовал кто-то....
Мое мнение: нудно...Расскажу по порядку.
Во-первых: не понравилась книга своим главным героем... Он не отличается кроме гордости и тщеславия ничем...Он достаточно глуповат, самовлюблен, черезчур самоуверен... и его недостатки можно перечислять бесконечно...и от этого портиться вся книгп
Во вторых сама книга!: надоело бесконечное "расказ в рассказе,и в рассказе еще рассказ".. Где то на середине книги уже полностью запутываешься кто плохой - кто хороший, кто вообще все это затеял... Короче, черт ногу сломит...
В-третьих: я засыпала!! начинала читать книги... и только начнеться рассказ какого то рассказа из ряда рассказов, все...меня клонит в сон.... настолько скучно мне было...
Короче, книга мне совсем не понравилась....
Книге ставлю твердую уверенную 2.