Рецензия на книгу

• 

  alshi

  10 мая 2018 г.

  "Альфонс садится на коня..."

  По своей сути Рукопись, найденная в Сарагосе — воплотившийся кошмар перфекциониста. Автор, Ян Потоцкий, предпочел убиться сахарницей то ли из-за мигрени (версия российских ученых), то ли из-за присоединения Польши к России #Краковнаш (версия польских ученых), но не дописать труд всей своей жизни, оставив потомков горестно заламывать руки и вопрошать "ну как же так?". Читателем, имеющим толику воображения, предлагаю просто представить, что пара-тройка страниц текста были утеряны не слишком внимательным французским офицером и так и осталась в Сарагосе, остальные могут продолжать страдать об оборванных сюжетных линиях и общей "черновиковости" и несогласованности романа.
  

  Я хочу быть откровенной: читать Потоцкого в 21 веке —развлечение так себе, на очень извращенного любителя. Если вы не готовы преисполнится пиитом к книге просто потому что это "классика", написано хер знает когда и сам Александр-ясно-солнышко-русской-литературы-Пушкин некогда ею зачитался, то придется тяжко (а еще скучно и нравоучительно). Подозреваю, правда, что для своих современников Потоцкий, был кем-то вроде Андрея Белянина для подростков начала нулевых. Вроде весело, забавно, фантастично, но несерьезно и когда, через пару лет, начнешь читать более качественную литературу, вспоминаешь об этом с недоумением и возгласом "как меня угораздило?". И сейчас разумный, недоверчивый и адекватный читатель просто обязан меня переспросить: "Белянин? Ты всерьез сравниваешь польского классика, историка, этнографа, путешественника, комсомольца и просто красавца Потоцкого с пионером русскоязычной юмористической фантастики (по сути своей — прародителем этого жанра на отечественных просторах), Беляниным? С Беляниным, у которого на обложках (а дальше приличные люди и не заглядывали) то пучеглазые черти получают в пах, то Сейлор Мун зажимает голову ацтека коленкой, то рыцари с мечом на танк кидаются? Даже не с Гоголем?". "Да" — твердо отвечу ему я. Сомневаетесь? Ну конечно, главному герою не так повезло, как героям Андрея Олеговича, он не казак или гусар, а всего лишь бравый кабальеро, но бравый кабальеро, вызывающий вожделение у женщины и уважение у мужчин, храбрый, лихой, безрассудный, противостоит мистике и нечистой силе, выходит из щекотливых ситуаций с честью и юмором... Пространство вокруг него насыщенно не то магией, не то ловким обманом и что тут вообще происходит без поллитры не поймешь, да и в несуразные какие-то передряги Альфонсо влипает (точно-точно ничего не напоминает?).
  

  Только вот внимания главгерою перепадает не так много как мы ждем или привыкли — ведь у нас тут не хухры-мухры с простым линейным сюжетом, а "шкатулочный роман", где вместо одной истории вам расскажут множество, в разных комбинациях вложенных в друг друга. И все бы ничего, но перца не хватает — истории тусклые и невыразительные, как тот сериал о подростковых страдашках в Ривердэйле, который я включаю, пока вожусь на кухне. Они проходные, блеклые и ничем особо не запоминаются, хотя затрагивают широкий круг тем: от семейных взаимоотношений до религии и политики, не стесняются пошлить и юморить, автор вроде даже пытается в философию, но как-то неуверенно. Логичнее назвать эти истории новеллами, но им не хватает блеска, остроумия и изящества, а мораль, если и присутствует, то подается прямо в лоб: вел себя плохо и богохульствовал — на тебе кару небесную! Но так случается не часто, чаще нет и ее, а повествование сосредотачивается на семейных дрязгах и ссорах, да так сильно, что не хватает только своего Малахова, который привлекал и удерживал бы угасающее внимание читателя восторженным трындежом: "И вот служанка застала в покоях герцогини красивого юношу! Донесете ли она герцогу? Какая кара постигнет блудницу? И — самое главное! — признает ли герцог ребенка, которого она носит своим наследником? Все это вы узнаете после короткого перерыва на описание злоключений Альфонсо ван Вордена. Не пропускайте страниц!".
  

  В общем и целом, ничего интересного для себя я в романе не отыскала, разве что столкновение и сосуществование христианства и ислама, но эта тема не раскрыта. Основная линия — линия Альфонсо — могла бы увлечь и показаться интересной, но ее постоянно прерывали. Произведение больше сборник старых сплетен, не особо стоящих внимания, чем авантюрный или фантастический роман, ибо динамика сильно проседает, а интрига не интригует, с произведениями Дюма и Сабатини, например, не сравнимо. Уверена, люди более утонченные и тем более осведомленные об историческом периоде, во время которого происходят события, со мной не согласятся. Ну и фиг с ними.

  6 понравилось

  583