Она была такая хорошая

По-настоящему хорошая книга меняет сознание. Меняет так, что прямо слышишь этот щелчок в мозгу. И ей совсем необязательно вам нравится. Просто она врезается в душу, сердце, память. И ее уже нечем не вынуть, как ни старайся.
Филип Рот вот именно так пишет - до боли, до изменений, до какого-то неуловимого рубежа, когда все уже не вернется, как было - ведь ты это уже прочитал.
Скажу честно, сюжет мне не понравился. Не мое. Первая часть книги - так вообще вызывала бешеный протест. С этого места я, пожалуй, поподробней.

Мы, собственно, видим семью, в которой каждый! ну просто каждый герой - яркая иллюстрация того, как вообще не надо жить. Так нам кажется - повторюсь.
Все какие-то слабые и безвольные личности, их поступки вызывают брезгливую жалость. Отец - алкоголик, мать - классическая жертва. Ее родители, у которых они живут, словно потакают наклонностям непутевого зятька - ходят за ним, вытаскивают из передряг, "входят в положение".
И только дочь Люси не желает терпеть - то папаше скандал устроит, то полицию вызовет. Молодец вообщем-то...

Но потом у девушки и свои заботы появляются. Она беременеет от кавалера, которого словно и не любит вовсе. Да и вообще, он тоже ничтожная личность. Вот читаешь и только и думаешь такую хорошую девушка, а окружают сплошные ничтожества. Вот именно так думаешь.
А еще так и крутится в голове: ну надо же, соблазнил, а жениться-то не хочет, каков подлец! Но все-таки женится.
Живут они, а у Ройя семь пятниц на неделе - то свою фото студию ему подавай, то начальник придирается... но сомнения начинают закрадываться... Что-то не так в этой семье.

И затем... затем в один момент ты понимаешь, что всю эту историю видела до этого глазами одного-единственного человека - Люси.
И она совсем не отображает действительность.
И все прочитанное ранее, до боли скучное и однообразное нытье о том, какие все плохие и как неправильно живут, обретает другой диаметрально противоположный смысл.
Я в нокауте. У меня закончились все слова.
Второй раз (до этого я читала Филип Рот - Людское клеймо ) я пребываю в диком восторге от авторского мастерства. Он гений. Столько смысла в одной маленькой книжечке на 288 страниц! Браво!

"There was a little girl
Who had a little curl
Right in the middle of her forehead;
And when she was good,
She was very, very good
But when she was bad she was horrid".

Henry Wadsworth Longfellow

"Она была такая хорошая" - ранний роман моего любимого Филипа Рота. Роман рассказывает историю молодой женщины, которая пытается избежать разочарований и ловушек, ожидающих молодежь, выросшую и воспитанную в небольшом проблемном городке.

За двадцать два года жизни Люси Нельсон успела столкнуться с рядом трудностей, только краткий перечень которых - это алкоголизм отца, слабость и зависимость матери, и ее собственная незапланированная беременность от мужчины, которого, по ее утверждению, она презирает.

Ее здравомыслие и стойкость тестируются на протяжении многих испытаний и трудностей. И главной темой романа становится вопрос - а сможет ли Люси преодолеть, абстрагироваться, отстраниться от всех изнурительных, в первую очередь в моральном плане, событий своей совсем недолгой жизни, и обрести счастье.

Даже если роман не достигает уровня совершенства, присущего почти всем романам Рота, вопросы, которые он ставит и мощная мыслительная работа, с помощью которой он ведет нас к их решению (или невозможности решения) представляют интерес и стоят внимания читателя. А уж стилистическая мощь Рота в этом романе, как и всегда у него, потрясает и завораживает.

Персонажи Рота очень реальны. Их диалоги обычны и жизненные позиции практически всех действующих лиц романа действительно взяты из реальной жизни. И тем не менее, если бы Рот просто описывал ситуации из жизни, он не был бы таким замечательным писателем.

Кто она, Люси, героиня или жертва, хорошая или плохая, жесткая бескомпромиссная стерва (как называли ее враги) или святая (как в какой-то момент показалось мне)?

Когда сложные жизненные обстоятельства вытаскивают на поверхность самую суть человека - все, и хорошее, и плохое. Когда надо быть настолько сильной, что трудно остановиться и почувствовать грань, ту самую грань, которая отличает сильного и волевого человека от безумца, решительного и уверенного в себе от маниакального и манипулятивного.

А с вами разве не бывало такое? Когда, чтобы преодолеть трудности, нужно было приложить всю силу и волю, и силу воли, и выносливость, и когда заданный импульс было трудно остановить? Со мной бывало. И я переходила границы. Но, слава богу, останавливалась, не успев разрушить жизнь свою и близких.

У Люси были и сила, и воля, и доброта, и красота, и бог в сердце, и пытливый ум, и необыкновенное чувство справедливости. Но достаточно ли всего этого для нормальной жизни? А смогла ли она стать счастливой хотя бы на какое-то время? И что важнее - характер или обстоятельства? И насколько характер определяется обстоятельствами? В этом романе нет ответов на все вопросы, но есть свойственная этому прекрасному писателю великолепная передача накала страстей и сложности взаимоотношений. В мирах Рота есть сложные вопросы и нет однозначных ответов. В мирах Рота жизнь, как она есть, преломляется сквозь призму его незаурядного ума и его сильнейшего писательского дара.

Филип Рот меня удивил.
Это не первая прочитанная у него книга…и я уже начала привыкать к скабрезным словечкам и пошлым выражения, к пикантным моментам.
И если обычно герои его книг сексуально озабочены, то здесь ничего подобного ну совершенно нет.
Зато, он видимо решил поиметь мозг и совесть читателя.
Мои мозги он вынес напрочь, заставил злиться, негодовать и даже устыдиться.
Поэтому бесспорно 5...и пусть с плюсом.
Эту книгу называют новой "Американской трагедией". К сожалению, не могу не возразить, не согласиться.
Но точно знаю - эту драму среднестатистического американца надо прочитать. Это драма среднестатистического человека на все времена.
История Люси Нельсон - молодой девушки.
Господи, как хотелось забрать её к себе, посадить рядом и сказать – какая ж ты дура! Пороть тебя надо было. Или любить сильнее, замечать и считаться, разговаривать и обнимать.
Люси не мечтатель…она реалист. Твердая и упертая, с обостренным чувством справедливости.
Она была… ну конечно была...хорошая!
Автор не делал секрета или интриги из итога.
Больше заботит вопрос - вследствие чего? Кто она – святая, погибающая за грехи человечества или сила нечистая, разъедаемая злобой.

Здесь собраны герои с разными характерами и убеждениями, разных сословий и возрастов. И нет не плохих не хороших - это же не сказка!
Все порочны, все лгут, лицемерят, предают или равнодушно смооотрят в стороне…будь что будет.
Люси не повезло с родителями, а может, ей так казалось.
Она, в силу возраста, страдала юношеским максимализмом. Знаете ли - прескверная штука, столько бед от нее, и тем самым юношам и всем окружающим.
Она была хорошая или плохая?!
Она была сумасшедшей…а может просто не такой как все?!
Она пыталась изменить мир вокруг себя, не осознавая, насколько велика ее субъективность.

Будучи ребенком, наивная Люси безумно ждала пришествия Иисуса Христа. Дабы он искоренил все зло на земле в один миг. Он Иисус не откликнулся на ее душевный призыв.
И тогда Люси все взяла в свои руки
Она решила сама исполнить его миссию, хотя бы в рамках своей семьи.
Она никем себя не возомнила, но посчитала, что вправе указывать близким, как надо жить, решила обличать грешников и исповедовать насильно и прилюдно.
Определяла кого изгнать, а кого еще можно наставить на пусть истинный.
Она так заигралась в святую, что не заметила…много всего не заметила.

Книга очень сильная. О всех нас. Каждый (почему-то уверена) в определенных местах повествования узнает себя, хоть и не признается в этом. Признаваться в своей порочности, не очень приятное занятие, да и не к чему это.
Главное сделать выводы для самого себя – это гораздо важнее.

Много вопросов в голове.
Все это хочется разложить по полочкам и понять – кто виноват и виноват ли?!
И сколько хороших как она БЫЛО

Внутри все люди не более чем скелеты. Внутри все одинаковы. На занятиях по биологии Люси выучила названия всех человеческих костей — лопаточная, бедренная, большая берцовая… О, почему в людях нет места добру! Сплошные кости, жилы, кровь, почки, мозги, гланды, зубы, вены, артерии… Почему, почему в людях нет места добру?

Ууу, вот где ураган эмоций! Да они все там хороши, все до одного. В Трагедии Люси Нельсон виновато множество факторов и людей, включая её саму. Корни зла, как обычно это бывает, тянутся из детства. Алкоголик и бездельник отец, мать, не смеющая перечить мужу, терпеливо сносящая всё, что ни выпадет на её долю. Она видела, как от обстановки, сложившейся в семье, страдает дочь. Она могла бы уйти от такого "золотого" муженька, но, видимо, любовь зла, воля слаба, перемены страшат и так далее.
Бабушка и дедушка (родители матери), в доме которых жила семья Люси, тоже то ли не умели, то ли не больно хотели кардинально что-то менять. Одна Люси пыталась бунтовать против Отца, открыто высказывая всё, что думает о нём и мечтая поскорее поступить в колледж и зажить в дали от опостылевшего дома.
Люси не показалась мне такой уж хорошей. У неё ой какой тяжёлый характер. Излишняя прямота, обострённое чувство справедливости, диктаторские замашки, требовательность, дерзость и даже хамоватость. Я не думаю, что виной тому довольно юный возраст. Это характер такой. Ну, может и возраст отчасти, но в большей степени характер. Окружение можно обвинять сколько угодно, но Люси главным образом сама себя довела до безумия. Слишком много на себя взяла. Она высказывала людям то, что считала правдой о них. Но у каждого правда своя, и это была лишь её правда, весма субъективная. Да и не каждый она нужна. Кто-то позволяет себя обманывать, потому что хочет быть обманутым, не желает открывать глаза на какие-то вещи.
Люси считала себя чуть ли ни святой, самой правильной. А вокруг одни подлецы, развратники, лжецы и моральные уроды. Мама дорогая!
И жаль её, и раздражала она ужасно.
Вообще, ни одного по-настоящему приятного персонажа в романе Филипа Рота я не обнаружила. Но все они, бесспорно, очень реалистичные и живые. Настоящие люди, как они есть.

Дальше возможны спойлеры.

Семейка Роя тоже чудо как "хороша и приятна". Рой не подарок, но, как мне показалось, для своего возраста он не так уж плохо справлялся с обязанностями отца и мужа. Конечно, где-то он слабый, ведомый, незрелый. У него хватает недостатков. Но то, как озверилась на него Люси в их последней ссоре, как она на него давила, повелевала, что он обязан и должен, а чего не должен делать...у меня нет слов.
Если брать беременность и скороспелый брак - тут оба виноваты. Да, Рой соблазнил Люси, можно сказать затащил в постель. Но, всё-таки, он её не насиловал. У неё был выбор. И даже после, когда всё зашло дальше некуда, у неё всё ещё был выбор, даже когда она забеременела. Она вышла замуж за человека, которого презирала. И Люси и Рой не горели желанием вступать в брак и становиться родителями. Это какой-то абсурд. Люси скандалами заставила Роя жениться на себе, при том, что сама его чуть ли ни ненавидела и замуж за него не хотела, но другого выхода не видела. Хотя выход был. Я не имею ввиду аборт. Можно было растить ребёнка без мужа, например. Всё лучше, чем то, что вышло в итоге.

Сильно, жизненно, очень трагично.

Какие страшные бывают семьи. А вроде ничего такого, добрая мама-страдалица, никудышный папенька-алкаш, строгая молчаливая бабушка, дедуля-глава семьи, все как у всех. Но отчего-то получается, что семья не действует. Никто друг друга не слышит напрочь. А в семье растет девочка, кому-то дочь, кому-то внучка. Честная, открытая, веселая девочка Люси, которой совсем не нравится, когда папа приходит пьяным или того лучше, бьет маму пряжкой от ремня. Она вступается за мать, она говорит: "Хватит это терпеть!", она звонит в полицию... Но почему-то вся семья встает на сторону папы... мама говорит: "Люси, не надо так!", бабушка укоризненно молчит, а дедуля так и вовсе говорит самое страшное: "Люси, зачем ты это сделала, Люси, мы своих не сдаем, мы семья!" И вот с этого момента что-то пошло не так.

Таким моментам очень способствует общество, которое призвано держать все проблемы за семью замками. Не выносить сор из избы, со своим гуано разберемся сами, хотя все вокруг все знают, но молчат и подыгрывают. В таком обществе тяжело живется чистым душам. И вот мне кажется, в Люси что-то надломилось тогда, какая-то веточка справедливости хрустнула, а в месте перелома образовался уродливый нарост, который не давал ей дальше расти прямо, а уводил все дальше и дальше в сторону, искривлял ее душу. И из честной и открытой Люси девочка вырастает в истеричного монстра-Люси с комплексом Наполеона. "Я честнее всех, я чище всех, я лучше всех". У новой Люси напрочь пропала гибкость, способность идти на компромисс. У новой Люси абсолютно ненормальная самооценка и ненормальные чувства. Любая ее чистая, верная эмоция моментально перекрывается черно-белым "Я же такая хорошая", и поэтому ее страшно мотает из стороны в сторону. Я ему не дам, не дам, не дам, не дам... но мне же так хорошо, это же не как у всех, я же такая хорошая, я дам. Я не хочу за него замуж, не хочу, не хочу, не хочу... но почему это он не хочет на мне жениться, я же ему дала не просто так, я же не такая как все, я же такая хорошая, а ну женись кому сказала. И так во всем. Да, может быть, ее парень Рой, а потом и муж не великого ума и не без прочих недостатков, но кто же без недостатков. И во всех она видит только недостатки, только недочеты, все опять черно-белое, да и то, белое исчезает постепенно. Вот только в своем глазу черное бревнышко торчит на километр, но это ничего, оно свое же.

Другие персонажи тоже не без греха, но они человечны, Люси же возомнила себя судией. Это фанатизм, такие люди долго в этом мире не держатся, сходят с ума, и хорошо если не увлекают никого за собой. Поэтому мне не было ее жалко, ни капельки. Роя было, сына Люси, Эдварда, было. Мать Люси - было. Даже пьяницу отца и то, было жаль. А Люси - нет. Так что не была она такой хорошей. Сумасшедшей она была.

"Так повелось уже веками: обжегшись, мы не лезем в пламя. А тот, кто правду говорит, бывает беспощадно бит.." (Ганс Сакс)

Люси... она была такой хорошей и такой наивной. В этом мире, в том числе и в семье никто не хочет слышать вслух произнесенную правду о себе. Нет, не знать, они ведь все знали эту правду, ни для кого ничего не было тайной, они знали, что они слабые, лицемерные, подлые, заблудшие, коварные люди. Знали. Но слушать все равно не хотели.

А Люси, бедная Люси, тут со своей правдой. Именно, со своей. Ведь каждый себя оправдывает, как может, и каждый эту правду шиворот навыворот выворачивает. Так легче, удобнее, можно так прожить, зажмурившись, как с горки скатиться, раз, и жизнь прожита, а там хоть трава не расти. Но Люси другая, она не может жить в такой лжи и слабовольности. За что и пострадала. Что ж ей надо было делать? Ну, может быть, хитрее быть, спасать себя, ребенка, да и пусть они живут со своей правдой- кривдой, приспосабливаются дальше, терпят, ждут у моря погоды и прочее и прочее. Но Люси- то верила, что она спасет хотя бы свою душу, сказав им все, а может и их души. Но нет. Таких правдолюбцев во все времена в сумасшедший дом отправляли. Никому эта правда, вслух произнесенная, не нужна. Они сами себя обманывают, и "обманываться рады". Так живут!

Это трагедия, драма... И американская, и английская, и русская... и общечеловеческая. Людская беда - жить во лжи самим себе. Люси хотела по- другому, но получилось еще хуже. Кого она спасла? Никого! Наоборот, еще и погубила. Пусть бы они жили, как хотели и умели. Они ведь сделали свой выбор. И как бы они не делали вид страдающих, их всех все устраивало. Вот и Люси должна была сделать только выбор для себя.

"Давненько в мире так ведется: кто прост, тот к гибели несется!" ( Ганс Сакс) и еще: "Кто так часто обманывает тебя, как ты сам?" (Бенджамин Франклин)

В комментариях спойлеры!

В этой книге, кроме маленького четырёх летнего мальчика сильно некому симпатизировать. Не то чтобы все плохие, да нет, они все обычные. Они все настоящие. Люди со своими проблемами, со своими чувствами, желаниями.
Маленький американский городок, только только заканчивается великая депрессия, люди приходят в себя. Кто то встаёт на ноги, кто то падает в пропасть. Так уж повелось, по жизни, всегда у всех, тяжелые моменты кого то поднимают с колен, делают сильнее, а кто то падает духом.
Так случилось с одним из героев Дуэйном, потеряв работу он просто напросто запил, на время с женой они селятся в дом к его свекру, папе Уиллу. Папа Уилл старается как может, ради своей любимой дочери он готов терпеть у себя дома, слабого человека, ражи спокойствия и приличной видимости его семьи, он готов поддерживать эту видимость. А кто страдает в первую очередь от лжи и обмана? Конечно дети. У героев появляется дочь Люси, такая хорошая девочка, которая искренне не понимает почему ее любимая мамочка должна терпеть такого ужасного папу. И чем Люси старше тем меньше она это понимает. Чем Люси старше тем меньше ей хотят что либо обьяснить, а в сложный для семьи момент, наоборот обвиняют ее в предательстве семьи. Вот от туда и начинается раскол в сознании Люси. Ей никто не объясняет, что такое хорошо и что такое плохо, она видит маму плачущей и для неё это плохо. Она видит отца рушившегося все вокруг и для неё это тоже плохо. И никто ей не объяснит, что там происходит на самом деле. А когда уже хотели обьяснить, было поздно Люси не хотела ничего слушать. Из хорошей девочки, Люси превратилась в такую правильную дрянь, которая не знает, да собственно и не хочет знать, что такое компромисс, которая не задумывается ни на секунду о чувствах других и которая в первую очередь вредит только себе, решив прожить жизнь не ради чего то, а вопреки всему. Она едет учиться не потому что хочет получить знания, а чтобы сбежать из дома, она решает оставить ребёнка не потому что хочет иметь детей, а чтобы доказать свою способность к самостоятельной жизни, выходит замуж за Роя не потому что любит его, да даже не потому что забеременела от него, а чтобы доказать что у неё может быть по другому. Зачем доказать? Кому и что доказать? Единственно, о чем не подумала Люси, так это то что делая все назло наперекор и в первую очередь себе, первый человек, который пострадает - она. Так и вышло.
Она была такая хорошая...и вправду поначалу стараешься встать на ее сторону, хочешь чтобы у неё все было, но когда видишь что она своими собственными руками и ногами втаптывает свою жизнь в землю, начинаешь на неё злиться и тихо ненавидеть...
Конечно, если бы не дедушка, который очень любил сглаживать острые углы, если бы не пьющий папа, если бы не мама, которой проще было отвернуться и промолчать, и если бы не бабушка которая высказывала своё недовольство тихонько и только дедушке.... может быть и сложилось у Люси по другому. Но в то же время, ее семья никогда не запрещала ей жить, всегда поддерживала ее в том, что она хотела делать. Хочешь учиться - учись, хочешь замуж - женись, не любишь Роя - бросай Роя, хочешь рожать - здорово, не хочешь ребёнка - мы тебе устроим аборт.... и так во всем. Много ли таких семей, которые поддерживают настолько своих детей? Вот и мне кажется, что Люся эта была хорошая эгоистка.

Название этой книги не очень точное. Точнее было бы – «Она была такая правильная»

Люси была очень правильной. Всю жизнь она следовала правилам, правилам, которые сама для себя определила еще в юности и с тех пор ни на шаг не желала от них отступать. Они верные, эти правила, и Люси не врет и не обходит их, она живет строго по правилам, так почему же не находит понимания ни в ком? Разве не правильно вызывать полицию, если муж ударил жену? Правильно. А почему никто не сочувствует ее поступку и даже вроде бы осуждают? Потому что они живут не по правилам. Разве правильно молчать, если узнала, что отец подруги ходит налево? Разве правильно скрывать правду? А остальные опять ее осуждают. Разве правильно, что отец берет трехлетнего малыша и уезжает из дома поздно вечером, даже не покормив ребенка? Нет, ребенок должен спать дома. Все вокруг нарушают правила, одна Люси вертится как белка и ни в ком не находит понимания. Разве правильно бросать беременную жену? Разве правильно хватать женщину за руки? Разве правильно не верить в бога? Разве правильно соблазнять семнадцатилетнюю девочку на заднем сиденье автомобиля? Нет, нет, нет… Весь мир словно ополчился на Люси, а она была такая правильная!

Правда, Люси не заметила, что вся ее система правил сводится к одному, зато непреложному – «в любой ситуации права Люси». Ну так она и живет по правилам.

Грязная история. Но к сожалению, она куда более распространенная, и совсем не частная. А если Люси учит вашего ребенка? А если ваш сын женится на Люси? А если Люси ваш начальник? А если Люси заседает в правительстве? Так-то…

Была ли она такой уж хорошей? Вот уж не уверена. Скорее очень несчастной и одинокой. Был ли хоть один человек в этом мире, которого она любила? И был ли в этом мире хоть один человек, который бы любил ее? На последний вопрос, пожалуй, можно ответить утвердительно. Была. Так и не выросшая Джинни, пожилая уже женщина с разумом трехлетнего ребенка. Но и это не принесло никому счастья.
Не представляю, как можно жить в небольшом городке, где всем есть дело до того, что отец у тебя пьет, а мама с подбитым глазом. При этом внимание это не приносит пользу, не спасет ни от чего. Где эта внимательность и неравнодушие, когда нужно понять, выслушать, просто обнять.
Главная героиня - Люси. Но автор, как мне показалось, не очень-то ее любит. Никто ее не любит, и он тоже.

Вот, пожалуй, эта книга для меня о нелюбви. О том, как можно не любить самых близких и о том, как можно не любить себя. И от этого не спастись.

Не всегда книга - это история о ком-то выдающемся, или о каком-то необычном событии, или о чем-то масштабном. Многие книги - о нас, о людях, которые каждый день должны решать массу проблем и брать на себя ответственность за других.
Независимо от страны, в которой живет читатель этой книги, он найдет в ней ситуации, которые легко примеряет на себя, или узнает в героях кого-то из знакомых, близких, друзей. Такие вот "живые" истории увлекают с первых страниц, но и читаются они часто довольно тяжело морально, особенно, если заложниками ошибок взрослых становятся дети.
А поскольку книга должна либо расслаблять, либо знакомить с чем-то, либо дать возможность задуматься, то эту книгу я бы отнесла тем, которые вынуждают читателя подумать о своих решениях.