Время и книги

Моэма хочется читать бесконечно - всё, что угодно: от рассказов до эссе, от воспоминаний до критики. Потому что это даже не чтение, а разговор с умным и тонким собеседником, и даже если ты не столько почерпнешь неизвестной информации, сколько найдешь отражение своих мыслей (вот же ведь знала-знала! все это и до него, где-то все это сидело в глубине твоего сознания, но он умеет сформулировать так точно и правильно, что каждый раз победно вскрикиваешь - вот! как же это точно!), сколько все выводы и взгляды ровнехонько укладываются в твою эстетику искусства и жизни, так вот именно поэтому разговор с Моэмом всегда познавателен и интересен.
Первое, что меня привлекло к этому изданию - ''Время и книги'', - так это возможность узнать какие же книги Моэм относит к величайшим и почему. На самом деле, это сборник, состоящий из двух книг: ''Десять величайших романов человечества'' и сборник эссе ''Точки зрения''.

''Десять величайших романов человечества''

Если вы думаете, что в сборнике ''Десять величайших романов'' вас ожидает подробный анализ проблематики и нравственного выбора героев в неоспоримо великих книгах, то вы очень сильно ошибетесь, как ошиблась и я. Так вот, на самом деле, это сборник статей для американского издания, в котором эти самые ''десять величайших романов'' вышли в сокращенном виде, подготовленных Моэмом, то есть сокращенных им же. И ничего предосудительного в сокращении книг Моэм не видит, как не вижу и я, более того, я помню как года три назад, на мое предложение сокращать школьникам литературу 18-19 века, убирая оттуда лишнюю воду, которая мешает восприятию сюжета, восприятию героев, учителя литературы меня чуть не разорвали на куски, за то, что осмелилась посягнуть на святое. Так вот Моэм, отдавая должное величине и гению этих романов, говорит о том, что издание в 19 веке романов в журналах частями, требовало от авторов объема и определенного количества воды, например пространные описания природы или истории-вставки не относящиеся к действию романа и его героям, которые нормальный читатель читает по диагонали, ибо они ничего не добавляют ни к характерам героев, ни к рассматриваемым проблемам. Ну вот и скажите мне, друзья, вы сами читаtте, например, ''Тома Джонса'' полностью - от корки до корки? Вот так-то.
Так вот, о десяти романах, которые отобрал Моэм. Он сразу пишет о том, что выбрать десять лучших романов человечества - явная нелепость, потому что даже если каждого из нас попросить написать названия десяти таких романов, то в общей сложности их явно будет не десять и даже не двадцать. А если еще учесть читателей разных стран и национальностей, то явно романов будет даже не сто. Такой разброс мнений зависит от вкуса каждого из нас, от того, в каком настроении был прочитан тот или иной роман, от национальности (например, вряд ли кто-то из зарубежных читателей назовет роман Гончарова ''Обыкновенная история'' в числе избранных десяти, а я вот назову, потому что для меня - это один из лучших романов русской классики), да и растрогать или задуматься нас заставляют в романах разные вещи и разные нюансы. Так что этот список очень субъективен и Моэм об это и пишет, тем не менее, список таков: Генри Филдинг ''Том Джонс'', Джейн Остин '' Гордость и предубеждение'', Стендаль ''Красное и черное'', Оноре де Бальзак ''Отец Горио'', Чарльз Диккенс ''Дэвид Копперфильд'', Гюстав Флобер ''Госпожа Бовари'', Эмили Бронте ''Грозовой перевал'', Герман Мелвилл ''Моби Дик'', ''Л.Н.Толстой ''Война и мир'', Ф.М.Достоевский ''Братья Карамазовы''.
Таков список. Кстати, величайшим романистом Моэм считал Оноре де Бальзака, а вот величайшим романом назвал ''Войну и мир'' (тут я испытала чувство гордости).
Эти романы Моэм подготовил к изданию в сокращенном виде и написал к каждому из них предисловие, каждое из которых содержит в себе информацию об авторе, его взгляды, его жизнь, его заблуждения и причуды. Что самое удивительное, Моэм ни в коем случае не осуждает и не порицает авторов за какие-то вполне человеческие грехи и грешки, наоборот, он пишет о том, что каждый из этих авторов познал жизнь в полной мере, узнал искус для того, чтобы более полно и реально отразить свои собственные нравственные искания, пропустив их сквозь себя. Потому что жизнь можно узнать, прожив ее, а не наблюдая за ней в замочную скважину. Хотя Эмили Бронте совсем не знала жизни, тем не менее, ее болезненное и страдающее сознание смогло породить страстные, Необузданные образы Кэтрин и Хитклифа. Не могу не отметить очень хорошее отношение Моэма к Остин и ее книгам, к ее восхитительному юмору и тому, что она не выдумывала историй и героев, а писала о том, что знала сама. Кстати, вы обращали внимание, что ни в одной из ее книг нет диалогов только между мужчинами? Они всегда находятся в обществе женщин. Вот. Остин не знала о чем разговаривают между собой мужчины, оставаясь наедине, и поэтому никогда не писала таких диалогов.
Признавая за каждым из вышеперечисленных романов недостатки и недочеты, тем не менее Моэм говорит о том, что велики они именно потому, что до сих пор остаются в состоянии волновать сердца и разум читателя:

Это все так. Это все верно. Для Моэма чтение беллетристики, то есть художественной литературы сродни дивному развлечению: интеллектуальному или эмоциональному, в зависимости от книги и читателя, поэтому очень неверно ругать людей за те книги, которые они читают, пусть даже неважного качества - ведь если нравится, значит что-то привлекает, что-то цепляет, какая-то тема оказалась, даже в дурно написанной книге, близкой. Не могу не согласиться.

Вторая книга ''Точки зрения'' - сборник небольших эссе на разные темы, в том числе и литературные. В первом эссе ''Три романа, сочиненные поэтом'' небольшой очерк о трех романах Гёте: ''Страдания юного Вертера'', ''Годы учения Вильгельма Мейстера'' и ''Избирательное сродство''. Моэм не делает подробного литературоведческого анализа, но дает интересные зарисовки из жизни самого Гёте, увязывая их с романами, немного рассказывает о сюжете, о достоинствах и недостатках, отдавая все-таки предпочтение Гёте-поэту. Еще есть очерк о Махараше, индуизме, о разнице ответа на вопрос ''За что Бог наказывает невинных?'' в ответах Алеши Карамазова и в свете индуистской религии. Любопытный и интересный очерк дает Моэм о жизни и творчестве английского священника доктора Тиллотсона, в свое время имевшего весьма революционные взгляды, отличающиеся от общепринятых. Немного расскажет о двух стилях письма - выспренном и простом.
А вот в очерке об искусстве рассказа вновь русский автор, конечно же, Чехов, которого для себя открыла Англия как новатора в рассказе. Для Моэма непревзойденным мастером рассказа является Мопассан, тем не менее, он отмечает еще творчество Киплинга, По и Кэтрин Мэнсфилд, которая, кстати, считается ученицей Чехова в форме рассказа. Последний очерк Моэма в сборнике о братьях Гонкурах.

Как итог - чистейшее наслаждение от умного собеседника, некоторые неожиданные факты из жизни любимых авторов. Но главное! Главное, это желание перечитать, снова и снова любимые книги не только Моэма, но и свои собственные.

Я очень люблю жанр книги о книгах. Для меня такие книги – это путешествие в мир того, что мне очень близко и дорого. Моэм просто мастер слова и сумел создать прекраснейшую книгу такого жанра.

В этой книги Моэм пишет эссе о десяти книгах, и не просто книгах, а книгах, которые имеют огромную важность во всемирной литературе. Для меня не все эти книги были интересны, некоторые я не читала, но о некоторых было интересно прочитать, и даже я была в полном восхищении о стиле автора, и как он красочно описывал их.

Больше всего мне понравилось о книге Джейн Остен, Достоевском, Толстом и Флобере. Для меня эти авторы очень любимы, поэтому эссе они были для меня крайне интересно.

Такие книги дают большую пищу для ума. Помогают по-новому взглянуть на те книги, которые ты читаешь. И более всего помогают осознать, что каждый человек по разному воспринимает мир и тем более литературу.

Всем известно, что Моэм прекрасный рассказчик, но может ли объективно написать о жанре рассказа, тот кто и сам неровно дышит к этому жанру? Ведь автор считает именно свою манеру писать рассказы лучшей. Разумеется его мнение очень субъективно и понятно, что каждый пишет как он дышит, но послушать мысли умного человека всегда интересно.
По Эдгару По рассказ: это литературное произведение, повествующее об отдельно взятом событии в сфере материальной или духовной, произведение, которое читается в один присест; оно яркое, оно волнует и будоражит, оно обладает единством эффекта. Действие в нем развивается по прямой от завязки до концовки.
Расцвет жанра рассказа, по мнению Моэма, приходится на 19 век. И связано это с тем, что писателю (как и читателю) хочется кушать. А поскольку на 19 век приходится расцвет периодики, то и воткнуть рассказ в журнал проще чем роман.
Во-первых Моэм прошелся по рассказам Генри Джеймса. Главная претензия- картонные персонажи. Или если вам приелся этот штамп, столь часто встречающийся в наших рецензия, то можете использовать прекрасное моэмовское: “ у его персонажей нет внутренностей, нет половых органов”. При этом Моэм уважает и симпатизирует Джеймсу.
Ясно, что лучше Моэма писать рассказы никто не может, с точки зрения Моэма, но Мопассан… этот тот автор, который может заставить забыть писателя о собственном величии. Мопассан, как считает Моэм, не пересказывает события, а преобразовывает их, драматизирует. Правдободость? Это вещь относительная, зависящая от веяний времени.
Еще один поклон от мастера другому мастеру. Редьярд Киплинг. Да, это был человек империалистических взглядов, что может вызывать некоторую антипатию. Но по мнению Моэма - это был один из лучших рассказчиков. Он не просто создавал персонажей, но ваял живых людей. Киплинг создал жанр экзотического рассказа, открыв дорогу многим писателям.
Не прошел Моэм мимо и русской литературы. Интересно показав как менялось отношение в Европе от “сделано так себе, но удивительно, что вообще сделано” до “русская литература в немалой степени изменила и нашу манеру сочинения и отношение к жанру”. И это, конечно, связано прежде всего с именем Чехова. Моэм рассказывает биографию писателя, попутно отмечая, что большинство рассказов Чехова созданы ради заработка. Уменьшает ли это их ценность? Моэм дает прекрасный совет читателям: “что именно движет автором, читателя не касается”. Моэм отмечает целенаправленную краткость рассказов Чехова, знание человеческой натуры (спасибо медицинской практике), способность придать событиям удивительную достоверность. Современники Чехова ругали за равнодушие к общественным и политическим проблемам. Моэм с Чеховым солидарен:
Только самые наивные готовы поверить, будто художественное произведение даст нам верные ответы на вопросы о том, как жить. По самой природе своего творческого дара сочинитель не может решать подобные задачи. Его дело не рассуждать – почему, но чувствовать, воображать, придумывать.
И мы, благодарные читатели, ценим мастерство Моэма, Чехова, Мопассана, Киплинга и многих других за то, что
С доисторических времен существуют люди, наделенные творческим даром; своими произведениями они вносят красоту в нашу унылую повседневную жизнь.

Ох, я как будто провела время с другом, влюбленным в литературу также сильно, как я сама. Только куда более образованным, естественно (не будем себе льстить).

Сборник эссе о жизни и произведениях известных авторов (Остин, Толстой, Стендаль, Бронте и т.д) написан очень легким языком. Читать невероятно интересно, это тебе не скучные уроки литературы в школе с зубрежкой ради зубрежки. Здесь биография авторов идет рука об руку с самим писательством, здесь видны связи между героями романов и авторами, видно, в каких персонажах писатели видели себя.

Я отлично провела время за этой книгой и добавила себе в "хочу прочитать" несколько романов.

Справедливости ради скажу, что вторая часть, "Точки зрения", для меня стала менее интересной, поскольку почти все авторы мне были незнакомы (я вообще о них ничего не слышала, на самом деле). Так как я сама не читала их произведений, мне было сложно соглашаться или спорить с автором, а потому эта часть книги далась сложнее.

В целом, рекомендую поклонникам Моэма, любителям покопаться в анализе книг и просто тем, кто любит читать с включенной головой.

Классик о классике
«Время и книги» - сборник литературоведческих эссе Сомерсета Моэма. В его состав входят сборники «Десять величайших романов человечества» и «Точки зрения».

Сомерсет Моэм – классик английской прозы, автор, обожаемый многими преподавателями английского языка. Одного этого достаточно, чтобы прочитать эту книгу, где один классик изучает, анализирует и критикует других классиков. Но кроме этого творчество С.Моэма отличается особым стилем, для которого характерно глубокое психологическое изучение личности и тонкий и язвительный, никого не щадящий язык. Все это относится также и к его критической литературе. Практически в каждом эссе Моэм анализирует биографию писателя, выявляет обстоятельства, способствующие выработке собственного индивидуального стиля конкретного автора. Важно, что Моэм уважает общепризнанных кумиров, но в то же время не идет на поводу у общественного мнения и демонстрирует свою позицию, иногда идущую в разрез с доминирующей точкой зрения. Надо отметить, что автор иронически подходит и к своим суждениям, порой язвительной шуткой сводя на нет все свои предыдущие изыскания.

«Десять величайших романов человечества» - сборник предисловий Моэма к романам, которые признанны им лучшими (Важно отметить, что автор неоднократно говорит о том, что это его субъективный список. Он не умаляет значение и гениальность других романов)

Список десяти лучших романов по мнению мистера Моэма выглядит так:
Генри Филдинг "Том Джонс" , Джейн Остен "Гордость и предубеждение" , Стендаль "Красное и черное" , Оноре де Бальзак "Отец Горио" , Чарлз Диккенс "Дэвид Копперфилд" , Эмили Бронте "Грозовой перевал" , Гюстав Флобер "Госпожа Бовари" , Герман Мелвилл "Моби Дик" , Лев Толстой "Война и мир" , Федор Достоевский "Братья Карамазовы" .

«Точки зрения» - сборник критических эссе на различные темы. Здесь Моэм анализирует творчество Гете, индийские писания, рассуждает о формировании современного английского языка и современного литературного стиля, изучает жанр дневников.

Но больше всего меня зацепило эссе под названием «О жанре рассказа». Мистер Моэм представляет нам историю становления жанра рассказа, разбирает творчество великих мастеров рассказа (Э.По, Г.Джеймс, Мопассан, Р.Киплинг, К.Мэнсфилд). автор выводит формулу, к которой постепенно шли все западные писатели и которую довел до идеала Э.А.По. Собственно саму формулу раскрывать не буду, тем более что Моэм и сам в своем эссе цитирует книгу По.

Особое место в его анализе занимает изучение творчества А.Чехова.

[Большинство авторов] стремилось к тому же, к чему стремился По. Они пользовались его формулой. Их успехи доказывают ее верность; их неудачи доказывают ее слабость.

Была, однако, страна, где формула не очень-то работала. В России уже не одно поколение авторов писало рассказы совсем иного рода

У Моэма очень интересные взгляды на творчество Чехова. Он словно вступает с ним в диалог о литературе, творчестве и жизни. Порой спорит, порой соглашается. И именно эта часть для меня была особенно интересна. Моэм ставит перед читателем глобальные вопросы о роли писателя, о его долге, его стремлениях и желаниях. Его ответы весьма спорны, но тем больше вызывают интерес.

Сборник «Время и книги» будет интересен многим. Любители отечественной литературы найдут здесь оригинальный взгляд зарубежного классика на наши, родные шедевры. Поклонники творчества самого Моэма найдут здесь любимый стиль. Молодые авторы найдут советы матерого классика.

Мне, в принципе, нравятся тематические подборки книг, различные списки литературы и проч. Поэтому не мог пройти мимо такого произведения, да еще и от классика английской литературы.

В рамках 10 эссе автор не только раскрывает свое видение 10 великих литературных произведений (иногда допуская спойлеры), но и дает подробный рассказ о личности конкретного писателя, его творческой биографии. Читать такую книгу и интересно и полезно.

Хотя мнение самого Моэма для меня является спорным. Это и его отношение к чтению классики, допускающее значительные сокращения оригинального текста, так можно скатиться до чтения кратких пересказов литературных произведений.

Весьма ущербным мне кажется описание Моэмом творчества Ф.М. Достоевского, сводящее всю философию великого русского мыслителя к последствию пьянства и азартных игр.

Это лишний раз подтверждает мнение Чуковского, Маршака, Заболоцкого и других мастеров художественного перевода, что наша классика переводится зарубежными специалистами "из рук вон плохо".

Необычное у меня начала знакомства с Моэмам, но очень удачное.
В своём эссе автор нам рассказывает, о великих писателях и произведениях.
Если сделать анализ этой книги, то мы можем увидеть то, что каждое произведение скрывает под собой чь-то судьбу. И чтоб более понять его нам нужно немного хотя бы понимать кто и какая судьба стоит за этим произведением.
Мне так же понравился язык Моэма, он пишет очень легко и понятно. Читать такие произведение одно удовольствие.
После этого эссе мне хочется еще больше прочитать о некоторых писателей.

У этой книги совсем не подходящее название! И далеко не такое завлекательное, каким оно могло бы быть, если бы отражало реальное содержание. Думаю, у варианта «Перемываем косточки великим писателям» читателей было бы больше, чем полторы сотни :)

Моэм, конечно, в каждом эссе указывал ключевые характеристики романов, но гораздо больше внимание он уделял биографии их авторов. И не скажу, что я, ожидая размышления любимого писателя по поводу выделенных им произведения, разочаровалась прочитанному. Уж точно нет, даже наоборот. Через описание жизни человека становится понятнее, почему он пришёл в своём творчестве к тому, что вышло. Ну и что тут греха таить, читать про жизнь невымышленного человека интереснее, чем о том, какие литературные приёмы он использовал в своём творчестве.

Из списка «Десяти величайших…» я осознанно прочитала к этому моменту только три книги и с мнением Моэма по их поводу в целом могу согласиться. Что странно, с биографиями дело обстояло лучше, сама не знаю, где только нахваталась. Про один роман я слышала впервые (о ужас), но его же единственного добавила в список «хочу прочитать», ибо не устояла перед комментарием Моэма:

К «Войне и мир» меня не заставит притронуться даже любимейший Моэм, тем более он в отличие от меня не переносит недостатки авторов на их творчество, а я Толстого в том числе из-за этого не особо хочу читать (+психологическая травма от попытки чтения этих томов в школе). От чтения Моби Дика тоже, пожалуй, воздержусь. Остальные романы буду держать на примете.

Прекрасная книга от Сомерсета Моэма. Даже один только тот факт, что книга издана в серии покетбук АСТ на белой плотной бумаге о многом говорит - не все книги в данной серии неоклассики выпускаются на белой бумаге, бывает что используется серая тонкая газетная, как бы говоря о "популярности" произведения и чтобы понизить внешний визуальный объем книги.

Моэм здесь взял название на американский лад "Десять величайших романов человечества" - типа десятка лучших, top of the pop. На самом же деле это эссеистика типичного Моэма - колкая, едкая и местами завидная для автора - он завидует писателям жизнерадостным, жизнелюбивым, полным сил и энергии, тех, кто предавался любовным утехам, ценил жизнь такой, какая она есть, любил женщин, выпить вина и съесть цыплёнка. В самом Моэме за его долгую жизнь именно этой приземленности и не хватало, он компенсировал своим широким кругозором и умом писателя и даже разведчиком в Британии.

Моэм оценивает писателей и романистов и во многом он прав - имея за плечами большой опыт написанных пьес, романов и будучи самим драматургом, он видит недостатки и достоинства у других его предшественников и современников. Читать данное эссе интересно - как сказал бы сам Моэм, получая "интеллектуальное развлечение".

Отметка 5 из 5 

Если каждая прочитанная книга, при условии, что она действительно хороша, каким-то образом немного вправляет нам мозги, организует мысль, приводит ее в гармонию с нашим мироощущением, то эту книгу необходимо прочесть каждому, кто стремится выработать трезвое отношение к литературе. Хотя бы для того, чтобы взглянуть на литературу, и, в первую очередь, на беллетристику, вместе с Сомерсетом Моэмом с реалистической точки зрения опытного, мудрого, в меру осторожного критика, не страдающего от недостатка чувства юмора.

Или, в конце концов, хотя бы для того, чтобы научиться ясно и доходчиво выражать свои чувства относительно прочитанного словами.

Моэм с блеском решает невероятно трудную задачу - своими эссе заинтересовать читателя величайшими романами всех времен и народов. Если бы на уроках литературы каждый преподаватель подходил к делу по-моэмовски, не осталось бы учеников, не прочитавших "Войну и мир". Хотя бы и в кратком изложении.