Время и книги

Мне всегда было интересно, что думают великие писатели о книгах, которые они когда-либо читали. Поэтому, когда я увидела книгу Сомерсета Моэма, где он говорит о "десяти величайших романах", мне стало страшно любопытно узнать, о каких же книгах пойдет речь.
Тут нужно будет быть готовым к тому, что это не анализ художественного произведения, не разбор его по косточкам. Меня ждало небольшое разочарование в этом плане, так как я получила не совсем то, что хотела увидеть. Тем не менее, читать было достаточно интересно и познавательно.
В "Десяти величайших романах" Сомерсет Моэм сделал разбор влияния личности автора на произведение, через призму времени и обстоятельств, в которых он жил. Это скорее краткие биографические сводки, нежели полноценные рецензии на произведение. Так как подразумевалось, что эти эссе будут предисловиями к книгам, которые он выбрал.
Также в книге есть сборник эссе "Точки зрения", здесь больше тем и простора для размышлений. Очень часто он рассказывал о людях, о которых я не имела ни малейшего представления раньше. Особенно мне интересно было эссе о дневниках. Выбор людей, олицетворяющих эту тему был весьма необычен. Мне понравилось.

в этой книге Моэм рассуждает о качествах, которые должны быть у достойного романа. 300 страниц нестандартных размышлений о жизни и литературе. автор преподнес романы так, что захотелось прочитать абсолютно все.

это первая нехудожественная книга, которую я взяла по своему желанию. было предубеждение, что подобная литература не придется мне по вкусу, ведь нет увлекательной истории, за которой можно следить, задержав дыхание. мое мнение оказалось ошибочным, чему я несказанно рада. оказалось, что дело в умении автора писать. даже без истории можно заинтересовать читателя.

моэм выделил десять романов, заранее предупредив, что это лишь его субъективное мнение. в эти десять романов входят: "Война и мир", "Отец Горио", "Том Джонс", "Гордость и предубеждение", "Красное и черное", "Грозовой перевал", "Госпожа Бовари", "Дэвид Копперфилд", "Братья Карамазовы" и "Моби Дик". из этих романов я прочла лишь один, в ближайших планах есть еще один из этого списка. в будущем планирую познакомиться со оставшимися восемью. надеюсь, что у меня удастся это сделать и понять все величие этих романов.

благодаря рассуждениям Моэма, я задумалась над темой, которая раньше в голову мне не приходила. какие же критерии действительно хорошего романа? для себя я выделила несколько:

повторюсь, сказав, что в книге речь идет не только о литературе, но и о жизни. кратко описаны биографии авторов величайших романов, а также представлены рассуждения Моэма.

"культура - не готовое платье, которое можно натянуть на себя, она скорее пиша, которую постепенно поглащаешь, чтобы вырастить свою личность, подобно тому, как из еды формируется тело растущего мальчика. культура - не укражение, декорирующее фразу, не повод похвастаться знаниями, это с трудом обретаемое средство обогатить душу".

это не имеет большого отношения к мыслям Моэма, но в книге приведена цитата Толстого из его дневников, которая зацепила меня за живое.

"жизнь моя остановилась. я мог дышать, есть, пить, спать - и не мог не дышать, не есть, не пить, не спать, но жизни не было, потому что не было таких желаний, удовлетворение которых я находил бы разумным".

по моему мнению, книга хороша. благодаря ей, появилось желание докапываться до всяких мелочей, деталей, обращать больше внимания на язык автора, а также изучать его биографию для полного анализа произведения.

Английский писатель Уильям Сомерсет Моэм знаменит как своими романами (в их числе, например, "Бремя страстей человеческих" и "Острие бритвы"), так рассказами и эссе о литературе и не только.
Данную книгу делят между собой сборник "Десять величайших романов человечества" и пять эссе под общим названием "Точки зрения".
"Десять величайших романов человечества" представляют собой предисловия к этим романам в сокращенной самим Моэмом версии, изданные впоследствии отдельной книгой. Писатель рассказывает не столько о произведениях, сколько об авторах, их жизни и становлении на литературном поприще.

Десять лучших, по мнению Моэма, составляют: "Война и мир" Льва Толстого, "Отец Горио" Оноре де Бальзака, "Том Джонс" Генри Филдинга, "Гордость и предубеждение" Джейн Остен, " Красное и черное" Стендаля, "Грозовой перевал" Эмили Бронте, "Госпожа Бовари" Гюстава Флобера, "Дэвид Копперфилд" Чарлза Диккенса, "Братья Карамазовы" Федора Достоевского и "Моби Дик" Германа Мелвилла. Хотя он сразу же оговаривает, что на самом деле не существует десяти лучших романов, и этот список основан на его субъективном мнении.
Приводя биографические факты Моэм рассуждает, как повлияли время, в котором жил каждый писатель, и его характер, на то, как был написан тот или иной шедевр литературы и почему он такой, какой есть. Ни один из представленных в этом списке романов неидеален. Автор преподносит свой собственный взгляд, относясь, мне кажется, как можно более объективней к достоинствам произведений и не преуменьшая недостатков.

Например, Моэм говорит, что "Грозовой перевал" — книга, которая необычна тем, что прекрасна и плоха одновременно. "Безобразная – и полная красоты. Ужасная, мучительная, страстная книга." У Германа Мелвилла плохо получалось строить сюжет на одной лишь фантазии, ему непременно нужны были факты. Главный герой Жульен в "Красном и черном" Стендаля сам по себе очень интересен, но в конце, как выразился Моэм, совершенно вышел из образа. Диккенс пачками создавал не слишком правдоподобных персонажей, но в то же время своеобразных и живых. Завершение "Госпожи Бовари" не вызывает доверия, потому как "он (Бовари) умирает только потому, что Флобер хотел закончить книгу", с чем лично я более, чем согласна.
Попутно автор размышляет о необходимых качествах романистов, обстоятельствах, способствующих написанию хорошего произведения в этом жанре, о литературе XVIII–XIX вв. вообще.

Было любопытно познакомиться со взглядами Сомерсета Моэма, многое из того, о чем он говорил, перекликается с моими впечатлениями от тех произведений из списка, которые я прочитала. Так же заинтересовали краткие биографии писателей и некоторые неизвестные до того сведения.

В сборник "Точки зрения" попали разные по темам эссе писателя. "О жанре рассказа" мне показалось наиболее занимательным и в какой-то мере полезным.

Никогда бы не подумала, что мне может понравиться книга про книги. Заинтриговало, прежде всего, название «Десять величайших романов человечества» Сомерсета Моэма. Вообще, мне кажется, любая книга – очень субъективная вещь, это как в кулинарии – «Одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик». Так и в литературе, даже у двух любителей классики один и тот же классический роман может вызвать противоположные впечатления. А тут автор весьма амбициозно заявляет, что «огласит список» десяти величайших романов. Да, и к своему стыду, ничего другого, так скажем, художественного я у Моэма не читала, ну, хоть литературное исследование великих романов изучу.

Список, сказу скажу, меня несколько озадачил – из всех десяти романов я одолела только три «Мадам Бовари» Г. Флобер, «Война и мир» Л. Толстой, «Братья Карамазовы» Ф. Достоевский. Из остальных семи – два романа вообще не планировала читать ввиду жутких отзывов человека, которому очень доверяю как читателю и хорошему советчику о том, что почитать, а пять романов меня не прельщали по той причине, что это знаменитая английская классика, которую я вообще не жалую. Но при всем при этом, книга мне понравилась. Понравилось, прежде всего, построением, каждая глава, посвященная отдельному роману, начинается с довольно подробного описания места, времени, семьи писателя, какие факторы детства были основополагающими для этого человека. Моэм, как я поняла, пытался довести до читателя тот факт, что между личностью писателя, которая формируется, как и у всякого другого человека, под влиянием множества факторов, условий и ситуаций, и книгами этого писателя есть определенная связь. Ведь недаром говорят – все проблемы из детства. Если обычный человек, не писатель, просто живет с тем, что он «вынес» из детства, то писателю то что остается – «вынести» все эти эмоции и переживания в свои книги. Разумеется, речь не идет о том, что романы – отражения автобиографий авторов, нет, но я согласна с Моэмом, что детские треволнения, переживания внесли свою лепту в книги великих романистов. При этом Моэм не просто рассказывает о семье писателя, его детстве, он прослеживает практически весь его жизненный путь. И я нашла очень много интересного о жизни великих авторов, причем даже тех, о которых я, казалось, и так знала не мало.
Очень заинтересовал меня Генри Филдинг, живший в восемнадцатом веке, в настоящее время он считается одним из основоположников реалистического романа, кроме того, Филдинг принимал участие в создание первого полицейского подразделения Лондона. Жанр его книг – сатира, плутовской роман, поэтому роман «История Тома Джонса, найденыша» попал в мой список книг, требующих прочтения.
Пожалуй, из всех романов, предложенных Моэмом в списке, только один практически автобиографичен, это «Дэвид Копперфильд» Ч. Диккенса. Я была знакома с поздней работой автора «Большие надежды», понравилась стилистика книги, но больше меня поразило детство Диккенса, описанное Моэмом, это просто тяжелейшее время в жизни писателя. Поэтому «Дэвид…..» тоже отправился в мой список.
Что касается русских романистов, то эссе о Толстом мне «зашло» великолепно, Моэм, как мне показалось, пишет несколько осуждающе о Толстом, что в принципе соответствует моему мнению о нем, а вот с Достоевским Моэм явно «переборщил», мне показалось, что он просто не понял нашего русского психологизма, нашей русской души.
В результативной части хочу отметить, что, не разбирая подробно каждый роман из своего списка, Моэм поступает абсолютно разумно и логично, он только «для затравки» высказывает свое короткое мнение, а там уж читатель сам разберется, идет ли его мнение вразрез с мнением критика (если, конечно, роман прочитан) или же необходимо прочитать роман, чтобы понять мнение Моэма.
Манера самого Моэма мне весьма пришлась по душе, пишет легко, с иронией, иногда с сарказмом, живой язык, без указаний и «выпячивания» своего мнения. Сразу же захотелось прочитать что – то из «художки» автора, но у него такое богатое литературное наследие, что боюсь, возникнут трудности с выбором книги.
P.S. Мое мнение – книгу Моэма лучше читать, когда прочитаны все десять роман, чтение будет более результативным.

в этом сборнике эссе Моэм собирает воедино свои впечатления о лучших (по своему скромному мнению) произведениях и судьбах авторов

это был приятный опыт. о многих произведениях я и так знала, и планировала прочесть в будущем, а до некоторых даже не думала добираться, но Моэм заставил меня пересмотреть свои планы
меня тронуло восхищение Моэма творчеством Остин, Достоевского и Толстого. помимо Бальзака, он уделяет им наибольшее внимание, как мне показалось

к сожалению, когда речь заходила о менее известных авторах, тут уже становится чуть сложнее удерживать внимание. но каждый рассказ раскрывает новые горизонты великих титанов словесности #отзыв_моэм

полный список прилагаю:
️Л. Толстой «война и мир»
️О. Бальзак «отец Горио»
️Г. Филдинг «Том Джонс»
️Д. Остин «гордость и предубеждение»
️Стендаль «красное и черное»
️Э. Бронте «грозовой перевал»
️Г. Флобер «госпожа Бовари»
️Ч. Диккенс «Дэвид Копперфилд»
️Ф. Достоевский «братья Карамазовы»
️Г. Мелвилл «Моби Дик»

Начиная с того, что книга вообще не соответствует своему названию, кончая языком ... я периодически думала: "Может это перевод такой?"
Про сами романы в тексте по минимуму, подробно мусолится личная жизнь каждого автора, когда текст выходит на само произведение, то связь биографии и романа притягивается за уши. А может потому, что был болен? А может потому, что был озабочен? А может ... А может и нет?
Автор мог в начале одной страницы писать одно, в конце следующей - противоположное ... "Они обожали свои брата. Она ненавидела брата" .
Романы величайшие, но про каждый есть фраза а-ля - роман так себе, в романе куча недостатков. Авторы такие же - хорошие-плохие-эгоисты-добры-меркальнтильны-щедры ...
Некоторые шедевры:" ... Джорджина и внешне была на неё похожа, особенно издали".
" ... А невзгоды он стойко переносил с помощью бутылки шампанского и цыпленка ."

Первое знакомство с автором. Не уверена, что остальное захочется читать. Как будто двоечник писал.

Отличная книга, интересная и понятная, лучшая что я читал по теме писатель о писателях и писании. Хотелось бы высказать свое мнение в сравнивнении с более менее аналогичными книгами:
1) Стивен Кинг Как писать книги
2) Фредерик Бегбедер Конец света. Первые Итоги.

По сравнению с Кингом, Моэм просто выше классом это чувствуется в каждом слове, каждом предложении, читая его “Время и книги” не хочется прерываться, использовать любую свободную минуту чтобы прочитать как можно больше. Да тема книг немного разница, Кинг больше пишет свою автобиографию и о том как он пишет книги, а Моэм больше высказывает своё мнение о других авторах и как они писали свои по его мнению шедевры, но в целом идет речь о хорошей литературе по мнению авторов. Та же ситуация если сравнивать их художественные произведения что я читал, ну не тянет Кинг в сравнении с Моэмом, в целом все похуже, попроще, не так похоже на правду. Хотя Кинг сам признает что он не считает себя лучшим из лучших, что полностью соответствует действительности.

Если сравнивать с Бегбедером, его книга это как записки на салфетке, что то временное и не очень важное, после ее прочтения в голове мало что остается, удовольствия так же мало. Очень много красивых слов и оборотов и очень мало смысла, а хороший писатель это прежде всего какой то смысл, а не красивые обороты. Советовал бы книгу Бегбедера по этой теме в последнюю очередь, только выборочно прочитать о каком то авторе который вам знаком.