Красный Дракон

Отправляетесь на любой факультет психологии и взгляните на студентов и преподавателей: никакого профессионализма, сплошные любители и прочие моральные уроды.
(Лектер Ганнибал. Молчание ягнят)

Аннотация не соответствует истине. В аннотации написано:
«Доктор Ганнибал Лектер, легендарный убийца-каннибал, попав за решетку, становится консультантом и союзником ФБР. Зайдя в тупик в расследовании дела серийного убийцы, ФБР обращается к доктору Лектеру. Ведь только маньяк может понять маньяка. И Ганнибал Лектер принимает предложение. Для него важно доказать, что он умнее преступника, которого ищет ФБР»
Лектеру здесь отведена пара страниц, и он здесь не главный «герой». Здесь пока мы только кратко и в общих чертах знакомимся с Ганнибалом каннибалом, и уж никаким консультантом и союзником ФБР он не становится.

В роли главного злодея здесь совсем другой маньяк и про него расписано подробно, причем автор не делает из него загадку, которую предстоит разгадывать, а выводит его почти в самом начале книги. И в общем-то, ставка здесь сделана скорее на психологические мотивы серийного убийцы. Так что никакого особо захватывающего детектива здесь нет.

Это, скорее, попытка художественно описать становление профайлинга, и не скажу, что она совсем не удалась. Интерес к этой теме у читателя может и появится после прочтения, но вот проникнуться работой профайлера не получится. Его работа здесь не очень раскрыта, наверное, в то время об этом ещё никто особо не имел понятия. Поэтому на чем основывается эксперт-профайлер Грэм, пытаясь «просчитать» маньяка, здесь не понятно, вся суть его работы сводится к угадыванию, полагаясь на свою интуицию.

К счастью, особо кровавых подробностей здесь не описывается (по нашим современным меркам), больше уделяется внимание психологии маньяка, тоже правда, немножко примитивно. В общем, для того времени это, наверное, был «хит сезона», сейчас, это даже к психологическим триллерам не отнести.

Предвкушала знакомство с этой книгой, но была разочарована после прочтения. Наверное, я не единственная, кто прочитал "Красного дракона" посмотрев перед этим одноименный фильм с великолепными Эдвардом Нортоном, Рэйфом Файнсом и Энтони Хопкинсом. На мой взгляд, фильм оказался куда эффектнее книги. Начну с минусов, а затем плавно перейду к плюсам.
Сюжет детектива очень затянут. Особенно первая половина. Я читала и засыпала, просыпалась, читала и снова засыпала. Только начиная с повествования о детстве нашего маньяка-убийцы, и далее, когда на сцену выходит прелюбопытнейший персонаж Рив Макклейн я уже не могла оторваться от романа, пока не прочитала полностью.
Далее, для меня в некотором роде остался загадкой Уилл Грэм. Никакого гения я в нем не увидела. Наоборот, этот впечатлительный не по годам, не слишком счастливый мужчина не вызвал во мне симпатии, хотя, в своей работе он неимоверно въедлив в каждый факт, в каждую зацепочку. Также мне показалась притянутой за уши роль доктора Ганнибала Лектера в разворачивающемся действии. В "Молчании ягнят" он куда более впечатляющий персонаж. Тут он выступает мелким пакостником, который пусть и благодаря блестящему уму, делает гадость Грэму. А еще мне не понравилась концовка. При том, что злодей повержен, не чувствуется ни радости ни облегчения от этого, Грэм остается у разбитого корыта.
Теперь положительные моменты. Мне очень понравилась та часть повествования, где описывается детство Долархайда. Просто живая картинка того, как одни монстры порождают (и воспитывают) других монстров, еще более ужасных. Именно эта часть, на мой взгляд, наиболее динамична и трогательна одновременно. Следующий плюс - сам Фрэнсис Долархайд. Отличный, мотивированный, умный убийца со своей историей, душевной болью. И все его действия не вызывают подозрений в плане достоверности. Он хитер, последователен и страшен. При этом он все еще человек, он хочет любви, как и все люди. Очень впечатлило воскрешение Долархайда. Эта хитрая штука очень потрепала нервы. Еще хочется добавить, что "Красный дракон", не смотря на минусы обладает самым важным качеством в своем жанре - он устрашает. Я читала роман дней пять и все это время хоть и засыпала от него порой, но в туалет без света не бегала. А после эпизода про губы Фредди Лаундса, вообще не спала.
Неплохой детектив, рекомендую любителям жанра!

Первая книга в серии о Ганнибале Лектере, но Ганнибал здесь далеко не главный герой. Автор упоминает его, буквально, в паре эпизодов, и в них Лектер творит, прямо скажем, мистические чудеса. Например, так сильно охраняемый человек, может запросто позвонить куда угодно, прикрывшись звонком к адвокату, и его не прослушивают, звонки не отслеживают. А еще ему разрешают давать объявления в газету… Довольно странное отношение к преступнику, которого все боятся и которому приписывают нечеловеческие способности. И что мне отдельно любопытно, как маньяк смог передать туалетную бумагу с посланием конкретно в камеру Лектера.

К главным героям.
Уилл Грэм, судмедэксперт, непонятно как относящийся к полиции. Это он в прошлом поймал Лектера, случайно. В процессе был ранен и это событие нанесло ущерб его психике, это, да еще бестактное внимание прессы. На мой взгляд, личность Грэма раскрыта слабо, мотивы также спорны – в начале он отказывается от участия в расследовании, а потом видит смысл своей жизни в спасении других. Его отношения с семьей можно было вообще не включать в книгу, так как для сюжета они ничтожны, для понимания личности Грэма тоже. Попытка сделать из этих отношений драму, на мой взгляд, не удалась.

Фрэнсис Долархайд, серийный маньяк, естественно, с детской травмой, которая и привела его к жажде крови. Автор хорошо описал детские годы Долархайда - маленького Фрэнсиса было жалко всей душой, понятно, что с таким буллингом вырасти психически здоровым сложно, а, скорее, невозможно, но дальше с причинно-следственными связями пошли пробелы. Не понятно, чем именно картина Красный дракон мотивировала Долархайда начать убивать людей, почему вдруг маньяк сменил свой почерк и вместо идейного убийства семей, стал убивать из чувства оскорбленного достоинства…

"Природа не знает слова "милосердие". Какими им быть - милосердными или жестокими, - выбирают люди благодаря благодаря особым органам, которые отличают их от рептилий - существ с крошечным мозгом". Для меня именно эти слова автора, приведенные в самом конце книги, отражают основную мысль повествования. В каждом из нас есть и милосердие, и жестокость, каждый может творить добро или зло, - все зависит от личного выбора человека.
"Красный дракон" - первый "взрослый детектив" (книги Дж. Страуда не в счет:), который доставил удовольствие при чтении, а от некоторых сцен просто перехватывало дыхание. Обычно детективная литература не привлекает, оставляет больше вопросов, чем ответов, или вовсе вызывает недоумение. Не спорю, возможно, выбираю не те книги, возможно, со мной что-то не так, ну да ладно..)
Автору удается держать напряжение от первой до последней страницы, и даже в конце романа, когда кажется, что все хорошо, злодеи наказаны, и можно жить спокойно, нет, расслабляться нельзя. Думаю, очень сложно писать подобные детективы, когда мы изначально знаем, кто убийца. Читателям удается побывать в голове умного маньяка и в голове талантливого следователя. В результате получается некое противостояние, а охотник и жертва могут поменяться местами.
Интересно, продолжаю читать серию! Для октября она подходит идеально.

Читала цикл про Ганнибала не по порядку, так что смело могу сказать, что это не самая "сильная" вещь у Харриса, и, если судить по тому, что Красный дракон написан раньше всех остальных, то очень не хватает предыстории.
Для неискушенного триллерами и детективами человека 5/5, однозначно, все в лучшем духе жанра, и, вполне вероятно, что в 80-е дракон произвел фурор, но 30 лет спустя уже такие сильные эмоции, увы, не вызываются.
Твердая четверка (если не давать скидку на время написания): динамичный сюжет, неожиданный поворот событий, немного триллера, всё что нужно для интересного вечера за книгой :)
Единственное, чего не хватило именно мне - полного раскрытия линии с драконом (видимо предлагалось читателю домыслить), но это не очень критично.

Пройдясь по рецензиям, я понял, что негативные оценки исходят только от тех, кто уже посмотрел фильм. Те, для кого это первое знакомство с серией отзываются отлично. В том числе и я оказался в числе этих счастливчиков. Мне не доводилось посмотреть ни одной экранизации Харриса. И "Красного Дракона" прочитал на одном дыхании. Книга написана в лучших традициях триллера.
Маньяк зверски убивает целые семьи с детьми. Копам тяжело справиться с расследованиями и они решают обратиться к ФБРовцу в отставке. Он знаменит тем, что поймал хитрого и неуловимого Ганнибала Лектера. К слову тот, ради которого я и думал начать читать серию, попадается в книге несколько раз во второстепенной роли. Но от этого книга не потеряла своего интереса. Уилу Грему удаётся ловить психопатов, потому что он может понять их мысли и ему близка их сущность. Очень интересной личностью оказался этот Уил.
Очень детально раскрыт характер злодея книги Долархайда. Один момент его становится жалко из-за издевательств в детстве. Другой момент мурашки бегут от его чудовищных действий. Долархайд оказался достойным оппонентом Грэму, не оставлял практически никаких улик и детально продумывал все свои преступления. По классике не хватало только любовной линии в этой книге, но и она появилась ближе к концу.
Книгу рекомендую любителям триллеров и детективов. Обязательно продолжу читать этого автора.

Приступила к этой книге уже являясь преданным фанатом доктора Ганнибала Лектера, искушенным фильмами и сериалом. В связи с чем трудно воспринимать роман как самостоятельное произведение, более того, первую книгу цикла, начало истории.
Стоит отметить, что сюжет касается нашего мальчика лишь поверхностно. Моменты, когда его персонаж появляется в истории и оказывает влияние на весь её ход, редкие, но яркие. Очень хорошо прописано их взаимодействие с Уиллом Грэмом. Невидимая связь между ними, интерес, который вызывает у убийцы-каннибала схвативший его следователь, специалист по особо опасным ненормальным преступникам, все это прекрасно показано в сериале. Во время прочтения постоянно всплывало в памяти лицо Хью Дэнси, он великолепно справился со своей ролью. Книга держит фокус на Красном Драконе, удивительно, как сценаристам удалось, используя буквально крупицы информации, отдельные сцены, сделать из них полноценную историю.
Красный дракон тоже не так прост, как может показаться на первый взгляд. Душещипательные моменты далеко не самого благополучного детства могут заставить вас проникнуться историей бедного покинутого мальчика, искалеченного душевно собственной семьей. Жуткие убийства и безумие покажут тяжесть болезни и глубину расхождений с собственной головой. А сила любви, разумеется, всегда выведет из тьмы к свету. Или нет? Ответ узнаем, прочитав историю Кларисс Старлинг.

Все нормальные человеки приходят к этой книге после фильмов с Энтони Хопкинсом. Я сюда сунулся, досмотрев вместе с моей любовью сериал с Мадсом Миккельсеном. И вообще романа у меня в планах на ближайшее время не было, но в сериале так скомкали (видимо, впопыхах перед закрытием) историю Дракона, что меня откомандировали изучать вопрос и исследовать оставшиеся белые пятна.

К сериалу у меня есть немало вопросов, но Уилл Грэм там бесподобный. Его было очень легко и комфортно представлять по ходу чтения.

Как это часто бывает в последнее время, это все также не детектив в полном смысле слова, а триллер с детективными нотками. Но таки здесь явно видна работа ФБР, ясно, как они делают выводы, как строятся логические цепочки, приводящие к решению, как взаимодействуют с полицией. После некоторых современных детективов я понял, что это теперь роскошь, которую надо ценить.

В целом, книга мне понравилась. Она определенно додала мне то, что я искал, она довольно неглупая и занимательная, с интересными героями, неплохой психологической частью (Дракона мне как раз приводили в пример на девиантной психологии как очень недурно прописанный в литературе пример подобной личности) и с базой для появления Ганнибала-Каннибала во весь свой рост далее. Но у меня все же есть весомая претензия - финал. Он понятен логически, но выглядит оборванным, будто книгу не закончили, а просто бросили писать. Это было обидно и малоприятно.

Впрочем, как разогрев - вполне хорошо. Как самостоятельное произведение... я бы сказал, что это скорее старательная поделка, нежели что-то талантливое, честно говоря. Да, тут видна работа автора, его образованность и понимание вопроса, с которым он работает, но все же вряд ли меня когда-то потянет перечитывать эту книгу. Разве что ради Грэма, который искренне мне понравился и показался самой интересной идеей за весь роман.

Так, увидев в персонажах Ганнибала Лектера, берешься за первую книгу цикла, а Ганнибала там почти и нет. Не то чтобы это сильно портило впечатление или превращало атмосферу произведения из "холодно трескающееся напряжение" в "радужный пикник поняшек", но чувствуется какая-то недосказанность. Пенять приходится только на себя самого. Сложно что-то писать о детективе про серийного маньяка убийцу и не описывать сюжет, поэтому ограничиться придется общими впечатлениями.

Продуманность и детализация у Харрис на высоте. Конечно, судмедэксперты могли бы и тут найти какие-нибудь неточности и недочеты, но, на мой неискушенный взгляд, подробностей иногда даже в избытке. Стараешься их запоминать (вдруг потом это ружье выстрелит!), а потом к нему больше не возвращаются. Но кто сказал, что будет легко. Персонажи так же не могут быть обвинены в двумерности - к концу произведения и главный герой, и убийца кажутся давно знакомыми и понятными людьми, со своими тараканами и особенностями. И, то ли я уже привык к подобным описаниям, то ли знал на что шел, но подробные описания "деяний" какого-то особого ужаса не вызвали.

Кажется, этот стиль с попеременным повествованием от следователя и преступника максимально интенсивно поддерживает внимание читателя. Неспроста и о приключениях Холле Несбё пишет в подобном ключе и Кинг для Мистера Мерседеса избрал данную конструкцию. Всё просто и тем не менее очень действенно. Даже догадываясь к чему все идет и в каком именно месте, все равно увлеченно бегаешь по строкам почти без остановки. Осталось дождаться действительного появления Лектера в серии про Лектера, как бы это не звучало. Правда, между подобными произведениями лучше делать перерыв на что-то легкое и веселое.

Кхм, после "Молчания ягнят" и "Ганнибала" (да я люблю читать серии не по порядку) книга показалась немного суховатой, хотя в ней есть и свои прелести: например, мне понравилось, что в этой книге больше внимания уделено маньяку, рассказано о его детстве, о том как он стал таким (мать его бросила в роддоме, бабушка забрала его в 5 лет из детдома, но она была тираном и, наверное, лучше детдом). Дом матери, которая вышла второй раз замуж и у которой была своя семья, а родной сын ей был не нужен, по-крайней мере уродом, я что-то запуталась с возрастом и не поняла - они сняли комнату 8-летнему мальчику? Или сколько ему было лет, когда мать снова его бросила? Именно так появился Красный Дракон с голосом его бабушки, карающий семьи похожие на семьи матери.
В этой книге мало доктора Лектора, а жаль... Агент ФБР только один раз с ним встретился, а говорили о нем тоже немного, только в общих чертах, он появляется на первых страницах, как предшествующее ужасным событиям, случившимся ранее. В принципе эту книгу можно читать последней, ведь только в "Молчании ягнят" появится постоянный агент, сотрудничающий с доктором Лектором. А еще мне не понравился конец книги, в фильме он намного лучше.