Отзывы о книге L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Сразу скажу, что книга мне не понравилась, и для меня до сих пор загадка, почему я вообще стала её дочитывать. Сюжет повествует о любовной жизни двух главных (Тереза и Томаш) и двух второстепенных (Сабина и Франц) героев. События романа начинаются в 60е годы 20 века, в Праге. На фоне происходят социальные волнения, вторжение в Чехословакию в 1986 году и его последствия.

Честно говоря, герои были мне отвратительны. Томаш - паталогический бабник, постоянно изменяющий своей жене. Тереза - неуверенная в себе, растворившаяся в партнёре терпила, с полным отсутствием чувства самоценности.  Сабина (одна из любовниц Томаша) - немного интереснее. Она художница, оригинальная и независимая личность. Тем не менее, смысл любых отношений для неё в том, чтобы в итоге "предать" партнёра и отправиться дальше, навстречу новым предательствам. Франц - наивный идеалист, способный на привязанность и верность. Единственный персонаж, которому я хоть как-то сопереживала.

Главная характеристика всех персонажей - это невероятное количество загонов. А так же инфантильность, истеричность, драматизм. Для меня их отношения похожи не на отношения взрослых людей, а на детский сад, где кто-то постоянно чем-то жертвует и живёт в мире своей головы, забывая сверяться с реальностью и чекать, как там что вообще в голове у партнёра. Кроме того мотивы их поступков, их диалоги постоянно казались мне вымученными.

Помимо прочего, книга полна филасофских рассуждения аффтора.

Знаете, есть такой раздражающий тип людей, которые настолько поглощены собой, что говорят и говорят и говорят, будто напрочь забывая о существовании собеседника. Так вот, у меня было ощущение, что Кундера - такой же тип писателя. Который бесконечно и затянуто излагает свои мысли, забывая о существовании читателя. При этом для меня все его рассуждения казались какими-то натянутыми, пресными, нелепыми, неинтересными.

Сам ход рассуждений по стилю напоминал мне школьные сочинения. Автор начинает с " А что же такое ...?/Давайте поразмышляем о ...“ и т.п. Ну а дальше начинается (см. выше).

В тексте невероятное количество повторений - постоянно воспроизводятся одни и те же фразы, метафоры, по несколько раз пересказываются сны героев. И всё это воспринимается не как параллелизмы, придающие некую художественную выразительность, а как утомляющее излишество и тавтология.

Я могла бы продолжить критиковать, но, пожалуй, остановлюсь. В общем, Кундера - точно не тот автор, которого я стану читать ещ.

своими отступлениями с размышлениями Кундера походит на Толстого(только у классика мыслить получается лучше) и он ему ооочень сильно нравится

чем дальше продвиганшься сквозь книгу, тем больше описаний секса ты встречаешь

в конце книги идут рассуждения о религии и говне, и мне кажется, если дать эту книгу кому то из верхушки власти, то ее непременно запретят

лично меня эти рассуждения автора под конец книги заколебали своей банальностью, но преподносятся они так, будто кундера философ столетия

Милан Кундера осуждает кич, но он сам является его частью

Легкая жизнь оттого невыносима, что ты не успеваешь заметить и понять ее. Так почему же легкость представляется нам чем-то положительным, а тяжесть - отрицательным? На эти вопросы и отвечает сам себе Милан Кундера. Это и роман о любви, это и философский трактат, это удивительная историческая хроника периода Пражской весны и оккупации Чехословакии 1968 года. Что такое человеческая жизнь? Как правильно сделать выбор? Чего мы хотим в жизни? Есть ли призвание? Поступаем ли мы по своему желанию либо по желанию других? Рекомендую к прочтению, если также задаетесь этими вопросами. Ко мне книга пришла в нужный момент, чего и вам желаю. Растащила на цитаты.

События в книге разворачиваются на фоне советского вторжения в Чехословакию. Герои живут, как жили всегда, но наступают резкие перемены, как только советские танки появляются на безымянных улицах чешских городов. Для первых—советские войска в Праге стали звёздным часом, таким, что жизнь после проходит в воспоминаниях, для других—закатом профессиональной деятельности, для третьих—вынужденная эмиграция или арест. Перемены происходят во всех сферах жизни: притворство и лицемерие окутывают страну, но только главный герой не хочет притворяться и от этого страдает, теряя положение в обществе и уважение близких людей. Но даже злой рок судьбы и неожиданные перемены не способны изменить главного—Томаш любит, его любят и прощают ему измены, количество которых перевалило за несколько сотен. Пожалуй, антикоммунизм это главная тема произведения, а линия любви вплетена, чтобы расширить круг читателей и не представляет особого интереса для человека знакомого с русской классикой. Я даже не могу сказать, понравилася мне роман или нет—любовные похождения героев не впечатляют. И ярым антисоветчиком Кундеру назвать нельзя, хотя он имеет на это полное право. В своих рассуждениях он обличает не только притворство коммунистической идеологии, но и тех, кто борется против этого притворства.

Прочитав данный роман, я задумалась: что же можно о нём сказать? О чём он? О любви? Нет, я бы так не сказала. Да, любовная линия там есть, но она отнюдь не основная. Исторический? События романа совпадают с Пражской весной и весьма интересно освящаются. Более того, этот исторический этап в Чехии оказывает влияние на каждого персонажа, на его мысли и поступки, а значит, является не просто фоном для основного повествования. Но и чисто историческим роман не назовёшь. Философский? Пожалуй, для меня философии было в нём больше всего, хотя и чисто философским он тоже не является. Это симбиоз всех жанров. Это тривиальная история взаимоотношений. Пожалуй, слишком тривиальная, чтобы быть описанной в романе. Но на базе которой раскрывается каждый персонаж, как бутон цветка. Читатель будто заглядывает за занавеску окна и тайно следит за приватной жизнью. Будто гипнотизёр, проникает в голову людей и знает, какие страсти будоражат героев, какие страхи сковывают их, какие заботы их тревожат, какие фантазии они видят в своих снах. Ловелас, затравленная матерью жертва, бунтарка, скучающий пай-мальчик - такие ярлыки можно было бы развесить на персонажей. Но мы их узнаём и понимаем, что каждый человек - глубже, сложнее, чем можно о нём подумать. Почему человек поступает так, а не иначе? Почему он относится к чему-то так? Что им движет? Узнавая всё больше персонажей, мы ещё лучше познаём самих себя. Уникальный, сложный, простой, интересный, глубокий, лёгкий роман. Для тех, кто готов вникать и задумываться.

Книга мне понравилась. Не то, чтоб вау, но поразмышлять есть над чем (собственно оценка говорит сама за себя). Тереза и Томаш случайно обрели друг друга. Томаш всё пытается доказать, что это была случайность, а потом сам же говорит, что случайностей не бывает, что все идет как должно быть, ведь мы не знаем как было бы иначе! Мне понравилась конструкция книги, что разделы (их немного) переплетаются во времени, плюс меняется герой, мысли которого превалируют в даннном разделе. На мой взгляд, никто в книге не соглашается на "легкость бытия". Да и такой уж образ жизни у человека, что он создает себе проблемы, заботы. А ведь от одного до другого пара шагов, и мы сами можем позволить себе быть чуть внимательнее к своей жизни и ценить мелочи, "легкость". Не знаю почему, но мне больше всех импонирует здесь Сабина. Она как-будто более основательна из всех героев. Несколько неприятно, что приличная часть книги про политику. Это и снизило оценку. Я чувствую ,что это отдельная любовь автора и без нее он никуда. Что печалит.

Время от времени каждому приходится задавать себе вопрос: "Где же ты был все это время?" Закрыв "Невыносимую лёгкость бытия", я стою между этим вопросом, в ответ на который хочется надавать себе воображаемых увесистых пинков, и фразой "Всему своё время". Была бы я поражена, если бы взяла в руки роман раньше (или позже)? Раньше я увлекалась этакими в плохом смысле самодельными отзывами на книги, иногда то были не отзывы, а эмоциональные взрывы, состоящие примерно из одного и того же набора слов. Забросила это дело довольно давно, а тут поняла, что просто не удержусь, ибо сегодня 28 июля, и я влюблена. Влюблена в роман, слог и невероятный ум Кундеры. Может, это от того, что мне 23, может от какой-то забитости современного человека и всего того, что его окружает, может, то просто от того, что целыми днями вынужден думать о работе/отпуске/деньгах/отношениях/быте и попросту застреваешь во всем, в сущности своей, не важном, НО. Но роман стал своего рода откровением. До чего честно и просто Кундера написал обо всем. Просто до того, что хочется опять же навестить себе пинков, или рассмеяться, или заплакать. Это о жизни, о призвании (если оно есть и кому-то нужно), о привязанностях, любви, предательствах и смерти. Это о свободе . Может показаться, что я сейчас описала начинку бразильской мыльной оперы, но вот и нет. Здесь придётся думать, думать так, что это наконец-то встряхнет, заставит выйти из зоны комфорта (например, заставит зайти в раздел рецензий и оставить своё ощущение и мысли), наконец, может быть, поможет перестать мучить себя многими вопросами, без которых жить намного легче. Многим впечатление от книги явно портит отношение Кундеры к Советскому Союзу. Мне в первую очередь кажется, что вот это стоит отринуть и понять. и Помнить, что роман не о ненависти к СССР и русским, а о свободе, лёгкости, тяготах и просто о жизни.

не знаю, где книги Кундеры были раньше, но теперь мы точно навсегда вместе.