Отзывы о книге L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Это книга стоит у нас на полке. Эта книга переведена на все языки мира. Ну, почему бы и не почитать. Книга оставила тягостное впечатление. Здесь все герои - несчастные люди. Абсолютно все. Несчастное детство, трагическая любовь, непризнанный талант, оккупация... В общем, сплошные несчастья. И собака-то в конце сдохла. Единственное создание, которое было счастливо.

Сюжетная линия (весьма заковыристая) перемежается довольно тяжеловесными пространными метафизическими рассуждениями о: о легкости и тяжести, о любви и нелюбви, о предательстве, признании, киче, и, простите, о говне (пожалуй, одно из самых интересных из-за своей простоты и прямоты рассуждений в книге). И все эти рассуждения очень логичны. Иногда даже... чересчур. Ну то есть всё тебе объяснят, разжуют, аргументирует и приведут пример. Тебе остается лишь согласиться или нет.

Возможно, эта книга сильно повлияет на подростков. На вдохновленных студентов. Вообще на людей с неокрепшим сознанием. Но на меня книга не повлияла, только стало от нее как-то горько и тяжело. И когда собака сдохла, я ревела, как дура.

Прочитать можно, чтобы сказать: Да, я читал Кундеру. Но удовольствие, вполне вероятно, вы не получите.

«Невыносимая легкость бытия» - книга, знакомство с которой я откладывала для «особого» настроения. Во многом этому способствовали противоречивые отзывы, во многом – личность самого автора, в чем-то – мои личные ощущения. Мне казалось, что это очень «капризное» произведение. Что я могу сказать теперь, когда знакомство наконец-то состоялось? Интуиция меня не подвела. «Невыносимая легкость бытия» - действительно, очень «капризное» произведение. Эту книгу нельзя «просто взять и прочитать». Нужно предельно точно «попасть» с моментом. Кажется, мне это удалось. Как только строчки поплыли перед глазами, я ощутила, что плыву вместе с ними. «Вверх-вниз», «вверх-вниз», «вверх-вниз»… Непередаваемо. Как будто качаешься на волнах, отдаваясь течению мыслей и слов. И только я начала радоваться, что вот оно – чудо идеальной гармонии меня и текста, как «ворвались танки». Это было ужасно. Ситуация начала напоминать просмотр «шедеврального» фильма с кассеты, который записан поверх временами прорывающегося и портящего настроение трэша. Может быть, «танки» - это абсолютно необходимая и краеугольная часть романа, может быть, именно в них – его ценность. Но все это мимо меня. В момент чтения я хотела только мыслей, эмоций, чувств, душевных метаний, терзаний, внутренних противоречий и прочей метафизической прелести. К счастью, «танки врывались» не настолько часто, чтобы окончательно испортить мою идиллию. Если же говорить о том, что же все-таки меня «удерживало на плаву», то это – линия «Сабина – Франц». На мой взгляд, самая захватывающая и «переживательная» часть романа. Ну, а «Краткий словарь непонятных слов» их отношений - безоговорочно - в «люблю перечитывать»! В общем, вот такие впечатления. Неясные. Поэтому буду продолжать знакомство с Миланом Кундерой. Все-таки, чем-то он меня в «Невыносимой легкости бытия» «поймал».

Жизнь во всех проявлениях, как она есть, без прикрас.

Сижу и не знаю с чего начать. Книга простая и непростая одновременно. Даже оценку не могу ей выставить: 5 - с одной стороны много, а с другой - бесконечно мало. Начинала я её читать еще на майских праздниках, поздним вечером и первая часть была прочитана с сильным желанием заснуть. Я продиралась сквозь текст и мечтала чтобы глава наконец закончилась и я пошла спать. На следующий день еще был выходной - читать в тот день не стала. Мысль о книге навевала тоску и желание побыстрее вырваться из этого добровольно взятого на себя обязательства, только читаю я к сожалению медленно и быстро «вырваться» не получилось. Теперь я даже рада, что было всё так, а не иначе. Продолжила читать я её тоже в не лучшем состоянии. В сон клонило безбожно и я всё это списывала на книгу, которая мне «скучна и неинтересна», но вдруг заметила, что как бы я ни хотела спать, каждую свободную минутку я лезу в книжку, чтобы прочитать пару-тройку строчек или страничек, это уж как повезет. Тогда-то я и поняла, что дело вовсе не в книге, а в моем общем физическом состоянии. Понравилось или не понравилось? Скорее понравилось. Вернее не так... Она однозначно на любителя, рекомендовать всем и каждому я бы не стала. Своё удовольствие я от неё получила. По сути, всё противоречие, которое возникает у читателя, обозначено в трех словах названия «Невыносимая легкость бытия». Честно скажу - не припомню случая, когда мне так препарировали душу своим текстом. Немного жалею, что не прочитала эту книгу намного раньше, возможно легче бы перенесла некоторые события своей жизни. Сейчас залезла посмотреть библиографию Милана Кундеры, чтобы узнать когда эта книга была написана. Оказывается в 1984 году. Когда читаешь её, думается о том, что написана она была почти сразу после 1968-1970 годов. Оказалось, что ему понадобилось порядка 14-16 лет для осмысления политической ситуации в его родной, тогда еще Чехословакии. Политической ситуации, которую он провел сквозь судьбы своих персонажей и которая отразилась на этих судьбах. Несмотря на то, что мы всё знаем о главных персонажах, от книги осталось чувство легкой недосказанности. Буду ли я еще когда-нибудь читать Кундеру? Скорее «да», чем «нет». Более конкретно не скажу, хотелось бы продолжить знакомство с этим автором, только однозначно не сразу.

Для себя решила дать этой книге 4,5 из 5. Не могу словами объяснить за что я сняла эти полбалла. За слишком сильный реализм, если можно так выразиться. Да, точно.

...или тяжесть?

Это, наверное, одна из немногих книг за последнее время, которая вызвала у меня такое двойственное впечатление. Она неспешная, но иногда её ход ускорялся, событие за событием. Она красивая и чувственная, но иногда отвратительная и чёрствая. Построенная на противоречиях. Но это и добавляет ей той свежести, реальности, ещё чуть-чуть и можно было бы переборщить. Это книга не просто вызвала у меня неопределенные эмоции, она сама необычная, но все находится в том равновесии, которое присуще таким книгам. Таким - ярким, книгам-вспышкам, книгам-непониманиям и книгам-волшебникам. Тереза, Томаш и Каренин. Сабина. Врачи и война. Журналисты, фотографы. И смех, и слезы. Каждая история особенная, у каждой своя эмоция. Но все эти истории связаны одним чувством - любовью.

P.S. Отдельно бы выделила историю про сына Сталина - Якова. Это тот фрагмент, который я прочитала маме, и мы смеялись с ней в голос, так тонко и сатирично описан он.

Есть выражение - "театр абсурда". Т.е. некое бессмысленное, лишённое логики нагромождение фактов, поступков, слов и судеб. По аналогии можно назвать "фильмом абсурда" киноленту "Автостопом по Галактике", но там это носит оттенок восхитительности и полной космической бесшабашности. По-другому и нельзя, ведь главное в Галактике - иметь полотенце, тогда не пропадешь. "Книга абсурда" - это "Невыносимая легкость бытия". Но это уже не комплимент."О чем эта книга?", - спрашиваю я. Вроде бы читала, должна знать, а все равно не ясно. И гугл отвечает:" Книга Кундеры о любви и непростых человеческих отношениях, о трагическом периоде истории и вместе с тем это глубоко философская вещь. Автор пишет о непримиримой двойственности тела и души, о лабиринте возможностей, по которому блуждают герои, проживая свою единственную жизнь". Ааа, вот оно что. Сюжет крутится вокруг врача Томаша, официантки с комплексами из детства Терезы, которую вроде как полюбил Томаш, хотя до сих пор не ясно. Еще есть Сабина-художница, подруга Томаша и по совместительству одна из его многочисленных любовниц (у него своя философия). И Франц - это любовник Сабины. Если честно, то я ждала, что Тереза переспит с Францем - было бы логично. Автор много рассказывает и копается в душах и ситуациях. Это как бы должно подтолкнуть читателя к тому, что жизнь одна, и что совершенное единожды - все равно что никогда, следовательно, любой выбор не отягощён последствиями, а потому не важен. В то же время наши действия становятся невыносимыми, если задумываться об их последствиях постоянно, потому жизнь можно охарактеризовать как «Невыносимую лёгкость бытия». В процессе чтения у меня чаще всего возникал вопрос "что, простите? серьезно?", когда закрыла книгу "эм, что это было?" и "как я к этому отношусь?". Это произведение либо принимаешь таким, какое оно есть, либо начинаешь задавать вопросы и не соглашаться, а потом плеваться. Я разрывалась между этим. И вот что: мне не понравилось. Мне не понравилось, что Кундера много философствует где надо и не надо, что зачастую эта философия строится на аргументах из воздуха. Мне вообще не понравилось, что в книге так много автора и лично его мыслей. Для моей оценки просто не осталось места и вообще: как бы подразумевается, что любая отличная точка зрения от авторской - это заведомое заблуждение. Мне не понравились главные герои - Томаш и Тереза. В Сабине и Франце виделось хоть что-то человеческое и осмысленное. И такое ощущение, будто вся книга написана лишь для того, что бы Кундера мог выговориться. Мужчина, ведите лучше дневник. Была, конечно, пара мыслей, которые мне понравились. Но они не были для меня чем-то новым. Скорее дополнение к моей собственной позиции о том, что людей связывают общие воспоминая, словно нити. И чем старше ты становишься, тем меньше вероятность встретить человека, который "твой" и объединить прошлое. Но я рада, что прочитала. Расширения кругозора все-таки.

Прочитал на днях книгу с захватывающим названием "Невыносимая лёгкость бытия". По сути это некая смесь из романа и философских изысканий автора. Скажу сразу - книга мне не очень понравилась. Причин тому две. Во-первых, на первых двух страницах автор высказывает основную мысль произведения: та лёгкость, с которой живётся на свете некоторым людям вовсе не является их преимуществом, напротив - она же отягощает их существование. И на последующих трёхстах с лишним страницах он её доказывает. Но дело в том, что я в глубине своей души не согласен с этой мыслью. Пусть автор так считает, но я - нет. И вся последующая книга превращается в игру в бисер. Во-вторых, концовка. Книга оканчивается, по сути, ничем. Дважды за всё повествование сообщалось о смерти главных героев, однако описания этого события в книге нет. У меня даже возникло подозрение что мне попалась неполная версия книги. Я не ставлю в недостаток книге стиль её написания автором. И даже не буду упрекать его за почти неприкрытую русофобию, в которую он ударяется в порывах философских рассуждений. Лично мне было вполне комфортно читать эту книгу, но воспринять её серьёзно я, увы, не могу. Так что оценка - 3 из 5.

"Легкость бытия" - это жизнь без обязательств, без ответственности, в общем, легкая жизнь - такая, о которой мы мечтаем. И всю жизнь стремимся именно к ней. А все эти люди - любовники, жены, мужья, дети, родители - мешают легкости. За ними нужно ухаживать, следить, их нужно слушать... одним словом, терпеть их рядом с собой, когда хочется уединения. Внутри этих отношений лишь стоячая вода. Все герои романа оказались в такой ситуации, и каждый попытался сбежать. Но путь от внутренней интимной жизни ведет лишь во внешний мир - мир пражских политических стычек, парижских извечных забастовок, эмиграции и постоянного бегства неизвестно куда. Только парадокс в том, что это всего лишь отдушина. Достигнув неограниченной свободы, не можешь избавиться от совести, которая требует долга. Познав легкость, понимаешь, в чем ее невыносимость, ибо становишься никому не нужен.