Отзывы о книге L'Insoutenable Légèreté de l'Être

Обычно я достаточно быстро читаю, но эту книгу мне хочется перелистывать медленно, затягивая уже знакомое удовольствия, запоминая то, что еще надолго останется со мной. Я уже читала ее однажды – быть может, лет 7 назад. И тогда мне запомнилось лишь это: "Мы никогда не можем знать, чего мы должны хотеть, ибо проживаем одну - единственную жизнь, и не можем ни сравнивать ее со своими предыдущими жизнями, ни исправить ее в жизнях последующих." Запомнилось надолго и всерьез. Потому что жизненно, потому что невольно вспоминаешь, принимая то или иное решение. Собственно, о книге – это история любви Томаша и Терезы. Любви, которая стала «воплощением шести неправдоподобных случайностей». Уже в этот момент хочется остановиться, замереть, оглянуться в поисках подобных случайностей в своей жизни. Ведь тот самый случай, которого мы, может, даже не заметили иногда становится судьбоносным. А иногда – это просто случай ))

История непростых отношений мужчины и женщины. С его стремлением быть свободным, с ее желанием оставаться любимой. Ее страхи и его слабости. Словно отступлением на первый взгляд выглядит история Сабины, вырвавшейся из оккупированной Чехословакии. Или это как раз та другая жизнь, которую не приняли Томаш с Терезой? Это та самая возможная альтернатива, которая так или иначе есть у каждого в жизни, но нам не всегда хватает сил, смелости или желаний ею воспользоваться.

Я не люблю в рецензиях вдаваться в подробности сюжета, в детали повествования – ведь возможно, кто-то захочет прочесть эту книгу о таких простых и вечно сложных Любви, Выборе и Его Величестве Случае.

Ах, как же мне нравится университетская программа в этом году! Книги Кундеры уже несколько лет у меня в списке "Хочу прочитать", но всегда то не доходят руки, то наваливается куча всего другого. Каков же был мой восторг, когда я увидела его в списке вопросов к экзамену! Не помня себя от внезапно свалившейся радости, сразу же приступила к чтению и проглотила книгу за 2 дня. Книга понравилась, но точно могу сказать одно - если бы я ее прочитала в возрасте 16 лет, то занесла бы в книгу любимейших и считала бы ее гениальной. Но сейчас все немножко по-другому... Да, безусловно, "Невыносимая легкость бытия" - книга, которая заслуживает внимания! Одно только название чего стоит. Но слишком уж приторно автор все объясняет, возвращается по 100 раз к одной и той же строчке, и все разъясняет одно и то же, одно и то же. Кундера даже не дает времени хоть как-то обдумать прочитанное или сделать выводы - он делает это вместо читателя. Наверное, именно благодаря этому книга действительно очень легкая, и вовсе не невыносимая.. К главным персонажам очень легко тут же привязаться, хотя они и не блестят высокоморальностью, но вызывают огромное сочувствие и сопереживание. А похороны Каренина, ах, я даже прослезилась на этом моменте... :( События, происходящие в стране, показанные при помощи работ Терезы и Томаша (фотографии; статья, от которой заставляли отказаться) очень ярко показывают ситуацию, современную автору. Хотя и сейчас хватает подобных случаев для того, чтобы убедиться, что не так уж все и изменилось... Одним словом, хорошая, мудрая, насыщенная книга о любви, о политике, о жизни, о людях. Обо всем, вообщем, что, кстати, тоже подкупает.

Герои, по словам Кундеры, рождаются из случайной фразы, ощущения, переживания. Это многочисленные нереализованные возможности развертывания жизни самого автора. Их жизнь - исследование автором самого себя, ощупывание тех границ, до которых не дошел он сам. Человеческая жизнь в системе координат: легкость и тяжесть, душа и тело. Близость с другими людьми или отдаленность (отделённость) от них в зависимости от того, на какой точке в системе стоят они. Может быть, мы похожи, может быть, мы даже говорим на одном языке и вкладываем в определенные понятия один и тот же смысл. Так или иначе, цель у всех одна - обрести свой смысл и свое счастье. И если мы стоим на разных полюсах в этой системе, то ей придется вечно мучаться от кошмаров, а ему сжимать ее дрожащие руки. Интересно, что в финале романа, как только Томаш, Тереза, Франц настигают, наконец, свое пресловутое счастье, - они умирают. Автор будто бы прошел возможный путь до конца, и на этом его исследование заканчивается.

Всегда остается маленькая доля невообразимого.

Меня определенно покорил этот чех. Кроме того, что книга написана она очень красиво, она ещё и охватывает огромное количество проблем. Каждый эпизод, каждая строчка пропитана жизненной философией писателя. Можно с ней соглашаться, можно её отрицать...но читать это очень интересно. Плюс ко всему, в этой книге есть то, что я очень люблю и ценю, если этот прием обыгран интересно, а именно: судьбы одновременно нескольких героев, причем не только главных, но и второстепенных, которые ярко оттеняют важные моменты в жизнях первых.

Да, были моменты в книге, не до конца понятные мне по идеологическим и моральным соображениям. Были моменты, которые я резко отрицала. Были моменты, которые возмущали меня. Но, тем не менее, читать дальше хотелось и желание узнать концовку не пропадало, а это уже о многом говорит. В любом случае, искренне рада, что однажды кинув эту книгу, я таки дочитала её со второго раза.

Читать "Невыносимую легкость бытия" оказалось невыносимо тяжело. Бывают такие книги, которые прочитываются быстро - за день-два - просто не можешь оторваться. Бывают такие, которые хочется читать подольше, чтобы продлить удовольствие. А бывают такие, которые читаются "через силу" - долго и неохотно. "Невыносимая легкость..." как раз из последних. Не увлекла с самого начала, однако я продолжила читать, надеясь на бурное развитие сюжета. Но сюжет развивался медленно, чувства главных героев не вызывали никакого сопереживания, а к концу книги повествование вообще стало напоминать бред (одни размышления о г**не чего стоят!). Идея вечного возвращения, конечно, интересна, но и принадлежит она Ницше, а не автору книги. Ну и еще было несколько занятных идей (возможно, тоже позаимствованных у кого-либо) - о случайностях, о любви... Вот, пожалуй, и все, что могу сказать об этой книге. Ожидала большего.

Потрясающая! Нет, действительно, потрясающая книга! Что мне понравилось: Удивительно проникновенный стиль - легкий, плавный, обыденный. Обычная жизнь обычных людей в самом обычном мире в стране соцблока так невыносимо близко расположенной к Западу. Герои - такие близкие и родные, такие настоящие и живые. Даже подробности гигиены и быта их не портят, а добавляют новых красок в роман. Сюжет - мне было невыносимо легко читать эту книгу. Каждой клеткой кожи я чувствовала страх, боль и отчаянье людей, ощущала и переживала вместе с главными героями. Эта книга необыкновенная) Она не может оставить равнодушными людей - это одно из величайших творений 20 века))

Скажу сразу: приятно удивлена тем, что книга оказалась совсем не тем, чем показалась поначалу, с первых страниц, а именно философским бессвязным заумным поучением авторского разлива, хотя для многих, судя по рецензиям, она именно это и представляет.

До этого я не читала Кундеру. Но после этой книги я не успокоюсь, пока все не прочитаю.

Очень порадовало, что роман полон смысловых рифм, которые я так ценю, и бессвязность отсутствует: начало перекликается с последней главой, и после прочтения последней страницы все стает на свои места. Это роман - симметрия, роман - пазл.

Очень понравились наблюдения и мысли: Кундера предлагает под другим углом смотреть на такие понятия, как любовь, брак, верность, случайность, сочувствие, кич, старомодность, призвание, хотя на счет последнего у меня не возникло четкого понимания, что имел в виду автор. Томаш в конце книги говорит, что призвание "чушь", хотя одной из причин временной неприязни к Терезе было именно вынужденность отказаться от призвания.... кто мне объяснит, спасибо заранее.

Но вот что важно: почти все герои романа - Томаш, Тереза, Сабина, Франц (и даже Яков Сталин (именно как литературный персонаж)) - люди незаурядные, способные на поступок, наделенные умом и талантами. Они скорее исключения из правил. Для них маршировать в общей колонне под ритм жизни, представляющий собой не что иное, как установленные стериотипы поведения и суждений - пожалуй легко, но невыносимо. Но темы, затронутые в романе касаются всех и каждого, и наверное поэтому Кундера выбрал таких героев, чтобы на их примерах показать "человеческую жизнь в той ловушке, в какую превратился мир", а именно неспособность однозначно отнестись к понятным вещам, разделять черное и белое, говно и прекрасное.

Я уже сказала, что мне понравились взгляды автора на многие вещи, особенно мне понравились его рассуждения о любви:

Она никогда не задавалась вопросами, которые мучают человеческие пары: он любит меня? любил ли он кого-нибудь больше, чем меня? он больше меня любит, чем я его? Возможно, все эти вопросы, которые обращают к любви, измеряют ее, изучают, проверяют, допытывают, чуть ли не в зачатке и убивают ее.Возможно мы не способны любить потому, что жаждем быть любимиыми, то есть чего-то хотим (любви) от другого вместо того, чтобы отдавать ему себя без всякой корости, довольствуясь лишь его присутствием.

помните стихи: "И если ты уходил к другой, Иль просто был неизвестно где, Мне было довольно того, что твой Плащ висел на гвозде". Но ведь так почти никогда не бывает правда?

Читать было тяжело. Возможно, это какие-то субъективные ощущения, но при чтении казалось, что надо мной ставят медицинский эксперимент. Книга как-будто "лезет под кожу" и это неприятно. Да, вроде бы глубокий писатель, серьезная тема, но уж как-то очень физиологично что ли... ...например, тот эпизод, где идет речь про мать героини, про ее поведение, это читать совсем уж тяжко. Может наивно так думать, но лично у меня к матери настолько трепетное отношение, что такие вещи просто вызывают невольное отвращение (в том числе и к писателю), и книгу тут же хочется закрыть. Когда пишешь про любовь и отношения, мне кажется должна быть соблюдена какая-то мера деликатности и такта, что ли... Чтобы не вызывать у читателя отрицательных эмоций. Этого Кундере сильно не хватает. Да, это о любви, о жизни, но вся книга (кроме названия), наоборот вызвала ощущения чего-то тяжелого и нечистого. Не думаю, что буду читать другие книги этого автора.

Франц не делает различия между серьезной музыкой и музыкой развлекательной. Это различие кажется ему старомодным и ханжеским. Он любит рок и Моцарта в одинаковой степени.

С этой фразы, собственно говоря, и началось мое сегодняшнее чтение, быть может, именно оно и определило мою дальнейшую увлеченность. Слишком уж эта мысль мне нравится. Нельзя, по-моему, разделять искусство на серьезное и развлекательное - это дело критиков и искусствоведов, а не слушателей/читателей и т.д. Для них, имхо, важнее принцип "цепляет/не цепляет".

Да, кто ищет бесконечность, пусть закроет глаза!.... ...Вид Франца неприятен Сабине, и она, стараясь не глядеть на него, тоже закрывает глаза. Но эта тьма означает для нее не бесконечность, а просто несогласие с виденным, отрицание виденного, отказ видеть.

Темнота для всех разная. И разная в разные моменты жизни. Мне ближе темнота Франца. Но в темноту Сабины тоже приходится иногда уходить.

• Невольная красота. Да. Можно было бы и по-другому сказать: красота по ошибке. Прежде чем красота совсем исчезнет из мира, еще какое-то время она просуществует по ошибке. Красота по ошибке - это последняя фаза в истории красоты.

  Мне нравится выражение "красота по ошибке", но, по-моему, она была всегда. И будет всегда. В этом ее шарм. В этом ее красота, простите за тавтологию.

  Садиться перед гостями на пол в то время было жестом, выражавшим естественность, непринужденность, прогрессивность, общительность и парижский бонтон. Страсть, с которой Мари-Анн садилась повсюду на пол, была такой истовой, что Франц нередко опасался, как бы она не плюхнулась на пол в магазине, куда ходила за сигаретами.

  При этом описании дочки Франца я почувствовала, будто бы меня решили изысканно высмеять... (я не сошла с ума и не считаю, что Кундера специально это писал для меня!)... просто очень уж я люблю сидеть на полу.

  Мари-Клод объявила Сабинину подвеску безобразной, чтобы дать понять: она может себе позволить сказать Сабине, что ее подвеска безобразна.

  Сначала я подумала, что такое слишком часто бывает в жизни. Потом я подумала, что и сама могла бы так сделать, если не делала уже (в чем сомневаюсь). Мне для такого, конечно, необходимо особое отношение к человеку, но все же.... Это противно... Самое противное, что такие штуки иногда идут на каком-то инстинктивном уровне(.

  Для Сабины "жить в правде", не лгать ни себе, ни другим, возможно лишь при условии, что мы живем без зрителей...