Война и мир. В 4 томах. Том 1

Совсем не являюсь поклонником военной тематики, но по данному произведению мой первый вывод был следующим: военные действия здесь описаны потрясающе: масштабно, динамично, захватывающе, ярко...
Когда же заканчивался экшн, начинались унылые балы и неинтересные диалоги, а сопутствовала им моя внутренняя борьба с неугасающим желанием перелистнуть, не читая.
Каково же было мое удивление, когда среди моих знакомых все до единого высказавшиеся по данной книге мужчины (специального опроса не проводилось, но за 15 лет с момента прочтения сего произведения, наверное, человек 10 накопилось) высказали примерно то же самое (говорили они первые, толчка я не давал): война - крутота, мир - скукота, а ровно 100% девушек сообщили, что наслаждались описанием балов и переживали во время диалогов и романтических сцен, при этом скучая во время описания сражений.
Большинство участников случайно организованного исследования читали эту книгу еще в школе и, возможно, среди другой возрастной группы результаты были бы другими, но все-таки я восхищен, как один человек умудрился перемешать две книги в одной и не получить при этом кашу.
Надо бы перечитать, и определиться с окончательным собственным мнением относительно всей книги, но пока не созрел, а пяти звезд Лев Николаевич заслуживает и так.

Война и мир - плотненький томик произведения, и неоправданно хорош и глубок мыслями для своего объема, постоянен, вечен.

Как вырваться из этих тисков культуры, слова, лучшего прозаика на земле русской до определенного периода переколошматившего всех во всем.

Мужские персонажи, женские, прекрасная эпоха, - все дышит, все живет, светится и лучится.

Достаточно один раз увлечься персонажами, событиями, чтобы забыться, буквально утонуть и стать комнатным собственным живописцем фантазии.

Столкновения событий - мягкие, бархатистые, настоящие, такие реальные в своей ощутимости, вещественной грации.

А скачки - переходики - не дадут заскучат. Великолепное покрытие глазурью этого мягкого, чудного пироженого - настоящего литературного изыска.

Война и мир - монумент бороздящий моря истории, силы разума и художественного всеохвата.

Роднит с книгой сюжет настолько, что кто-то может сильно огорчиться из читателей, если персонаж умрет, погибнет, состариться - такое глубокое это сопереживание!

Манипуляция персонажами, глубина проникновения в психологию, но плавное, словно вытягивание рыбы из воды, изощренное и тихое занятие, - так Л. Толстой комплектует свою реальность, нацеливаясь на результат, предрешенный, но всегда идеально спелый, созревший.

Роман Война и мир - для любого возраста, потому что содержит сцены как со взрослыми людьми, стариками, так и изображает молодежь, подростков, детей; все классы и возрасты писателю покорны, не менее чем сама эпоха Наполеона.

Наслаждение для тонких ценителей, которое обязательно надо попробовать.

Рассказывать здесь особо нечего, кто читал знает и так, для тех кто не читал скажу, что книга являет собой своеобразную летопись в виде мыслеблудия Толстого и худежественной гениальности его руки. Банальный роман Петербужского неба он превращает в историческую эпопею поучений и страданий. И кратко это творение можно назвать как романические аллюзии в исторических аппликациях. Но эти аппликации в обязательном порядке должны быть интерпретированны в понимании каждого человека. Безусловно это великое творение обязательно к прочтению.

Проблема счастья. Возьмем Пьера, которого отрывают от пустого общества Элен и война. В порочной женщине он вскоре разочаровывается, иллюзорное счастье обмануло его. Безухов, как и его друг, Болконский, старается найти призвание в борьбе и подобно Андрею оставляет эти поиски. Пьер не был рожден для поля брани. Как видно, любые попытки найти блаженство и гармонию оборачиваются крахом надежд. В итоге, герой возвращается к прежней жизни и находит себя в тихой семейной гавани, но, лишь пробираясь через тернии, он обрел свою звезду.

Проблема поиска настоящей жизни. Возьмем в пример Андрея Болконского. Он мечтал о признании и славе, а самый верный способ заработать авторитет и обожание – военные подвиги. Андрей строил планы о собственноручном спасении армии. Картины баталий и побед виделись Болконскому постоянно, но он получает ранение и едет домой. Тут на глазах Андрея умирает жена, полностью пошатнув внутренний мир князя, тогда он осознает — е нет никакой радости в убийствах и страданиях народа. Не стоит этого карьера. Поиски себя продолжаются, ведь изначальный смысл жизни утрачен. Проблема в том, что сложно его обрести.

К стыду своему, в школе Войну и мир я читала только по кратким содержаниям и рецензиям критиков. Решила восполнить этот пробел.
Читала долго, месяца два, параллельно успев прочитать еще пару книг иных направленностей)
Скажу, что к концу уже буквально продиралась. Да, много философии, да рассуждения интересные, но к концу книги лично я уже с трудом их воспринимала.
Не смотря на это, книга мне понравилась. Она была не совсем о том, что я ожидала и помнила со школьных времен.
Но у меня осталась масса вопросов, отчего было именно так, а не по другому.
Вот к примеру, на первых же страницах князь Андрей каждому встречному дает понять, что несчастлив в браке. Советует не женится, и даже его отец явно видит, что Андрей не счастлив в браке.
Но когда его жена умирает, то...неожиданно князь Андрей впадает, говоря по современному, в черную депрессию. На мой взгляд, он практически не принимает участия в воспитании сына и почти им не интересуется. Хотя, впрочем, в то время наверное, это было нормой. Но вот этот отказ от всех радостей мирских - в связи со смертью жены, мне не понятен. Он же не любил ее, а теперь он свободен. Конечно, ему было ее жалко, и ребенок без матери - все это понятно, но уж слишком глубока была его печаль по той, которую он не любил.
Наташа...как-то она для меня была все равно серенькой, несмотря на то, что Толстой явно пытался влить в читателя интерес к этой героине.
Ее предательство понятно - ей так хотелось любить, вот берегла она год свою любовь и все чувства для Андрея, и тут нечаянно подвернулся другой, вот она и "сорвалась". Но все равно - уж как-то нелепо она сорвалась, через чур наивно, поэтому у меня укрепилось о ней мнение, как о недалекой особе.
Пьер - идеал мужчины?? Вы серьезно???Нет, в нем есть масса достоинств, но...мне был привлекательнее князь Андрей по образу его мыслей и поведению, хотя тоже далеко не образец.
Жаль мне было Соню, вот уж действительно, эдакая жертвенность, врагу не пожелаешь. Могла же выйти замуж, семья, дети...Ан нет, ждала кузена своего, который впрочем, ее предупреждал, что не женится.
Нравился мне старик Болконский, видел людей насквозь, персонаж хорош!)
Мария - особо не вызывала симпатии, но было в ней что-то...кроме лучистых глаз)))
В целом, советую, мастрид. Но если ваше сознание испорчено современными экшенами, но будет временами непросто.