Война и мир. В 4 томах. Том 1

Я даже не знаю имею ли право писать рецензию на "Войну и мир", пусть это будет не рецензия, а просто мысли.
Мы проходили отдельные главы на уроках литературы, но я пропускала всю Войну и читала только Мир, честно говоря, я даже не знаю почему мы проходили такое сложное произведение в 15-16 лет, потому что прочитав сейчас, мне кажется, что я прониклась совсем немного и буду читать еще.

Второй момент, эта книга не совсем для транспорта или такого стиля чтения, когда что-то делаешь, куда-то едешь и вот есть момент приютиться и почитать, а потом прерваться и сорваться куда-то по другим делам. Трудно читать ее на ходу, между дел, она требует выделения для себя специального времени, чтоб быть переваренным, осмысленным, без этого очень трудно.

В это свое чтение я для себя открыла такую мысль, которая меня потрясла. А именно, что нет единственной причины какому-то событию, есть много составляющих, это как функция многих переменных и все они неизвестны. И это открытие пришло ко мне так вовремя, что помогло мне перестать тревожиться из-за каких-то мелочей, которому иногда придаешь такое большое значение и начинаешь мучиться.

На мой взгляд, книгу вряд-ли можно назвать запойной... Мне она показалась нудной, я тянула ( читала) ее очень долго. Это всё до такой степени затянуто, что терпения порой едва хватает.

Философский аспект и смысл заслуживает отдельного внимания. Все-таки это книга на все времена.
Книги вызывают у всех людей разные мнения и чувства. Кому-то нравится, кому-то нет. Но внимания роман заслуживает у всех.

В этом произведении переплетаются реальные исторические факты и вымышленная жизнь героев. Те, кто интересуются историей, обязаны прочитать эту книгу, так как там подробно рассказывается о событиях начала XIX века, полно и интересно раскрываются образы Наполеона, Александра I и Кутузова.

Очень сложно сжато описать события всех 4 томов, но я попробую.
Роман Толстого "Война и мир" рассказывает о военных и довоенных, а так же послевоенных событиях девятнадцатого века. Главные исторические события - это война Наполеона Бонопарта с Россией. Кроме этого, главные персонажи - Андрей Болконский, Пьер Безухов и Наташа Ростова. Между этими героями на протяжении всего романа происходит любовный треугольник.

Что мне нравится в этом романе, так это то, что главные герои не "идеализированные "...
У каждого есть плохие, вызывающие антипатию, и хорошие черты характера, прям как в жизни.

По роману "Война и мир " так же снято много сериалов. Вот сериал мне кстати больше понравился ( правда русский 2007 года)... Он не такой нудный как книги

Насколько яркие, красочные ("и все таки разные") персонажи! Все чем-то выделяются на фоне друг друга, всем можно сразу дать ту или иную характеристику, все они полноценны. Этим я восхищен.
Работа автором проделана достаточно серьезная, хотя явно можно было и лучше. Скажу лишь, что это та классика, которую стоит почитать. Оно и полезно и приятно. Но не в 10-м классе школы - рановато, мне кажется, для школы.
Не понравилась обертка в виде "войны", то тут, то там переплетающая интересную мне линию "мира". Не люблю я войны и всё с ними связанное... Пока что. Возможно, лет через 5, перечитав, вообще буду в восторге. В целом очень доволен уже сейчас.

Что же можно сказать о сим творение, о котором уже столь много наслышано. Что можно от себя добавить, когда ты лишь в начале того пути, что имеет название «Роман-Эпопея в Четырёх томах»? Знаете, я считаю, что многое. И это самое многое в данный момент я хочу выразить в одном, первом отзыве о шедевре, что был написать Львом Никовлаевичем Толстым.
1-ый Том «Войны и Мира» — это как таковое ознакомление, введение читателя в общую стилистику, исторические рамки да условности творчество, что завораживает своим скрупулёзным отношением к годам, где происходят события, к тем политических да общечеловеческим чувствам, характерных для социума тогда и «протекающих» в разных средах. То есть Лев Николаевич показывает читателю историю с точки зрения не только одного какого-либо лица — нет. Он раскрывает фабулу последовательно, опутывая её при помощи людей как «высшего» разряда, так и не самых высоких чинов. Это просто прекрасно, ибо в подобном каскаде характеров, персонажей и так далее наблюдающий не в силах приметить хоть одно, просто для острастки «картонно» обрисованное лицо — каждому своему герою, что самому значительному, что самому мало-мальски важному, Лев Толстой придаёт некоторые черты истинного человека, опираясь на которые читатель понимает природу героя: молодость, шепелявость, блеск глаз, реакция на ранения, старость, тучность, худоба и так далее и тому подобное — всё идёт « в ход» ради как такового воодушевления, и это работает. Мало того: подобное просто-таки заставляет однозначно принять роман как историческую, досконально проработанную биографию людей, лично расспрошенных Толстым и так далее — столь всё натуралистично да реалистично. Но нет. «Война и мир» — это да, досконально проработанный роман, описывающий истинные настрои общества начала 19-го века, но с выдуманными героями, которые соседствуют с реальными личностями, такими как Багратион, Кутузов и прочие.
Касательно философии здесь всё также многогранно, сколь и многогранны герои — каждому претит одно виденье мира да импонирует иное. То есть каждый персонаж смотрит на окружающий свет своими очами, почему каждому он видится в каком-то роде по-своему, что отображается в характере, поведении, увлечениях и так далее: кто-то верует в бога, кто-то лишь в государя, а кто-то только в себя — это лишь малый пример который я привожу только с той целью, чтобы окончательно утвердить: разный читатель, даже абсолютно любой читатель найдёт в этой книге нечто своё и для себя. Это однозначно!
И не следует бояться объёма сего творения! Ни в коем случае, потому как на самом-то деле текст, с написательской точки зрения, Льва Николаевича не очень-то и труден. Я бы даже сказал, что он даже прост. В сравнении, это можно описать так: беллетристика Толстого конечно не так проста, обыкновенна и не замысловата, как беллетристика Оруэлла, а скорее приближена к способностям Фёдора Достоевского, но уступает им с той лишь целью, чтобы быть более понятной читателю. Однако никак со сложностью прочтения «Моби Дика» Мелвилла или же «Так говорил Заратустра» подобное сравнить нельзя. И коль уж произведение Германа куда не шло, то о том, будто «Война и мир» является книгой, которую также нелегко «осилить», как и трактат Ницше, я уверен, твердят лишь те, кто ни первого, ни второго не читали, или же читали какой-либо том эпопеи, но точно не брались за витиеватую, «непролазно»-аллюзионную да метафоричную философию немца.
Лично для меня 1-ый том «пролетел» необычайно быстро и красиво — также, как и балы на обедах, устраиваемых в книге: столь же изящно, где-то весело, а где-то будто сентенциозно и поучительно, но точно занимательно и запоминающе. Почему ввиду особенно последних слов крайне сильно хочется взяться за 2-ой том, узнать последствия недосказанной истории, чей масштаб да величие уже понимаешь пусть и не во всей степени, но в некотором роде: уже влюбился да проникся многими героями, уже узрел ту лёгкую сатиру да ироничность, граничащую где-то с любовью, где-то с презрением, с которой Толстой показывает некоторые семьи, уже понял политические или житейские взгляды некоторых, вместе с тем уже успел пропустить через себя перевоспитание многих, что были брошены в пекло войны, абсолютно не ожидаю подобного, уже запомнилось настрой автора к некоторым персонажам, а также изменение сего отношения как со стороны творца, так и со стороны самого читателя — уже некоторый пласт столь грандиозной истории «пропущен» через себя и ощущается её незавершенность, которую однозначно и бесконечно хочется заполнить.
Этим лично я и собираюсь заняться, раскрыв 2-ой том «Война и мира» — романа, который просто, по-моему, обязателен для прочтения в том возрасте, когда человек способен воспринимать и «переваривать» огромное количество информации не как тяжкую работу, а как развлекательную, запоминающуюся неотразимую черту истории, повествуемую автором: то есть я советую читать этот роман именно тогда, когда вы сами этого захотите и будете вместе с тем считать, что готовы к подобному, почему крайне не поддерживаю буквальное «навязывание» сего шедевра в школах детям — думаю, что человек сам волен выбирать что и когда ему читать, и коль он не хочет браться за что-то сейчас, то заставить его получать удовольствие от книги не получиться ни в коем случае.
Мне сообщали родные и близкие, что, словно, в следующих томах прочтение будет более трудным ввиду того, что начнутся крупномасштабные боевые действия, имеющие место быть в 1-ом томе лишь в третьей части. Притом, вместе с тем, иная половина друзей да знакомых утверждала, что дальше, по той же причине баталий и прочее, чтении лишь ускорится и приобретёт больше динамики — что ж, посмотрим, как оно будет со мной, ибо сия черта, как я понял, каждому присуща по-своему.
Сей же том оставил во мне лишь лучшие эмоции да чувства. По истине — прекрасное начало грандиозной истории, являющееся по сути своей превосходным романом.

Дальше...

Мама рассказывала мне об этом романе чем вызвала мой интерес к нему. Интерес побудил скачать меня фильм экранизацию . Фильм очень очень понравился . Вызвал интерес к роману. И я решила прочесть его. И не пожалела. Не смотря на обильное и порой подробное описание военных действий роман мне очень понравился. Прочла и войну и мир. Пропустив лишь вторую часть эпилога ( после 4 тома) и разговор Пьра с каким-то философом, ну может еще где-то не помню уже. Как Толстой смог прочувствовать и описать своих героев их чувства ,их переживания, все до мельчайших подробностей... . Хорошее описание войны. Многим может показаться что роман не имеет никакой пользы для современных читателей . Ведь с тех пор многое изменилось. И нравы и обычия и обстоятельства. Но на самом деле роман может научить нас многому и таким образом может помочь избежать некоторых ошибок. Напримере Наташи роман учит быть не слишком наивными, нелегкомысленными, учит прислушиваться к советам родных. На примере Болконского учит смирять себя , прощать. На примере Элен показывает как не красиво быть подлым, нечестным , не преданным , нравственно павшим человеком. На примере Наташи, Сони, Маши показывает как красиво быть нравственно чистыми, не испорченными. На примере Маши показывает как красиво иметь добрый, приятный характер. Хоть время и обстоятельства сейчас другие нежели тогда , но такие выше перечисленные черты которым учит роман важны и сейчас. Доброта, приятный характер , умение прощать, хранить верность, нравственная чистота, целомудренность, непосредственность, отсутсвие легкомыслия ценилось всегда, в этих чертах люди нуждаются и в наши дни. Применение данных черт , может оберечь нас от многих ошибок. Поэтому если читать и применять, то чему учит нас роман( то главное чему он учит я перечислила выше) и не допускать ошибок героев можно будет многого в жизни избежать. Роман может помочь юным вырасти добропорядочными гражданами. . Те , кому задали читать роман: не бойтесь его объема. Он очень увлекателен. К тому же как я написала выше он может научить вас многому полезному. Так-что читайте не ленясь . Я думаю что 15 лет уже давольно взрослый возраст и в этом возрасте можно понять суть романа , его идею. Сейчас мне 16 лет и
сейчас эта книга является одной из моих самых любимых книг. Надеюсь что она понравится и другим юношам и девушкам.
Жемчужина художественной литературы! Жаль что нет сейчас ни произведений таких, ни писателей.

Школьная программа. 10 класс. По закону Ньютона: "Сила действия равна противодействию" у школьников такая же реакция. Заставляют - читать не хочется, да еще с первых страниц натыкаемся на непонятный французский... Русские одолели в 1812.., а нам - .слабо.? Ведь , действительно, Толстой показывает: некомфортно.. неудобно.. неуютно.. читать трудно... Надо одолеть..
Да и в салоне Анны Павловны Шерер разговоры "светского" Петербурга.. все такие же. Как "Хозяин прядильной мастерской расхаживает А.П. по кружкам, кого успокоит, кого поддержит. Вот и Пьера испугалась. Вольный, молодой, из-за границы приехал, а вдруг что-то не то выскажет.
Семейная тема: Болконские ( прощание отца с сыном. "Коли тебя убьют, мне больно будет, а коли поведешь себя не как сын Болконского..-ЧЕСТЬ- стержень семьи.. А вот - женщины!!! "Никогда мой друг не женись..."
Семья Ростовых: Натальи - мама и дочь, родные- значение имени. Так и живут-душой, родными.
Курагины-НЕТ СЕМЬИ... Каждый несчастен (хотя сами об этом не знают).
В первом томе Толстой не жалеет Болконского. Князь Андрей оставляет беременную жену идет на войну ..Тщеславие, слава, кумир Наполеон, оказавшийся потом маленьким и ничтожным по сравнению с тем, что "хотелось только одного, чтобы эти люди вернули его к жизни, которую он ТАК ИНАЧЕ ПОНИМАЛ ТЕПЕРЬ.

Шенграбенское сражение- вот он русский дух капитана Тушина; никем не защищенные пушки с ласковым женским "Матвеевна"
сражение не ради славы, и скромное неумение постоять за себя. "Что прикрытия не было, об этом он промолчал.."
Красавец Болконский. Порядочен, смел, честен, правдив.
А вот перед Аустерлицем - опять тщеславие. Ради минуты славы готов пожертвовать жизнями родных.

Первый том прочитали, уже проще.

• 3.

Война (Бородино)).

Не хотел бы я жить в этом построенном Толстым мире.
Война...... происходящая по причине "потому что так надо", "потому что пушечное мясо должно умереть". Хороший полководец -потому что он не будет ничего делать и не будет фатуму мешать, все само собой произойдет как надо.... и это описание лучшего стратега того времени.

что это художественный вымысел или не знание физики? особенности адаптации на современный язык? Очень правдоподобно описано о щепке в механизме, на мой взгляд это как раз подходит о военных причинах происходящего поставленных в абсолют в романе - щепка.
Мир... главных "персонажей".....почему то персонажи строящие свою жизнь сами представлены в большинстве случаев мелочно и в негативном свете, опущены вообще в произведении или кастрированы в возможности принимать решения (наверное потому что не подчиняются фатуму), главные героя плывут по течению...
Природа, фон ... а вот этот момент изумителен, настолько красиво описана природа, персонажи появляющиеся на мгновения тут и там как образ народа - солдаты, крестьяне, помещики... мелкие мазки великого художника, в целом составляющие одну из лучших картин которые мне доводилось видеть.
Слава богу что в реальной жизни все было не совсем так и что кроме течения судьбы и фатума, есть интеллект, характер, воля людей рождаемых нашей Родиной в критические моменты когда она в них нуждается.