Война и мир. В 4 томах. Том 1

Я горда собой, я одолела это произведение, которое было в книжных долгах еще со школы (тогда я читала его в кратком изложении, а на уроке литературы тряслась как лист, переживая, что учитель все понял и сейчас спросит именно меня:)

Если кратко о впечатлениях: Лев Николаевич - гений, Наташа - глупенькая, Пьер - странненький, а любимый персонаж не дожил до конца книги)

Сюжет: не знаю, есть ли смысл пересказывать, думаю, основные моменты знают все. В книге описывается жизнь российского дворянства во времена наполеоновских войн.
Приготовьтесь, я начинаю петь дифирамбы(о небольших минусах будет ниже) !

Персонажи: вот честно, я не знаю, как Толстой это делает, но абсолютно все его персонажи выглядят как живые люди, будто я сама лично их знала.
Пьер Безухов - богатый чудак, пытающийся найти смысл жизни и которого кидает то в одну, то в другую сторону. И, вроде, Пьер положительный персонаж, но как он периодически раздражает своей глупостью? наивностью? бесхребетностью? И да, совершенно точно, Пьер - это сам Толстой, его мысли, рассуждения - это все мысли автора.
Наташа Ростова - тонкая и звонкая, всегда весела и хороша, и от этого вдвойне грустно, что с ней делает автор в конце романа, хотя я понимаю, почему он это делает (Наташа - прообраз жены Толстого - Софьи). Попытка Наташи сбежать с другим был для меня одним из самых эмоциональных моментов в книге!
Князь Андрей - сложный и многогранный персонаж, который меняется по ходу повествования, раскрывается то с одной, то с другой стороны. Сцена с дубом и то преображение, которое произошло с князем, тронули меня до глубины души! Я так хотела, чтобы они с Наташей были вместе, но вершитель судеб распорядился иначе.
Княжна Марья - для меня спорный персонаж, не близок мне такой образ женщины, однако если обратиться к тому, что она терпела все детство и юность - многое становится понятным.
Николай Ростов - отношение к этому персонажу менялось на протяжении всей книги, это герой, чье преображение к концу романа было одним из самых сильных и заметных.
Долохов - антигерой, практически злодей, человек без принципов, а все же даже у него были проблески чего-то светлого...Я все думаю, что было с ним, если бы тогда его все же не отвергла Соня...
Наполеон и Александр I - на самом деле они тоже отдельные персонажи романа, причем показанные очень реалистично. Очень интересны оказались мысли автора о том, какую роль предводители такого уровня оказывают на ход истории.
И в книге еще множество уникальных персонажей, о которых я бы хотела высказаться, настолько классно они были прописаны, но не хочу превращать рецензию в подобие романа)

Следующее, за что я люблю творчество Толстого и этот роман в частности, это описания поступков персонажей и их психологии. Это можно подчеркивать и выделять вечно!

Подавать гостей, как блюдо на ужине, это же шикарное сравнение.
Или вот в одном абзаце вся юная Наташа:

Но самое интересное, что нам дает автор - это возможность читать мысли других людей, самые сокровенные, иногда ужасные, но всегда правдивые.

И просто до мурашек:

Для меня единственным сомнительным моментом были вставки философии автора на тему войны, правителей, истории и историков, а также, что есть свобода человека. Я просто не поклонник философии как жанра, поэтому вполне могла обойтись без последних 50 страниц романа;)
И можно было бы немного сократить описание диспозиций сражений, но для меня это не было критичным.

Вывод: читать, читать и еще раз читать! И не бояться!

А чтобы было менее страшно приступать к чтению, попробую развенчать несколько распространенных мифов об этом великом романе:

• "объем романа колоссальный, я буду читать это вечно" - да, объем немаленький, но здесь есть интересный сюжет, живые персонажи, которых любишь и ненавидишь, неожиданные повороты, а главное написано все простым и понятным языком! Мне понадобилось 1,5 месяца, но я параллельно читала другие книги
• "ой, открываешь книгу, а там бесконечные абзацы на французском языке" - не пугайтесь, это только в начале и сделано это не случайно
• "говорят, там тааак много скучных описаний сражений" - да, есть главы, посвященные военным действиям, и 90% из них написаны увлекательно, оставшиеся 10% - описания диспозиций сражений и расстановки сил противников - можно читать по диагонали, так как они ни на что не влияют.
• "в книге много описаний природы" - такого замечено не было, всего в меру, описаний природы и вспомнить-то трудно:)
• "это сложная классика, нельзя читать без подготовки" - чепуха, нет здесь ничего сложного, вперед читать!

«Война и мир» Льва Толстого – это роман, который на протяжении многих десятилетий не сходит с литературных арен. Книга, которая не нуждается во введении, подарила миру не один образ, который не может остаться без внимания читателя.

"Война и мир" - шедевр, который описывает жизнь русского общества в 19 веке и рассказывает о событиях Наполеоновских войн. Книга имеет общую продолжительность более 1000 страниц, и каждая страница - настоящее искусство.

На основе рассказа о судьбах главных героев автор рисует общую картину жизни исторического периода. Внимательно распознавая события и цепочки событий, Лев Толстой разоблачает их бессмысленность. Он показывает, что войны и кровопролития не решат проблем и не приведут к долгому миру.

Кроме того, внимательный читатель может заметить, что роман "Война и Мир" обращает свои рациональные усилия на выявление социальных и моральных проблем. Как результат - раскрытие сущности людских отношений и рассмотрение проблемы личной свободы.

Сравнивая "Войну и мир" с другими книгами той же эпохи, можно сделать вывод, что этот роман - идеальный образец литературы. С одной стороны, он полон глубоких философских мыслей, а с другой - реалистичных воспоминаний, включая грандиозные битвы и основанные на реальных событиях повседневные действия героев.

Например, "Преступление и наказание" Федора Достоевского тоже было написано в 19 веке. Он также является шедевром литературы, но по сравнению с "Войной и миром" он более фокусирован на одном персонаже и его внутреннем мире.

"Анна Каренина" также написана Толстым и рассказывает историю любовного треугольника. Однако, по сравнению с "Войной и миром", она менее широко и реалистично описывает 19-ый век.

Очевидно, что "Война и мир" - настоящее произведение искусства и одна из лучших книг всех времен. Толстой отобразил в этом романе не только жизнь русского общества, но и людские чувства и философские мысли, которые остаются актуальными и по сей день.

Одним из главных достоинств этой книги является ее непревзойденный стиль. Толстой использует простой, доступный язык, который никогда не становится скучным. Каждый персонаж и ситуация передаются с такой яркостью, что читатель ощущает, как будто находится рядом с героями.

«Война и мир» редкий образец книги, которая удерживает внимание читателя на протяжении всего текста.  Эта книга одна из тех вещей, которые нужно прочитать хотя бы один раз в жизни.

Конечно сложно вспомнить все свои эмоции, когда читала " Война и Мир" в школе. Долго шла к тому, чтоб перечитать. И вот время это пришло.
Читаю произведение в голове возникает много мыслей, чувств. Начинаешь проводить параллели с нашим временем. И сразу возникает 1) В то время высшее сословье рвалось в армию, в наше же время чиновники прячут своих детей от армии... 2) Многие осуждают Ростову. А что в наше время нет таких? И ведь никто ничего не говорить об этих дамах. Не могу ее судить, т.к. не известно как каждая из нас повела бы себя в той ситуации. 3) Безухов почему-то у многих ассоциируется с "тряпкой". Но его любовь и преданность Наташе так расценивать точно не могу. Он все делает для того, чтоб не разжигать конфликт в семье. Побывав в плену, он пересмотрел свою жизнь. И опять же параллель с реальным временем - а смогли ли любой человек при власти поступить, как Пьер? Уверена, что нет. То что он куражился в жизни до плена, так извините, но мы бы тоже, имея неопределенность, а потом и деньги скорее всего тоже вели себя вольготно... Андрей Болконский вызывает лично у меня двоякое мнение. Я не могу понять его холодности по отношению к сыну. Его холодности к Пьеру. Но как только прижало, сразу проснулась любовь к Наташе. Соня - еще та стерва. Ни зря говорят "в тихом омуте - черти водятся".
"Война и Мир" - великолепное произведение, которое, считаю, должен прочитать каждый и лучше ни один раз, так как в разном возрасте, разное восприятие, отношение.
Есть конечно нудные моменты, но на весь роман их не так уж и много.

Не утихают споры вокруг вышедшего на экраны сериала ВВС по роману Льва Николаевича Толстого "Война и мир". Есть и многочисленные поклонники, и не менее многочисленные противники этой версии. Обсуждая тему, я поняла - и похвалы, и претензии напрямую зависят от того, КАК зрители воспринимают сам роман. ЧЕМ он для них является?

Тем, кто ценит философскую сторону, - фильм ВВС не нравится. Сердятся, что нет глубины, что все сведено к отношениям. Те, кто любит именно те самые отношения в романе - сложные, развивающиеся, неоднозначные, - обычно высказываются за фильм ВВС.

Я - отношусь к последним. Роман Льва Николаевича всегда воспринимала, именно, как рассказ о людях. Причем подчеркнуто НЕидеальных, позволяющих себе быть и глупыми, и злыми, и расчетливыми. Но и в злодеях нет-нет, да и мелькнет прощение, доброта и великодушие.

Для меня "Война и мир" - очень циничная книга. Книга о власти и деньгах. Об интригах, которые крутятся всюду - что в свете, что на фронте. О "наполеоновских" планах, которые у людей мало поменялись с той поры - покорить всех! Вознестись... Роман о том, что увы, можно быть очень скромной, любящей и преданной, как Соня, - и остаться одной. Потому что появилась барышня с богатым приданым, ну, и да, еще и лучистыми глазами в придачу. Но без приданого, боюсь, глаза Марьи не показались бы столь прекрасными...

И Наташу я всегда видела обычной земной девчонкой, эгоистичной и избалованной. Не злой, но и не слишком умеющей быть доброй... А вовсе не хрустальный трепетный образ, созданный Л.Савельевой. Так что - бесенок в изображении Лили Джеймс мне гораздо ближе.

И вся многостраничная философия Льва Николаевича для - меня в сюжетных линиях. В тех наградах и подзатыльниках, которые автор раздает героям. Нет, рассуждения я не пропускала. Но к смыслу романа для меня они ничего не добавляют.

"Война и мир", наверное,- самое известное произведение русской литературы. Этот роман-эпопея содержит в себе глубочайший смысл, в нём раскрывается множество проблем: проблема ложного патриотизма, проблема места человека в мире и его поиска смысла жизни, проблема нравственности, проблема взаимоотношения людей, проблема несостоявшейся любви и множество других. Интересно наблюдать за жизнями героев, за их кознями и хитросплетениями, но, к сожалению, и... скучновато. Про описание войн я вообще молчу, мне просто это не интересно, поэтому я быстрее пыталась добраться то тех моментов, где хоть что-то будет "происходить". Я понимаю, что Наташа Ростова- любимая героиня Толстого, но тем не менее, я поражалась её наивности и глупости. Здесь я не согласна с писателем, и считаю, что хотя бы иногда нужно думать головой. Моим любимым героем стал Пьер Безухов. Именно описание его прихода к истине мне показалось наиболее полным, сложным и многогранным. Итог: темы в романе раскрываются очень важные и актуальные всегда, но при этом слушком нудно и занятуто. Но, учитывая то, что мне нравятся книги с таким разнообразием тем для философских размышлений и, более того, с определёнными ответами на них, я могу сказать, что "Война и мир" мне скорее понравилась, чем нет. Но я бы конечно предпочла бы всё это прочитать в более интересной подаче.

Я безумно рада тому, что не испортила свое отношение к книге и впечатления от нее, познакомившись с романом в школе. Потому что это настолько монументальная, кропотливая, обстоятельная работа на такие жизненно важные философские темы, что осилить и понять её только по наставлению, без собственного желания, абсолютно невозможно. Те таинства, тот смысл, те откровенные размышленья, перед которыми Лев Николаевич приоткрывает завесу рукой добродушного и симпатичного читателю Безухова — чуть ли не то самое, что каждый человек стремится познать, найти и открыть для себя лично. Во всяком случае, так было для меня.

Очень глубоко и обстоятельно (пожалуй, даже слишком) разбирается тема истории, отношения к ней, деятельности и мышления историков, степень ее неопределенности и случайности событий:

По сути, этому вопросу посвящена половина текста, включая заключительную часть эпилога.
Но более увлекательна, конечно, другая половина — со всеми своими событиями и страстями. В книге упоминаются более 500 персонажей, многие из них раскрываются настолько подробно со всеми своими волнениями, ожиданиями, характерами, что кажется невероятным, что всё это мог написать и дать нам так глубоко прочувствовать всего один человек, с одним характером, определенными идеалами и размышлениями. Это прекрасный образец объективности, возможности увидеть, понять и принять чужую точку зрения, чужой мир.
И, конечно, попутно теме истории мы видим раскрытие темы войны (а как иначе, про неё-то и все 4 тома):

Если вы всё еще не прочитали эту эпопею — обязательно сделайте это. Особенно если вы чувствуете, что уже готовы к ней. Пожалуй, только в том случае, если вы это чувствуете.

На часто задаваемый вопрос «Какую книгу вы бы взяли с собой на необитаемый остров?» я бы ответила: «Непременно две... но самые громоздкие! Это Библия и «Война и мир» Льва Толстого. Первая книга – это энциклопедия духовной жизни, а вторая – это библия светской (в значении «не церковной, мирской, гражданской») жизни. Останавливаться подробно на сюжете и главных героях «Войны и мир», думаю, нет смысла. Об этой книге знает каждый, как и о Библии. И именно о её существовании и примерно о главных действующих лицах знает каждый, но я уверенна, что не каждый знает её наизусть (т.е. досконально, учитывая все подробности), … как и Библию. А жаль!!! Жаль, что в школьное время мы знакомимся с этой книгой, только чтобы знать сюжет, а в более зрелом возрасте её, увы, перечитывают не многие.
«Войну и мир» Толстого нужно читать не залпом от начала до конца, а всю жизнь. Да, именно так, как и Библию, в день по одной главе, или открывая любую страницу, читая отрывок с любого тома в необязательном порядке. Потому что эта книга – вся жизнь человека - мужчины или женщины- с самого рождения и до смерти, кладезь житейской мудрости, нравы и правила поведения в обществе, судьбы бесчисленного количества людей, любовь и смерть, религия и, в конце концов, История человечества, повторяющаяся в веках!!! Читаешь, как живешь там и понимаешь переживания и проблемы главных героев, как если бы нас не разделяли столетия! Одна страница (а порой и один абзац) может дать пищу для размышлений на целый день. Как ложечку варенья с горячим чаем нужно смаковать этот труд несомненно гениального писателя, размышляя в тишине о судьбах людей и о судьбе нашей отечественной истории. От жизнеописания одного человека до понятия всей нации. Для меня одна любая глава этой книги – это не следующая ступень в развитии сюжетной линии, как в большинстве обычных увлекательных книг, а …, как не странно, - притча, именно «иносказательный рассказ с нравоучением», над которым я могу думать часами… И снова…, как в Библии.
Увлекательно также отслеживать развитие одного какого-то персонажа на протяжении всего романа, как меняется характер в зависимости от жизненных обстоятельств, и как играет с ним судьба, чем его жизнь заканчивается. И если выписать всё, что сказано об одном из них (например, об Андрее Болконском или Пьере Безухове), то получится одна отдельная книга. И это снова подтверждает тот факт, что с этой книгой можно жить вечно, «копаться в ней», «зарываться в неё с головой» в поисках всё новых и новых открытий и истин.
Среди множества главных и незначительных героев этой книги, есть ещё один важный персонаж, который нельзя не заметить на страницах этого романа и не посочувствовать его нелёгкой судьбе. Это – наша страна и её многострадальный народ. Увы, войны (как мировые, так и междоусобные, гражданские) всегда были и периодически сотрясают наш мир. Они всегда приводят к жестокости, в них гибнут люди кроваво и мучительно. И тем полезнее и актуальнее читать этот нравственный труд, чтобы, как говорится, «помнили»!
P.S. Сам процесс чтения у меня, конечно, получился очень долгим . Было интересно, но сложно концентрироваться на одном и том же произведении. Поэтому, мне лично, очень помогали в этом случае экранизации. После каждого тома я смотрела по одной серии, тем самым сравнивая сюжет, персонажей. Чтение, подкрепленное видением, лучше воспринимается и запоминается. Возьму на себя смелость порекомендовать две самые удачные, на мой взгляд, экранизации: конечно же, наш отечественный фильм Сергея Бондарчука, потому что это-идеальная классика, и мини-сериал "Война и мир" от ВВС - восхитительно красивый, с удачно снятыми боевыми сражениями и слегка необычный, потому что "чужой".

Бесподобная вещь!! Читала, поглощала эту книгу.После прочтения осталось ощущение, что нужно перечитать еще. В еще более-более зрелом возрасте. Со второго раза этот роман мне полностью не дался.Еще остались мелкие вопросы. Я все еще головой там..Все еще размышляю над судьбами героев, над их поступками и т.д., хоть уже начинала другую книгу. Первый раз читала еще в школе, но прочитав заново спустя почти 20 лет, понимаю, что в школе не читала вовсе. Так..в общих чертах. Невозможно было уловить все тонкости, философию мысли, которую закладывал в это произведение Лев Николаевич. Очень-очень-очень понравилось!! И содержание и наибогатейший русский язык!

Это правда , что Толстого можно перечитывать много раз в разные периоды своей жизни и снова делать новые открытия. Повторно перечитав "Войну и мир" захотелось воскликнуть: да это же энциклопедия семейной жизни! Сейчас меня удивила Наташа. В школе когда всех героев распределили ровными шеренгами: положителные направо, отрицательные- налево, с Наташей что-то не заладилось. Помните ее описание Толстым в конце романа: "сильная, красивая и плодовитая самка". Помню в девятом классе после этого описания наступило разочарование. "Она пополнела и поширела...".Четверо детей! Никогда! Сейчас глянцевые журналы наперебой говорят о том, что женщина всегда должна быть прибранной и нарядной - и на работе и на кухне. А я бы акцентировала внимание школьниц на том, как приобразилась Наташа и как завидовал Пьеру генерал Денисов издавна влюбленный в нее, когда она побежала мимо в переднюю проговаривая:Приехал! Это она радовалась приезду мужа. Вот теперь мы узнаем прежнюю Наташу. Вот в чем ее счастье. Мудрость Наташи в том, что она так устроила дом, что в нем Пьеру было хорошо и детям. И ведь Наташа и вспыльчива, и нетерпелива, и они части спорили подолгу. Но потом в действиях жены Пьер находил свою мысль, "очишеную от всего того, что было лишнего, вызванного увлечением и спором". Простой житейский вывод. И не надо внушать юным душам , что счастье - это секс и страсти африканские.

"Ежели бы мне сказали...
что то, что я напишу,
будут читать теперешние дети лет через 20
и будут над ним плакать и смеяться
и полюблять жизнь,
я бы посвятил ему всю свою жизнь и все свои силы." Л. Толстой.

Роман грандиозный!!!
О некоторых героях...
Наполеон – сверх эгоцентричный нарцисс, который боится и переживает только за свою задницу.
Кутузов – степенный образ, постоянно мыслящий и понимающий… Толстой очень ярко показывает его отношение к солдатам – внимание, поддержка и забота.
Андрей Болконский – личность, которая обречена на пожизненное мозгоделание самому себе. Он разочарован в семейной жизни; к своим родственникам он питает только уважение, а любовь ему несвойственна… Потом он встречает Наташу Ростову и чувствует зачатки любви в своём сердце, но всячески пытается гнать их оттуда! И...как только он начинает давать волю своим чувствам, тут уже Наташа «постаралась» с Пьером Безуховым…потом уход на войну и как логическое завершение – смерть!
Толстячок Пьер Безухов – ленив, медлителен, «он не умел войти в салон и ещё меньше умел из него выйти». Он постоянно недоволен светским обществом и выражает это открыто, мне это в нём нравится. Он вызывает у меня положительные эмоции, в нём я не чувствую подвоха, злобы и негатива… Он похож на кисель, который переливается из стакана в стакан, но если его заморозить, т.е. поместить в сложную жизненную ситуацию, то из кисельного Пьера он превращается в здравомыслящего и поступенчатоходящего мужчину.
Ну вот и она – Наташа Ростова – моё отношение к ней неоднозначно…
Наивный ребёнок в начале романа, который грезит любовью и кишит наивностью. Она смотрит на мир сквозь большие розовые окуляры.
Два слова о войне…
Роль войны в 5-6г. контрастирует с войной в 12г. во всём: в целях, задачах, значении и значимости… Ненужная народу война зиждится на ложном патриотизме, на наполионовско-нарцистической идее, когда подвиги совершаются во имя самих подвигов именно поэтому всё кончается позорным для России положением.
Много всего «поднимается» в этом романе…много непонятного…много понятного, но негативного.