Война и мир. В 4 томах. Том 1

Садясь за прочтение "Война и Мир" Толстого, ожидал от этого чтения труднопреодолимую гору из печатного слога, но на деле всё оказалось не так страшно. В школьные годы Толстой читался исключительно в сокращении, всё это было как каторга и наказание. Но вот прошло десять лет после окончания школы, я успел полюбить классику и стал навёрстывать упущенное. Наконец то настала очередь Льва Николаевича Толстого. На удивление "Война и Мир" оказалось достаточно простым для чтения произведением, по строчкам и главам буквально скользишь как по волнам, правда тут всплывает другой вопрос, иногда эти волны превращаются в шторм или цунами, Толстой захватывает и не отпускает. После прочтения последних строк, было стойкое ощущение, что Толстой, это больше философ, чем писатель. Я прекрасно понимаю людей, которым совершенно не нравится "Война и Мир" и очень ясно понимаю за что всё таки люди любят это великое творение. Лев Николаевич это Титан, такое ощущение, будто бы он не способен мыслить просто, он парит над временем 1812 года, как будто весь земной шар попал в его руки и он как ласковый сын задаёт вопросы матери, жалеет её и пытается объяснить себе и нам с вами, что же за загадка этот мир. Здесь с моей точкой зрения многие не согласятся, но это мое мнение. Закрыв последний том, сложилось впечатление, что это роман совершенно не о Ростовых или Болконских, не о крестьянах и политике того времени, в моём понимание, "Война и Мир" роман о силах, которые нам не подвластны, это и время со смертью, любовью, духом и конечно же самим миром в котором мы только гости, Толстой не раз на это намекает. Были в книге и скучные места, Толстой очень много повторяется в своём видение, пытается в каждом томе изложить его, всё бы ничего, но эпилог с полным разжовыванием был перебором. Книга зацепила и не отпускала, буквально месяц сопровождала меня, но к сожалению я так и не могу причислить Льва Толстого к любимым классикам, то ли мы настолько разные, то ли надо дойти до этого великого человека.

Ну что ж, вот я наконец и дочитал самое крупное произведение русской литературы дореволюционного периода. Произведение, являющееся центральным в российской школьной программе по литературе. Всем прекрасно известную эпопею, которую, однако, не все прочитали от начала до конца, а любит её и того меньше людей, что мне представляется не вполне справедливым – «Войну и мир».

Поскольку объём и тематика эпопеи Льва Николаевича Толстого внушительны, «Войне и миру» в моём блоге будет посвящено сразу несколько публикаций, в которых эпопея будет рассмотрена с разных точек зрения и сюжетных нюансов. Сегодня же я хочу поделиться с вами краткими личными наблюдениями сразу по прочтении.

Честно говоря, всегда непросто собрать мысли в кучу после прочтения такого рода фундаментальных трудов. По частям их рассматривать всегда легче, чем мы с вами ещё и займёмся. Потому пока я, пожалуй, поделюсь скорее эмоциями и впечатлениями, нежели чёткими характеристиками и анализом произведения.

Любой российский (да, наверняка, и не только российский) школьник помнит, сколько недель (а то даже и не один месяц!) в десятом классе их из урока в урок на занятиях по литературе погружали в мир начала XIX века с его балами, укладом жизни дворян и простого народа, реформами и консервативными поворотами, интригами и назревающими войнами. Всем уже набило оскомину в целом довольно верное наблюдение, что девочки чаще читали сцены с балами, а мальчики – с войной. Но, полагаю, на самом деле всё обстояло несколько иначе.

Положа руку на сердце, признайтесь сами себе (в комментариях это делать совершенно необязательно): едва ли вы прочитали «Войну и мир» в школе от начала и до конца. Слишком уж велик объём произведения, слишком уж неспешен так любимый мной нынче, приятный, но вязкий и тягучий язык Толстого, требующий добрых 3 минуты на прочтение одной страницы текста. Слишком много было других домашних заданий, да и потом – юность есть юность, голова в то время у большинства из нас, очевидно, была занята совершенно иными вещами. И, думаю, это вполне нормально. Ну и да, едва ли существует человек, который успевал прочитывать все списки литературы в своей жизни целиком, уж больно они всегда были велики…

Скажу честно, в школе из «Войны и мира» я целиком прочитал приблизительно полтора первых тома (летом между девятым и десятым классами) плюс некоторое количество глав, которые нам к каждому уроку задавала прочитывать учительница. Общее впечатление от произведения тогда, конечно, сложилось, но читать Толстого в подростковом возрасте было тяжеловато, не всегда понятно и увлекательно и, что уж греха таить, нудновато и скучновато. Даже Достоевский лично у меня шёл в школе куда быстрее и легче, а уж сразу после школы, в момент чтения «Братьев Карамазовых» – в особенности.

А Толстого я по-настоящему открыл для себя только минувшей осенью, с головой погрузившись в совершенно потрясшую меня «Анну Каренину». И теперь это, пожалуй, вообще мой любимый прозаик. Теперь я хорошо понимаю свою бабушку, которая без малого полвека отработала учителем русского языка и литературы и которая Толстого очень любила.

«Войну и мир» я прочитал уже после «Отверженных» Виктора Гюго, которые, совершенно очевидно, имели на Толстого большое влияние с точки зрения формы построения произведения. Впрочем, в Полном собрании сочинений Толстого (том 16, статья «История писания и печатания романа «Война и мир») об этом (по крайней мере, в той части статьи, которую я уже успел прочитать) не упоминается, но, исходя из мнения Толстого о Гюго, из его восторженного отзыва об «Отверженных» и, наконец, из очевидной композиционной схожести двух эпопей, можно сделать приведённый выше вывод.

И довольно глупо сравнивать эти произведения между собой, выявляя, у кого из великих писателей получилось лучше – это всё равно, что сравнивать между собой два драгоценных камня. Но, если честно, не могу не признать, что «Война и мир», на мой вкус, куда масштабнее и динамичнее, хоть и несколько меньше по объёму. Здесь тоже немало авторских философских отступлений (да ещё и половина эпилога является таковым!), но всё же это не целые главы пространных рассуждений на свободную тему, как это имеет место у Гюго. Да, размышления французского классика интересны, но порой сбивают общий ход действия и художественную целостность произведения. У Толстого же в первой половине «Войны и мира» (тома 1 и 2) таких отступлений практически нет вовсе, да и вторая половина (тома 3 и 4) не очень-то ими перегружена.

Однако, повторюсь, «Отверженных» я целиком и уже в более-менее повзрослевшем возрасте прочитал раньше «Войны и мира», а потому и впечатление труд Гюго в своё время произвёл на меня совершенно колоссальное. Я его даже включил в список главных книг в моей жизни, и «Отверженные» занимают в этом списке своё почётное место по сей день и, безусловно, по праву. И это совершенно не значит, что мне не понравилась «Война и мир», даже наоборот! Но это всё же уже второе впечатление на подобную тему, а потому оно… как бы выразить ощущение наиболее точно… сильно, но не потрясает всего тебя, разделяя жизнь на «до» и «после» прочтения, как это было, например, с «Карениной». Возможно, именно «Каренина» тому «виной» и оказалась, ведь «Войну и мир» я воспринимал уже в контексте творчества Толстого, а потому просто наслаждался любимой стилистикой и языком, подмечая те или иные нюансы произведения.

С другой стороны, в таком положении дел нет ничего удивительного. С сюжетом эпопеи Толстого я и так уже был знаком, да и, повторюсь, добрую половину её, если даже не больше, я и так уже читал. Она, в своё время, так или иначе всё равно повлияла на моё личностное становление. А сейчас я её воспринимаю как яркое художественное достижение Толстого, как один из важнейших романов мировой литературы, который хоть и не переворачивает тебя как личность, но в котором так приятно и интересно покопаться. Чем мы с вами в следующих литературных постах и займёмся :)

P.S.: в последние месяцы многие мои родственники и знакомые обратились к «Отверженным» Гюго. Теперь же, друзья мои, после прочтения шедевра французской литературы, самое время (пере)читать шедевр литературы русской – «Войну и мир»! :)

P.P.S.: Ну а я начинаю масштабный проект изучения описанного Толстым исторического периода. Я уже раздобыл немало статей, лекций и книг ведущих историков – исследователей того времени, воспоминаний, биографий. Будем изучать, это очень интересно!

Для меня "Война и мир" относится к тем произведениям, которые просто необходимо прочитать. В школе я прочитала первый том и половину второго, больше не осилила. Не любила я классическую литературу тогда. Возможно, причиной того был учитель литературы, который навязывал всем свое мнение о книги, не давая мыслить самостоятельно. Возможно, просто шедевры русской классической литературы были тяжелы для детского восприятия. Так или иначе, но произведение осталось не прочитанным. И только через несколько лет я поняла, что классика очень увлекательна. Вот и добралась до "Войны и мира", хотя до последнего откладывала это произведение как можно дальше.

Да, книга действительно читается нелегко. Она не захватила в начале, я могла спокойно ее бросить и даже не интересовала бы дальнейшая судьба героев (хотя, по своей натуре я очень любопытна и мне всегда интересно, чем все кончится). Но, ближе к середине было тяжело оторваться от книги. Она унесла меня полностью на свои страницы. Туда, где все кажется таким благородным и чистым, не смотря на не самые наилучшие черты некоторых героев романа. Но, Лев Николаевич Толстой сумел так подать героев своей книги читателю, что их недостатки начинаешь невольно принимать за их достоинства.

Не люблю я описание битв и сражений, не могу их читать. А тут вся атмосфера книги пропитана войной (хотя в начале книги об этом и не скажешь, конечно, о войне речь идет, но, кажется, что она так далеко...). Однако автор так описал войну, что я полностью ушла в тот мир, который пропитан запахом пороха и оружия. Мир, в котором живет честь, благородство, доблесть, отвага. Мир, в котором герои не бояться отдать свою жизнь, лишь бы о них говорили с гордостью.

Книга произвела на меня неописуемое впечатление восторга. Буду ли я читать второй том? Да, да, да и еще раз да! Хочется еще и еще окунаться туда, в этот бескрайний мир...

Для меня Лев Николаевич является самым лучшим писателем.Многим очень сложно читать этот роман-эпопею,но в своб очередь скажу,что прочитала данный шедевр за 2 недели.Настолько интересно он описывает все действия и героев.Данное произведение объединяет в себе все проблемы,самая главная для меня стала проблема нравственного выбора.На страницах романа очень чётко показаны те ситуации,в которых оказываются герои и как они пытаются найти выход оттуда.Здесь есть стойкость и мужество народа.Здесь есть всепоглощающая любовь.Здесь есть всё,что нужно для того,чтобы перевернуть мир читателя.Именно этим писателем я буду восхищаться всегда.

Описывать сюжет не стану, а расскажу о тех мыслях что посетили меня во время и после прочтения. Спустя столько лет взгляд на произведение изменился. Еще недавно "скучная большая книга" для написания сочинения, трансформировалась до не просто описания светского высшего общества и военной компании, а до философского и патриотического мировоззрения.
Различные человеческие характеры, вечные проблемы человечества и общества, одним словом - каждый найдет в ней что-то близкое себе.

И особо приятно было читать за счет легкости изложения Толстым, и таким подробным описанием происходящего, что при хорошей моей фантазии дало картину богаче любого современного кино и порой казалось что глубина размышления погружала меня в ту эпоху, материализуя как форму сопричастную к ней.

И как вывод для себя сделал то, что или это произведение нужно читать ставь более взрослым и совершеннолетним, имея опыт жизни, знаний и чувств, для более тонкого анализа происходящего. Или же мы стали "более хуже" развиваться, что такие произведения ввергают в шок и отторжение в юном возрасте.

Хм, пожалуй я не жалею, что в школьные годы, пойдя на поводу у засевшего тогда в голове убеждения - “Это надо по школьной программе, значит я читать не буду”, так и не открыла данный роман (краткое содержание не считается). Ибо сейчас явственно ощущаю, что для меня эта книга – сегодняшнего мгновения, и прочти я её раньше, возможно, что-нибудь для себя бы упустила (или просто почерпнула бы иное, что тоже хорошо). Не могу сказать, что целиком и полностью влюблена в роман, но есть в нём что-то непередаваемо очаровательное… Что-то, что заставляет поглощать мир Толстого часами. Что-то к чему я сейчас обязательно вернусь, дописав эти строки…
Ушла знакомиться со вторым томом.

Только начав читать "Войну и мир", я не понимала, почему все так пугаются объёма. Книга читалась легко, слог радует. Интересный сюжет, связь с историей, интересные, но не резкие повороты сюжета, и вот она - книга, которая подходит мне по всем параметрам. Даже Наташа, которая должна была раздражать меня, понравилась. Андрей Болконский же является идеалом мужчины, пусть и с тяжелым характером. Хотя Николаю Ростову я так же очень симпатизировала.
Делая вывод, могу сказать, что буду перечитывать эту книгу.

Не ожидала, что так захватывающе интересно будет, что использовала почти каждую свободную минуту, чтобы послушать книгу и 17 часов первого тома прослушала меньше чем за неделю.
Так как читала ровно десять лет назад, то было очень интересно сравнить свои ощущения и оценки героев и событий. Не могу сказать, что они изменились, они просто появились, потому что, 16 лет все же не особо богаты все жизненным опытом и мудростью.
Поразило, совершенно поразило мастерство Толстого в описании внутренней речи героев, пожалуй, не помню из последнего мной прочитанного так хорошо описанного внутреннего именно через слова самого героя, с глубиной, да - тот же Шлинк очень хорошо выписывает, а Толстой, он описывает еще и с отношением, с большой любовью, вне зависимости от того, как он относится к герою, каков он, Толстой его любит, и любовно же выписывает.
Про содержание что сказать - гениально, бесценно хорошо и вневременно.

Величие.
Произведение, объявшее необъятное.

Книга, последние страницы которой вызывают трепет.

Мне как читателю очень близка манера изложения Толстого. Приятно его благородство изложения мысли в анализе чего бы то ни было, его аккуратный и уважительный подход ко всему тому, что он описывает. Он, имея и высказывая свое ясное и четкое мнение об истории, судит, кажется, настолько объективно, насколько это возможно. Толковый и очень добрый язык повествования. Не представляю, какой другой автор смог бы описать войну 1812 года - да что там войну - целую эпоху, более мощно и сильно.

Бесчисленное количество затронутых и очень точно раскрытых тем поражает и восхищает. Для меня роман "Война и мир" - это книга-восхищение, книга-учебник жизни.