Миргород

С почтенным Николаем Васильевичем у нас сложились довольно-таки странные отношения ещё со школьных времён. Я уважаю его, но не люблю. И уважать Гоголя, конечно, есть за что (имею ввиду как его творчество в целом, так и "Вий" в частности). Красочное и детальное описание, которое не бросается в глаза, как у Толстого. Оно живое, оно чётко обрисовывает атмосферу и настроение произведения, перенося читателя в свою реальность. Главные герои запоминаются с первых же строк и на всю жизнь. Даже прочитав (и перечитав) "Вий" много лет назад, образы Хомы Брута и паночки прочто отпечатались в моей памяти.
Как отдельную особенность можно выделить и язык повествования. Есть в нём нечто простое, не вычурное, но вместе с этим яркое и колоритное, благодаря чему Гоголь так схож с другими русскими классиками и так отличен от них.
Что касается самого сюжета, то он не для меня (возможно, я ожидала чего-то большего или искала большего смысла). Это вовсе не значит, что я не люблю подобного рода литературу. С удовольствием прочту леденящую душу и останавливающую кровь в жилах книгу, но с уважением отложу это произведение в сторону и отдам предпочтение другому автору. И не потому, что "Вий" плох или хорош. Не по душе пришёлся.

Последний том произведений Николая Васильевича Гоголя, с которым я должен был познакомиться. Удивительный случай: каждая повесть из сборника "Миргород" мне понравилась безумно. Каждое произведение можно считать отдельным шедевром в своем жанре, точнее в своем случае. Каждая дарит ощущение безнадежной грусти, что является абсолютно противоположным "Вечерам на хуторе близ Диканьки". Теперь о каждой повести отдельно.
"Старосветские помещики".
Первая повесть, которая рассказывает о жизни двух стариков, которые любят друг друга. Они не творят какие-то удивительные вещи, не говорят каждый день, что любят друг друга, но от этого их чувство не только не кажется малым, даже наоборот оно приобретает какую-то удивительную ценность. Сюжета почти нет, вернее нет каких-то удивительных поворотов сюжета или событий, нет, все спокойно, рассудительно, красиво. Безумно красивая история, которая мне очень понравилась.
"Тарас Бульба".
По-настоящему многострадальное для меня произведение, которое я так и не прочитал в школе. Мое правило, которое было связано с тем, что не читай то, что задают в школе, сработало и сейчас. Не то чтобы я ненавидел это произведение, но я относился к нему достаточно плохо. Сейчас же для меня "Тарас Бульба" показался для меня ужасно трагичным и эпичным. Сравнение с эпосом Гомера тут абсолютно не случайно. Это по-настоящему прозаически эпичное произведение, которое мне очень понравилось. Главный персонаж и его поступки, которые могут заставить задуматься читателя, также действия Андрия, его мысли тоже дают читателю пищу для размышления. Вообщем, мне очень понравилась эта повесть.
"Вий".
Понятное дело, самая мистическая повесть из сборника. Скажу честно, мне не было страшно, но все-таки описания Гоголя создавали в моей голове по-настоящему ужасающую картину. Не верится, что это писалось столько лет назад, и я не устану это повторять. Несмотря на мистическую составляющую, описания природы Николаю Васильевичу удавались прекрасно, хотя обычно я их пропускаю при прочтении, но здесь я не мог себе позволить такого опущения.
"Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем".
Об этом произведении я ничего не слышал, поэтому для меня это было по-настоящему первое прочтение. Сначала мне казалось, что произведение будет очень саркастичным, ироничным и сатирическим. Настроение, причина ссоры двух Иванов казались такими глупыми, такими невозможно глупыми, что казалось, что в конце они обязательно помирится, все будет хорошо. Не знаю почему, но мне вспомнилась пословица: "Милые бранятся, только тешатся". Но в конце повесть приобретает какое-то депрессивное состояние, кажется, что автор показывая нам это всем, говорит, что как это ужасно и глупо. Не случайна его последняя фраза:

В итоге прочтения всех (скорее всего) произведений Николая Васильевича Гоголя мне хочется сказать ему только спасибо за то, что он написал. На мой взгляд, это был первый по-настоящему близкий народу прозаик, который любил свою малую Родину и воспевал Россию в своих повестях. Его удивительный чистый язык, который заставляет задуматься о чем угодно. Искрометный юмор даже для сегодняшнего дня. Все это говорит о его таланте, который интерес читателям.
Спасибо большое, Николай Васильевич.

Гениальная повесть Гоголя!

Если Вы не читали ее, то наверняка слышали известные фразы "Терпи, казак, - атаманом будешь!" и "Я тебя породил, я тебя и убью!" Как тонко охарактеризовал автор характер героев. Непоколебимый, человек-мощь, человек-скала - Тарас Бульба остался верен своим принципам и взглядам до последнего вздоха! Его сыновья Остап И Андрей рожденные из одного чрева, а какие различные взгляды по отношению к миру. Повесть, над которой можно строить множество дискуссий. Можно осуждать и восхвалять поступки главных героев бесконечно!
Отдельно я бы хотела сказать о тяжкой доле женщин этих казаков. Они настоящие ГЕРОИНИ. Не видя своих мужей годами, воспитывают детей, тянут на себе все хозяйство! Ах, женщины, сколько же вам выпало на долю!
Читайте, читайте и еще раз читайте! Рекомендую

Случилось так, что в школьное время я пропустила тот момент, когда по программе проходили "Тараса Бульбу". И как-то в дальнейшем не пришлось его читать. Но совесть то мучает, где-то глубоко-глубоко, что надо школьную программу "закрыть". И вот пробил час...
Писать свое мнение на произведение такого масштаба (не по объему)-очень сложно, да и желания особо нет. Классика на то и классика. Одни известные цитаты чего стоят:

Я всегда любила Гоголя. Особенно мне нравились "Вечера на хуторе близ Диканьки", прочитала на несколько лет раньше прохождения по школьной программе. Это же-совсем другой Гоголь. Это патриотическая история про казаков, про защиту своих земель. Хотя в исторической составляющей этих событий я и не сильна, но могу сказать, что описано всё как будто так и было, как будто существовал атаман Тарас Бульба.
Для меня Тарас Бульба стал воплощением настоящего русского богатыря. Что до его сыновей... Две полные противоположности. Остап - весь в отца, не сдался, не перешел к татарам. А Андрий, как и говорилось в начале произведения, - маминькин сынок, таким он был в действительности - пошел на поводу у любви. Что уж тут осуждать... Для нас это свойственно. В те времена это было неприемлемо.
Любовь к творчеству Гоголя продолжается...

Присоединюсь ко всем хвалебным отзывам. Ощущение, будто это произведение не рассказывает, оно гремит оружием, несется на конях во весь опор и плещет страстями и кровью. Не язык, а песня! Но при всем при этом, не стоит забывать о том, что, как сказал Булат Окуджава:

И я рада, что Гоголю удалось избежать греха романтизации войны. Он показывает ее именно такой, какая она есть, во всей своей жуткой красе. И ее не может оправдать никакая идея, если казаки/солдаты/миротворцы при этом находятся не на территории своего государства, защищая его от нападения. Тем более, что Гоголь очень четко изображает то, как легко подбить людей на это подлое дело. Убивать за веру... да уж, более кощунственного и жестокого предлога и придумать сложно, но, тем не менее, он востребован и сегодня.
Самое печальное, что Тарас Бульба, пролив столько крови, потеряв двоих сыновей, продолжал обвинять в этом ляхов, татар, кого угодно, только не себя.
Насилие порождает только насилие. Это главный урок книги. Но, видимо, уж очень сложный для восприятия. И легко забываемый при наличии желания поживиться за чужой счет.

Восхитительное произведение!
Его не просто стоит читать, но, также и проанализировать.
Прекрасный набор персонажей! Гоголевкий слог, отличающий его произведения, кратко, но как ярко, с помощью этого слога он пролистывает жизни своих героев, описывает события, которые как литые кирпичики согласуются и подходят между собой! Ничего лишнего.
Ничего лишнего: именно так я охарактеризовал бы это произведение. Каждое слово налито золотом смысла. Каждый персонаж наполняется красками с каждым эпитетом. Как ярко описана жестокость Тараса и казачества, страдания и счастье матери, различия и отличительные черты сыновей. Не эпоха, но жизнь, в двух поколениях, показана для людей, без прошлого и без будущего.

Жестокие, заслуживающие трепета и уважения, но глубоко несчастные люди, появившиеся из неоткуда и уходящие в никуда!
Казаки – чужие везде кроме как на сече, на поле боя, в пирушке. Больше нет казака нигде, не может он дышать там: тесно, в поле летит его душа, за кровью, за горилкой, забыть, отказаться от пустоты. Жить в страхе забвения и к нему стремиться – страшная доля!
И каждый пытается побороть свой страх как может… Один – пьёт и дерётся, ища смерти, другой находит женщину и пытается запечатлеться в ней, третий пытается только вырасти в том, где он есть, не догадываясь, не видя ещё всего ужаса своего положения (добрый казак Остап!), сможет ли он зацепиться, прорости в степной почве, стать сильным деревом?
Уже на стадии знакомства с персонажем встречаешь какое-то внутреннее волнение, переживаешь за героя, как знаешь, что будет что-то, не ладное готовиться для него. Тарас – не ценит ни вещей, ни жены, ни жизни, ни себя, только религия держит его в этом мире. Он мертв, хоть и дышит. Ни что его не может радовать, кроме близости смерти и церкви (как ей оправдания). Остап не даёт себя в обиду – есть в нем честь, родовое чувство. Живёт он не только для идеи, хоть и она ему близка, но ещё и себя проявить хочет, любит себя, любит своё, мог бы создать семью, род, оставить след, наслаждается собственной значимостью! Андрий – силён, пылок, но без цели, нет в нём внутреннего столпа! Каждая кочка может заставить его свернуть, если ослабит его дух. Гордость его не определена, ничем он не дорожит, ничего не ценит. Заплутавшая душа. Только мёртвое растение может превратиться в «перекати-поле», вот и умер он, как только произнёс свои фразы о том, что никто и ничего для него не важно, кроме его страсти, хоть и приняла она форму полячки. Сильно, обжигающе, горит его страсть, но сам он тонкий, слабый, только начал пробиваться в жизнь, долго ли он сможет нести это пламя?
Странное осталось ощущение после этой книги. Много о чём думать можно, вспоминая бессмертные строки. Образы мужественных сынов русских осели, остались зёрнами уважения к себе, но, также, и породили понимание, что строить надо, делать, продлевать свою жизнь в других, сеять мудрость и возводить стены крепости своей, под названием гордость, равно уважение! Не ту, что стоится из обид, а ту, что стоит на уважении, уважении к себе, за дела свои. Имеено оно ведёт тебя к бессмертию, запечатлеет тебя у своих близких, у твоего окружения, особенно если оно велико! И будет тебе окружение - ВЕСЬ МИР!

Читала второй раз, и я просто не могу собрать весь поток своих мыслей, чтобы рассказать насколько мне понравилась книга! Она просто восхитительная, великолепная, потрясающая! Книга очень сильно затягивает, во всяком случае так было со мной. Хоть я и знала сюжет, но мне все равно хотелось читать и читать дальше. И если раньше я не понимала слов: "Я тебя породил, я тебя и убью", то сейчас я понимала каждое слово, каждое действие Тараса. Лично у меня он вызывает огромное уважение, где-то даже восхищение. А момент, когда Остап сказал: "Батько, ты слышишь меня?", и Тарас ему ответил; я даже не могу передать словами, у меня одни эмоции!
Вообще это нужно прочитать, понять, и почувствовать. Поэтому, кто не читал - читайте. Возможно, кто-то меня не поймет, но я считаю, что для этого произведения просто нужно дорасти, и тогда Вы тоже будете восхищаться этим произведением, как и я)

Эта повесть как вареник: вкусная, сочная, ароматная. Но, увы, удовольствие короткое, такое же как путешествие вареника из тарелки в желудок. В большей степени такой эффект создается благодаря языку и манере письма Гоголя - очень выразительное, яркое повествование, а еще колоритности персонажей, на которую не влияет второстепенность многих из них.
И не могу не выразить восторг начиткой Вениамина Смехова. Он дарит особенное, свое звучание каждому персонажу. В его устах они все кажутся еще более живыми, а все повествование - ярче и динамичнее.

Я думаю у каждого читателя есть хотя бы один автор, который не идет. Умом ты понимаешь, что у писателя прекрасный язык, интересная манера повествования, закрученный сюжет, но не идет... У меня таких автор двое: Агата Кристи и Николай Гоголь. Оба великих писателя, классики в своем жанре. Но, тем не менее, мне приходится буквально продираться сквозь повествование.
Так было и здесь. Небольшая повесть, но читая ее, я устала так, что как-будто я весь день читала научные статьи.
Сюжет известен я думаю каждому, так что тут говорить что-либо лишнее. Считаю необходимым отметить, что Николай Васильевич, как никто другой, несколькими предложениями умеет накалять обстановку. И ты как-будто действительно оказываешься с бедолагой Хомой в церкви с ужасной ведьмой.
Еще хочу заметить, что советский фильм мне понравился не в пример больше книги, смотрела и не могла оторваться.

Классическое произведение о настоящих патриотах, войне, дружбе, предательстве и гибели за свою Родину. Темы повести актуальны и по сей день.
Я прочитал "Тараса Бульбу" ещё в школе, но уже тогда меня эта книга очень впечатлила. Мне понравилась сцена войны, когда люди погибали, но продолжали защищать Родину до самой смерти, - это с большим патриотизмом описано.
Очень примечательна речь Тараса Бульбы о русском товариществе. Практически всю её можно растащить на цитаты, каждая фраза является афоризмом. В словах Тараса Бульбы, пожалуй, и заключена основная мораль произведения:

По ходу чтения я никак не ожидал, что два брата - Остап и Андрий окажутся такими разными. Остап станет куренным вождём, будет храбро сражаться и погибнет героической смертью. Андрий же перейдёт на сторону ляхов, за что будет убит своим отцом Тарасом Бульбой.
Повесть "Тарас Бульба" должны прочитать все, потому что она учит любить и защищать свою Родину.