Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени

По жизни меня как-то минула чаша научно-популярных книг по физике, вот и пришло время наверстать. О космосе я не знаю вообще ничего, и это, конечно, стыдно: жить во Вселенной, без представления о том, что она такое. Как гуманитарию, мне было почти физически тяжело продираться сквозь хокинговские выкладки. Такое ощущение, будто в твоей голове сидит мартышка, и после каждого абзаца бьет в медные тарелки - не способствует это пониманию.
Конечно, меня захватила идея о том, что по ту сторону черных дыр должно что-то быть, вот только что? И понятие пространства-времени просто завораживает, ведь так трудно представить, что времени когда-то не было. В общем, книга меня сподвигла развиваться и расширять свои знания - я себя дважды в планетарий сводила.
Кроме того, сам автор - личность невероятно сильная, и было любопытно узнать о его детстве и любимой музыке. Хотя переплетение тем, то, как рассуждения о теоретических основах физики переплетается с биографическими сведениями местами сбивало с толку: вот ты понимаешь...оп - физика началась - опять не понимаешь.

Под одной обложкой три книги, примерно на один лад излагающие одни и те же темы: черные дыры, история Вселенной, объединение теории относительности и квантовой механики. Если вы большой фанат Хокинга, то читать надо всё, если просто интересуетесь физикой в общих чертах - вполне хватит только "Краткой истории времени". Остальные книги здесь - сборники лекций, в которых повторяется то же, что и в "Истории", плюс немножко подробностей и пара сугубо автобиографичных глав.
Вообще, мало кто будет отрицать, что Хокинг дико крут и умен. А еще он занимается важным делом и объясняет сложные вещи глупым хомякам и другим скудоумным гуманитарным подвидам хомо сапиенса. Получается серединка на половинку. Видимо, господин Хокинг настолько привык обдумывать сложные вещи, что у него постепенно стерлось представление о степени осведомленности в научных вопросах обычного клерка или кассира. Он то подробно расписывает не самые головоломные аспекты современной теории, то мимоходом проскакивает то, что, наоборот, требует разжевывания и объяснения, что к чему и почему. Постепенно к такому стилю изложения привыкаешь и учишься говорить себе: "Вот тут маэстро не потрудился объяснить, поверим ему на слово", но если очень уж хочется врубиться и удовлетворить свои "да почему так-то?!", то лучше читать Брайана Грина - вот уж кто мастер объяснить теорию относительности на пальцах.
Хокингу, между тем, свойственно еще и некоторое высокомерие успешного физика, которое делает его порой забавным и даже смешным. Конечно, он сам признается, что, выбирая область науки, с которой он готов был связать свою жизнь, он искал самую фундаментальную, но эти же самые поиски привели его в ловушку редукционизма. Попытки объяснить человеческое поведение с позиций квантовой механики и утверждение цели найти теорию, которая объяснит абсолютно всё в мире, включая вопросы свободы воли каждого конкретного человека, выглядят самонадеянными и немного глуповатыми. Для Хокинга химия и биология - всего лишь частные случаи физики. Для человека же более широких взглядов это новые уровни организации сущего, приобретающие свойства, не сводимые к сумме свойств более низкого уровня, функционирующие по своим отдельным законам. Хокинг пытается объяснить свободу воли принципом неопределенности, а свойства функционирования памяти вторым законом термодинамики. Биологи, психологи и врачи читают это и хором делают фейспалм.
Современная физика тоже удивляет, больше всего она похожа на оккупированную математиками философию. В ней остается все меньше реального и все больше допускаемого. "Расчеты в реальном времени были настолько сложны, что никто не хотел их делать, тогда мы сделали их во мнимом времени - и у нас все сошлось". "Если предположить, что вакуум наполнен виртуальными частицами, то все сходится". "Модель Большого Взрыва так хорошо коррелировала с Библией, что физики были вынуждены искать теории, исключающие Большой Взрыв". "Теория струн отлично описывает мир, в котором тридцать с гаком измерений". Я, конечно, передергиваю, я же гуманитарий, но готовность современной физики принести Вселенную в жертву математике отчаянно смердит махровым пифагорейством. Не надо так!
Но, несмотря ни на что, книжка очень полезная и, что называется, must read.

Как ни странно это будет звучать, это вовсе не научно-популярное издание о Вселенной и законах, которым она подчиняется. Это захватывающий детектив, описывающий борьбу человечества - его лучших представителей - за бесценный дар знания. Эмоциональный рассказ о том, как шаг за шагом человеческий разум постигал законы природы и находил объяснение тому, что еще столетие назад казалось недоступным нам. И вот, находясь на пороге величайшего открытия, теории, которая должна стать венцом истории научной мысли, Хокинг смотрит вдаль с еще большим нетерпением и трепетом:
"Полная непротиворечивая теория - это лишь первый шаг: наша цель - полное понимание всего происходящего вокруг нас и нашего собственного существования."

Не нужно быть сведомым в теоретической физике, космологии, математическом моделировании, либо в любых других сферах современных точных наук, чтобы безмерно уважать и восхищаться Стивеном Хокингом.
А вот для прочтения данной книги, полноценного прочтения, не скатывающегося в разочарование с последующими пропусками особо тёмных и заумных абзацов, а то и страниц, хотя бы начальный запас знаний в этих областях иметь нужно.

Да, в книге отстутствуют математические формулы, но с схожим эффектом их заменяют спец.термины, концентрация и закрученное использование в повествовании которых превышает допустимые для отдаленно знакомого с темой рассказа мозга пределы. Так что у человека, который желает не просто поверхностно ознакомиться с книгой, для последующего щеголяния интересными фактами перед друзьями, время потраченное на чтение этой самой книги, будет примерно равно времени потраченному на сопутствующее изучение многих научных терминов, явлений и иже с ними в Википедии, например.

В целом же, могу рекомендовать к прочтению, в большинстве своём книга весьма и весьма интересная. Но вот гуманитариям до мозга костей, особенно лишь начинающим своё знакомство с научно-популярной литературой, советую подыскать что-то другое.

Мне всегда очень хотелось разобраться, что же всё-таки представляет собой наша Вселенная (хотя бы в понимании современных учёных). И всегда казалось, что это севершенно невозможно - с моим-то примитивно-гуманитарным устройством мозгов. А мысль о том, что Вселенная бесконечна, не вызывала ничего, кроме стены непроглядного непонимания - чего уж говорить о каких-то более сложных представлениях.

И теперь у меня не хватает слов, чтобы выразить своё невероятное восхищение и свою благодарность профессору Хокингу за то, что он одним эффектным росчерком пера поставил жирный крест на моём невежестве. Это одна из самых увлекательных книг, которые мне когда-либо доводилось читать (включая художественную литературу, разумеется). После её прочтения весь мир - в моих глазах - стал совершенно иным. Этот мир неожиданно оказался многомерным и сложным. Но уже не таким непонятным, как всего какой-то месяц назад.

Легко и понятно, оперируя наглядными примерами и сдабривая свой рассказ долей приятной иронии, Хокинг объясняет, казалось бы, совершенно непостижимые вещи. И эти вещи неожиданно оказываются не такими уж непостижимыми. Но даже это не самое главное: Хокинг заставляет не только понять, сколь сложен этот мир, но и задуматься - как над сутью существования, так и над его смыслом. Для меня чтение этой книги стало увлекательным путешествием через пространство и время - путешествием по самой кромке человеческого познания.

В общем, книга заставляет включать мозги на полную мощность и думать. Теперь хочу обязательно прочитать "Мир в ореховой скорлупке" - уверена, что не разочаруюсь.