Вселенная Стивена Хокинга. Три книги о пространстве и времени

Почему мне не сказали что физика может быть настолько увлекательной, еще в школе? Книга завораживает и увлекает не хуже художественного произведения, а иногда и намного лучше некоторых. Вводные главы - это практически сухая физика, изложение основных физических теорий. Такой краткий экскурс в историю вопроса. Но как же эти теории офигенно изложены. Так просто и доступно изложить материал - просто невероятно. Я кажется начал понимать теорию относительности) Затем экскурс в прошлое заканчивается и Хокинг обращается к современным (на момент написания книги) теориям. И начинается самое интересное. И действительно понимаешь, почему Стивен Хокинг - один из величайших ученых. Попытки представить описываемые им понятия оканчиваются полным крахом. Без попыток визуализации становится несколько проще, но воображение сначала зашкаливает, а потом сдается) Попытки постичь вселенную, ее происхождение и дальнейшую судьбу - это...грандиозно. Нет. Грандиозно!
Я повторяюсь, но не могу не упомянуть еще раз простоту изложения. Самый сложный раздел физики подан в виде, доступном для понимания практически любого человека. Нет, после прочтения это книги вы не сможете защитить докторскую диссертацию по квантовой физике, но вы сможете по крайней мере понимать о чем там вообще речь идет.
Обязательно буду читать Хокинга еще. Надо попробовать его более современные работы. Рекомендую эту книгу всем кто хотел познакомится с теоретической физикой, но блин, я гуманитарий, мне не понять и прочая-прочая. Понять. И полюбить. Или по крайней мере, перестать вздрагивать при словосочетаниях "Квантовая физика" и "Горизонт событий".

В предисловии Хокинг упоминал о том, что чем меньше формул - тем более доступной кажется книга и тем меньше шансов, что она отпугнёт потенциальных читателей. А как по мне, так не в количестве формул дело, и эта книга - отличный тому пример. Формула всего одна, но до чего же сухо и муторно написано!

Мне, кстати, этих самых формул очень не хватало. Текстовые описания сложных формул и отношений величин в этих формулах лично для меня добавляли книге нудности; я бы предпочла увидеть глазами эту формулу, чем соображать, как она должна выглядеть, чтобы понять все подробности.
И ещё очень не хватало какой-либо структурированности. Сплошной текст воспринимался тяжело, и сама предметная область так и просит упорядочивания, которого здесь не было. Немного спасали ситуацию изображения, иллюстрирующие то, о чём говорится в тексте; но их было очень мало.

Вообще говоря, вся книга очень напоминала мне учебник по физике. Не разглядела я ни увлекательности, ни потрясающего юмора Хокинга, ни образных подробностей, делающих повествование интереснее и живее. Сухо, сплошным текстом, не увлекало. Ничто во мне, чистой воды технаре, не откликнулось. Познавательно, но не интересно.

Вселенная бесконечна.

Есть планеты больше Земли. А есть и те, что больше тех, что больше Земли. В несколько раз больше шире, ещё и ещё. И, казалось бы, нет, но, чёрт возьми, есть больше шире и тяжелее, до бесконечности. Всегда. Как числа ... после запятой. Опять бесконечность. С другой стороны медали и у самого малюсенького атома есть ещё меньшие составляющие. И ещё меньше. Снова глубоко в бесконечность.

А звезды? Кто-нибудь подумал о звездах? Мириады крохотных светлячков, окружающие нас тёплой августовской ночью. Но что-то пошло не так и эта прелесть оборачивается чёрной дырой, которая искривляет время и пространство. Забавно, правда?

А было ли начало? А у начала было начало? Воля Божья, взрыв или же вся эта каша стационарная, то есть всегда была такой. Однако, расширяется наша бесконечность.

Вселенная ... возможно, она однажды надуется, как воздушный шарик и лопнет. Господи, как же мы с нашей Земелькой все-такие одиноки в этом космосе. Люди стремятся понять истоки начало и ... смысл всего этого. Но ради чего? Любопытства?

Возможно, то, что мы существуем - совокупность абсурдных ошибок, комбинация которых была первой и последней.

Очень хочется верить, что МЫ не одни в этом бесконечном потоке частиц.

Стивен Хокинг - отец Черных дыр

"Черные дыры и молодые вселенные" - вторая книга Стивена Хокинга. Только в середине книги появились черные дыры и всякие крутые пространство-временные штуки, которые я ожидал. Наверное таков маркетинговый ход в названии книги, потому что я успел несколько раз подумать, почему в книге про черные дыры нет черных дыр. Короче есть там черные дыры, читать можно..)

Сталкиваясь до этого с его литературой, как и предполагал, все, что пишет Хокинг про черные дыры, всегда понятно и увлекательно, так что мой интерес к этому явлению удовлетворил, подавил и освежил в памяти то, что имелось. Хокинга смело можно назвать "отцом черных дыр".

С другой стороны, эта книга интересна еще тем, что именно в ней есть несколько автобиографических глав, в которых Стивен Хокинг рассказывает о своей жизни до заболевания, о том как потерял голос и сел в инвалидное кресло, о том как создавал свою первую книгу, делая законы Вселенной и саму Вселенную общедоступной для восприятия людей далеких от квантовой физики. И в этом он тоже явно преуспел, "Краткая история времени"(1988г.) неделями возглавляла топы наиболее продаваемых книг. Ты понял к чему я? Этот парень расскажет тебе то, о чем ты маловато знаешь. Он сделает Большой Взрыв в твоей голове, даже не смотря на то, что в физике ты полный ноль.

И опять же хочу выделить еще концовку книги, последняя глава представляет собой интервью Стивена Хокинга для популярного радио шоу "Диски необитаемого острова". Эта передача в которой интересных и знаменитых людей спрашивают: какие 7 музыкальных дисков они б взяли с собой на необитаемый остров, какую одну книгу и какой неодушевленный предмет, а дальше слушают эту музыку и разговаривают за жизнь. Интересная такая завершающая и подводящая итоги вставка, в конце каждой книге б так делали, создается ощущение реального знакомства с автором.

В целом книга получилась очень разносторонняя и живая.
Картинок нет - наверное, их черные дыры сожрали.

Знаете, что меня больше всего раздражало в книге? Комментарии научного редактора. При том ничего плохого этот человек не делал, просто пытался пояснить роль советской науки (очевидно недооцененную) в изучении Вселенной. Но представьте себе, у вас ломается мозг, вы пытаетесь осознать теорию струн в 26 измерениях, рветесь к комментарию в надежде постичь ЕЕ, а там сообщение, что первыми об этом задумались советские ученые (фрагмент произвольный, но ощущения и ситуация точны). Меня это чертовски отвлекало и заставляло возвращаться к «испорченному» фрагменту снова.

В остальном, замечательная попытка выстроить понимание, если не основ физических законов развития Вселенной (и их тоже), то развития теорий пытающихся их объяснить. Открытием для меня стало то, что математики и физики из разных областей науки уже не понимают друг друга! Фактически, не существует человека способного постичь уже накопленные знания по физике и космологии и необходимый для этого математический аппарат. Мы можем только ковыряться в глубину в отдельных областях знаний, надеясь на то, что нам навстречу ковыряется кто-то еще, и встретившись, мы все еще будем говорить на одном языке. Удивительно!

О таком ученом как Стивен Хокинг я узнала после просмотра фильма "Вселенная Стивена Хокинга", потом с большим интересом прочла его биографию и решила, что обязательно нужно и книгу его прочесть и благополучно забыла об этом.
Спустя несколько лет, в период когда меня совсем затянуло в научно-популярную литературу я снова вышла на книги Стивена Хокинга, но так как физика и астрономия не самые любимые темы, мне пришлось еще отложить прочтение книги, но ненадолго, так как узнав о смерти физика я поняла, что больше откладывать нельзя, как же я могу знать о том какого замечательного человека потеряло человечество если даже не читала ни одной из его работ.

Книга во истину великолепная, мне она не показалась ни занудной, ни сложной. Написана достаточно легко и интересно, мне много приходилось вспоминать из школьной программы, но кажется все таки больше знаний у меня с фантастики и научпопа, чем со школы. Почти полное отсутствие формул очень помогло пониманию без лишнего напряжения, возможно с формулами можно было бы получить более глубокие знания, но мне они не к чему. Если вспомнить биографию автора, то просто невозможно не восхищаться его способностью с легкостью передавать знания простыми словами.