Das Kind

Вот это прямо по мне. Вот прямо в яблочко. Вторая книга Себастьяна Фитцека, которую я прочитала и опять точно в цель.

Мне понравилось всё: герои, сюжет, развитие событий и концовка. Событий и тем много, конечно, если присмотреться поближе, то наверняка найдутся логические ляпы и нестыковки, уж очень лихо закручен сюжет, но я ничего не заметила, да и не хотела, если честно. Меня настолько захватил водоворот событий, что оторваться и обратить внимание на детали было невозможно, только выдыхаешь после очередного "кульбита", а тут за поворотом на! тебе сразу же новый.

Это не только захватывающий триллер, а еще и трогательная история любви и дружбы, пронзительный рассказ об утрате и невозможности с ней смириться.

И конечно, я благодарю тебя, Симон Сакс. Где бы ты сейчас ни был... (с)

Наверное, Себастьян Фитцек не мой писатель. Года три назад я читала у него "23 пассажир" и уже тогда поняла, что этот человек любит намешать все и сразу. Только получается этакий коктейль Джеймса Бонда - взболтать, но не смешивать. Вот и в романе "Я - убийца" тоже понамешаны и гипноз, и похищение с продажей младенцев, и педофайлы, и мистика, и больной ребенок, и самоубийства... И намешано так, что, вроде бы и гладко все, но в каких-то катышках и ровно не получается.

Персонажи. Действующих лиц тут несколько. Роберт Штерн - адвокат и главная цель главгада. Карина Фрайтаг - его одноразовая любовница и медсестра местной больницы, которая и заварила всю кашу. Симон Сакс - впечатлительный мальчик, болеющий раком, уверенный, что в прошлой жизни убил несколько человек. Это основная троица. Есть еще бывший клиент Штерна и его "подельник" в этом расследовании, парочка полицейских, парочка извращенцев и главгад, конечно же. И по ходу прочтения романа читатель не узнает о них ничего. Да, почти у каждого есть какая-то предыстория, у некоторые есть даже намек на развитие по ходу повествования. Но это все. Любой поступок каждого из них будет восприниматься как норма, наверное. Потому что ты вообще не представляешь, в его ли характере подобное поведение или мотивация. Отсюда и безразличие к судьбе каждого из них (да, даже Симона)

Атмосфера. И снова у нас роман, в котором нет ощущение опасности. Хотя саспенсных моментов тут хоть отбавляй. От простого указания больного паренька на место предполагаемого захоронения трупа до сцен в логове педофайлов. Но как-то на все это пофиг. И нет желания поскорее узнать, выпутаются ли герои. Как нет атмосферы и немецкого городка. Перенести действие в любой другой город любой другой страны - ничего не изменится.

Язык / стиль автора. Мне не очень импонирует язык Фитцека. Его не отличить от языка любого другого среднестатистического писателя. А вот стиль у него - навали да побольше. Ты не успеваешь за его мыслью и идеями в сюжете. Потому что вот вы расследовали личность "мстителя", который убивает преступников, и уже через страницу откуда-то берутся педофайлы и прочие извращенцы. А за ними - история про то ли мертвого, то ли похищенного сына Штерна, а после сразу же - про продажу младенцев. И так далее и тому подобное. И только по такому впихнутого невпихуемого можно отличить прозу Фитцека. Язык, к сожалению, не отличается от множества других.

Сюжет / сеттинг. Начало было многообещающим. Адвоката Штерна вечером вызывает на стройплощадку его давняя знакомая - медсестра Карина. С собой она привозит больного раком 13-летнего мальчика, который утверждает, что ему нужен адвокат. Потому что 15 лет назад он кого-то убил. И указывает на место захоронения этой самой жертвы. И именно этот кусок аннотации и привлек меня. Но вот дальше начинается какая-то какофония. Хотя, вроде бы, все остается в канве заявленного сюжета, но нет ощущения единого целого. Позже со Штерном связывается таинственный Голос, который показывает ему видео сначала со смертью его новорожденного сына, потом видео во взрослым уже мальчиком, который является живым сыном Штерна. И обещая адвокату адрес этого пацана заставляет выяснить, кто убил того самого человека, на которого указал Симон. В ходе этого "расследования" всплывает повешенный гипнолог, целая доморощенная сеть педофайлов и торговцев детьми. И все шито толстыми белыми нитками. А оборотничество главгада похоже на то, что Фитцек сам себя перемудрил и не выпутался.

Интрига. Да, она бешеная. Если бы все, что напридумывал писатель, как-то логично вытекало одно из другого. Но возникает ощущение трех разных романов, слепленных в один. Этакий франкенштейн из мира триллеров. Да и герои не вызывают никакого сочувствия и сопереживания. Отсюда и весь накал страстей угасает с каждым новым крышесносным поворотом сюжета и расследования.

Логика. Вроде бы, логика в большинстве поступков героев есть. И как же тут думать иначе, если ты не узнал этих самых героев, чтобы делать выводы. Понятно, что уставший от жизни депрессивный Штерн, узнав о том, что сын может быть жив, пойдет на все, чтобы найти его. И понятно, почему Симон постоянно оказывается в центре событий и его периодически выкрадывает Штерн из больницы. Не понятно, зачем Карина во все это ввязалась. Из-за любви к Штерну? Нам говорится, чтобы помочь Симону уйти в мир иной без мысли о том, что он убийца. Но учитывая, как в конце романа объяснялись "невероятные сверхспособности" Симона, она могла бы просто пригласить к нему адекватного психолога. Мотивация главгада, насколько я могу судить по тем обрывкам, что давали читателю, - деньги. И пустая ниша для их зарабатывания. Но, как я уже говорила, все время возникает ощущение, что это все в порядке вещей. Настолько, что тебе даже пофиг.

Удовольствие. К сожалению, роман из разряда "прочитал и забыл". Я даже не могу назвать роман Фитцека мужским боевиком. Хотя постоянной как-то деятельности тут максимально высокое на каждый квадратный сантиметр. Но для меня все эти кусочки не сложились в единую картинку.

Это была вторая попытка подружиться с автором. К моему огромному сожалению, она провалилась. Завязка очень интересная! Мальчику 10 лет, а он утверждает, что 15 лет назад убил человека. Появляются мысли - а вдруг это фантастика, а не реальное преступление? Уж лучше это была и правда она.

Книга динамичная, этого не отнять, однако сколько же здесь оказалось "но". Нам очень непрозрачно намекают на реинкарнацию души и что мальчик Симон помнит своё прошлое воплощение. У меня сразу возник вопрос: а как он определил, что это преступление произошло именно 15 лет? И вот мальчик показывает нашему главному герою Штерну место, где и правда находят труп. Никто не верит в фантазии мальчика, и полиция хочет повесить убийство на Штерна. Ну не бред ли? Зачем преступнику самому находить труп. Штерн, что вполне логично, решает броситься в бега и параллельно пытается понять что же тут произошло.

Автор столько разных тем намешал в историю, что теряется сама суть истории. В какой-то момент можно задаться вопросом: с чего вообще всё началось. Добавила балл за динамичность и первоначальную интересную задумку. Дальше с автором знакомиться не буду.

Завязка была очень увлекательная. Я уже ожидала мистический триллер замешанный на теме реинкарнации ,но в итоге с рациональным,логичным объяснением.

А получила что-то уж очень динамичное, похожее на боевик с постоянными гонками-догонялками с огромным количеством увечий главного героя.
Да ещё и намешано тем,которых я здесь как-то не ожидала: смертельно больной ребёнок,торговля детьми,п * дофилия,насилие над детьми...
Во всей этой мешанине еле успевала следить за тем,кто кого догоняет и кто кем  управляет...

Не могу сказать понравился или нет этот триллер автора... Первая половина увлекла,а потом так же быстро потеряла весь интерес к происходящему... Не смог автор удержать моё внимание на этой истории.
Из всей книги финал вроде бы как вызвал какие-то позитивные эмоции,но и там остался вопрос: ,,Ну а дальше что? Зачем это?..."
Трактовать его,кстати,каждый читатель может по-своему. Я реалист,поэтому оставила ему правдоподобное объяснение.

Это уже не первая история этого автора,которую я читала, но снова - без восторга,и опять же хочется дать шанс Фитцеку,потому что пишет всё-таки захватывающе. Главы короткие ,обрываются часто на таком моменте, где хочется узнать что же будет дальше. Невозможно просто так взять и оторваться.
Не исключаю,что просто здесь упор на тему,которую я не хочу принимать,которая мне неприятна,отвратительна,поэтому и не понравилась вся книга.
Попробую,пожалуй, ещё какую-нибудь книгу у этого немецкого автора триллеров...

Что значит потерять ребенка? Вот только он родился, ты держишь его на руках, имя было придумано за долго до его рождения, ты  уже знаешь как сильно будешь любить его и баловать, ты даже представляешь его уже взрослым человеком, как он будет приезжать к тебе со своей семьей на праздники и вы вместе будете возвращаться в детство, в его детство, снова и снова будете переживать все счастливые моменты радости и может даже огорчения, но вы вместе и это главное. А теперь на секунду представьте что вас лишили всего этого?! 

Роберт Штерн был отцом совсем недолго. Его лишили этой возможности, прежним быть уже не получится как не крути.

В жизни Роберта появляется Симон, десятилетний мальчик, который смертельно болен. Симон просит Роберта быть его адвокатом, он уверяет своего защитника в том, что пятнадцать лет назад убил человека и не одного. Жутко... не правда ли?

Распутывая это странное и загадочное дело, Роберт столкнётся со своими внутренними демонами, которые не отпускают его с того дня как он похоронил сына. 

Как думаете, что произойдёт с человеком, потерявшим ребёнка, если ему скажут что это была ошибка, что сына подменили и он жив и здоров и живет в приемной семье?!

История поразила меня до глубины души. Я пережила все эти неоднозначные эмоции вместе с героями. 

Автор очень тонко и аккуратно затрагивает такие непростые темы как потеря ребёнка, осознание вины и жизнь с этими неоднозначными чувствами.

Это была моя третья встреча с автором, и, к сожалению, я не присоединюсь к его преданным читателям.

Учитывая основную тему книги - реинкарнация, а также интригующее название, я полагала чего-то более мистического или просто хорошего психологического триллера. Между тем, это просто детективная история. К тому же не волнующая. Книги не держала меня в напряжении вообще. Я пропустила эту специфическую атмосферу напряженности и элемент неожиданности. Тупо хотела добраться до загадки.

И...решение головоломки разочаровало, я ожидала чего-то большего и не хотела, чтобы все получилось так рационально. Кроме того, у меня сложилось впечатление, что подсказка или объяснение ситуации была а-ля «путаница с путаницей, приправленная хаосом». И это было трудно читать.

Похоже, я завязываю с этим симпатичным немцем...

На самом деле, ситуация, что я беру читать вторую книгу автора, сразу за первой, да еще и той, которая мне не сильно пришлась по душе, у меня бывает крайне редко. Скорее всего, это первый такой случай. И я даже задумалась, что тут меня больше зацепило.
И вот прочитала вторую книгу. Сказать «вау», не скажу, книга хорошая, достойная, такой себе не крутой, но достаточно сильный детектив, но почему-то именно авторская харизма меня настолько зацепила, что я бы прочитала и какую-то его книгу еще. Не смотря на то, что многие моменты, чисто сюжетно-литературные лично для меня играли больше в минус, чем в плюс. Какой-то с этим Фитцеком у меня литературный парадокс случился. Остается послевкусие неразгаданности общего замысла автора, ощущение, что есть у него что-то еще более заманчивое и интересное. Какой-то такой интересный флер разноплановости, широты авторской задумки…хотя по сути сами сюжеты говорят об обратном. Не знаю. Ну, или автор таки владеет навыками гипноза….(одна из любимых, как я уже поняла тем автора). Есть еще несколько фишек, которые бросаются в глаза, такие как, например, загадки, квестообразное построение сюжета…
Итак, про книгу. Хорошо написана. Интересно и легко читается с первых страниц. Интересный сюжет. Захватывает. Затягивает. Немного с иррациональными включениями, в данном случае с идеей переселения душ…
До конца думаешь, типа, да ну что за чертовщина, он что, в самом деле, эту тему на полном серьезе прорабатывает в детективной истории? Но невольно начинаешь на месте главного героя начинать верить в мистические штуки… Книга лично для меня такой себе симбиоз «Гипнотезера» Ларса Кеплера и «Клиента» Джона Гришема. В первом случае- потому что по сюжету основная идея о том, что десятилетнему мальчику внушили под гипнозом, что он убийца, который совершил преступление 15 лет назад. И мальчик отлично выдает информацию, подтверждающую версию. Во втором случае, что этот самый маленький мальчик обращается к адвокату, который вынужден помочь своему клиенту. В общем, закрутил интересно. Кто напрочь отрицает тему реинкарнации – не читайте, будет тошно, меня тоже немного это напрягало, хотя по сути это не основная сюжетная линия. Просто надо ж было как-то объяснить, как малыш может совершить нечто ужасное, когда его еще не было у этой жизни даже в планах. В романе поднимается тема педофилии. И вот масштаб и наглость описанной открытости происходящего шокирует, а уровень проблемы невозможности полиции отслеживать такие вещи в кибер-плоскости удручают. Сильно.
В остальном, рекомендую для неплохого времяпровождения за чтением детектива. Супер ощущений не ждите, но достаточно достойно для общего литературного развития в этом жанре. Кстати, есть фильм по книге «Дитя» 2012 года, Германия, режиссер Жолт Батч