Рецензия на книгу

• 

  Аноним28 июля 2020 г.

  На самом деле, ситуация, что я беру читать вторую книгу автора, сразу за первой, да еще и той, которая мне не сильно пришлась по душе, у меня бывает крайне редко. Скорее всего, это первый такой случай. И я даже задумалась, что тут меня больше зацепило.
  И вот прочитала вторую книгу. Сказать «вау», не скажу, книга хорошая, достойная, такой себе не крутой, но достаточно сильный детектив, но почему-то именно авторская харизма меня настолько зацепила, что я бы прочитала и какую-то его книгу еще. Не смотря на то, что многие моменты, чисто сюжетно-литературные лично для меня играли больше в минус, чем в плюс. Какой-то с этим Фитцеком у меня литературный парадокс случился. Остается послевкусие неразгаданности общего замысла автора, ощущение, что есть у него что-то еще более заманчивое и интересное. Какой-то такой интересный флер разноплановости, широты авторской задумки…хотя по сути сами сюжеты говорят об обратном. Не знаю. Ну, или автор таки владеет навыками гипноза….(одна из любимых, как я уже поняла тем автора). Есть еще несколько фишек, которые бросаются в глаза, такие как, например, загадки, квестообразное построение сюжета…
  Итак, про книгу. Хорошо написана. Интересно и легко читается с первых страниц. Интересный сюжет. Захватывает. Затягивает. Немного с иррациональными включениями, в данном случае с идеей переселения душ…
  До конца думаешь, типа, да ну что за чертовщина, он что, в самом деле, эту тему на полном серьезе прорабатывает в детективной истории? Но невольно начинаешь на месте главного героя начинать верить в мистические штуки… Книга лично для меня такой себе симбиоз «Гипнотезера» Ларса Кеплера и «Клиента» Джона Гришема. В первом случае- потому что по сюжету основная идея о том, что десятилетнему мальчику внушили под гипнозом, что он убийца, который совершил преступление 15 лет назад. И мальчик отлично выдает информацию, подтверждающую версию. Во втором случае, что этот самый маленький мальчик обращается к адвокату, который вынужден помочь своему клиенту. В общем, закрутил интересно. Кто напрочь отрицает тему реинкарнации – не читайте, будет тошно, меня тоже немного это напрягало, хотя по сути это не основная сюжетная линия. Просто надо ж было как-то объяснить, как малыш может совершить нечто ужасное, когда его еще не было у этой жизни даже в планах. В романе поднимается тема педофилии. И вот масштаб и наглость описанной открытости происходящего шокирует, а уровень проблемы невозможности полиции отслеживать такие вещи в кибер-плоскости удручают. Сильно.
  В остальном, рекомендую для неплохого времяпровождения за чтением детектива. Супер ощущений не ждите, но достаточно достойно для общего литературного развития в этом жанре. Кстати, есть фильм по книге «Дитя» 2012 года, Германия, режиссер Жолт Батч

  2

  209