Иван. Зося

Пронзительное и беспощадное изображение войны глазами ребенка. Автор с невероятной психологической точностью рисует образ двенадцатилетнего Ивана Бондарева, осиротевшего и ставшего разведчиком в тылу врага. Богомолов отказывается от героизации, вместо этого показывая Ивана как сломленного войной мальчика, лишенного детства, живущего лишь жаждой мести.
Сильной стороной повести является её реалистичность. Богомолов, опираясь на личный опыт, создает достоверную картину фронтовой жизни, лишенную прикрас. Описание быта разведчиков, их страхов и сомнений, держит читателя в напряжении от начала и до конца. Язык повести сдержанный и лаконичный, но при этом очень выразительный, передает всю трагедию войны без излишней сентиментальности.
Особое внимание автор уделяет внутреннему миру Ивана. Мы видим, как война и потеря близких сделали его жестоким и замкнутым. Он не играет в детские игры, он убивает. Иван – это трагический символ поколения, чье детство было украдено войной.
Несмотря на небольшой объем, "Иван" – это глубокое и многослойное произведение, заставляющее задуматься о цене войны и её последствиях для человеческой души. Повесть оставляет после себя тягостное впечатление, но в то же время – это дань памяти всем детям, погибшим на войне.

Читайте больше друзья!!!

Католические - в одну поперечину - кресты и старые массивные надгробья с надписями по-польски и по-латыни. И зелень - яркая, сочная, буйная.
В знойной тишине - сквозь неумолчный стрекот кузнечиков - не сразу различимый шепот и еле слышное всхлипывание.
У каменной ограды над могилкой - единственные, кроме меня, посетители: двое старичков - он и она, - маленькие, скорбные, какие-то страшно одинокие и жалкие.
Кто под этим зеленым холмиком? Их дети или, может, внуки?..
Подхожу ближе, и уже явственно - шепот:

• ...Wieczne odpoczywanie racz mu dac Panic...

В.О. Богомолов, «Кладбище под Белостоком», 1963

В эпиграфе целый рассказ Богомолова. В каком-то смысле «Иван» – просто более развернутая история, но о том же, о человеческой боли.

Маленький мальчик на своей личной войне и взрослые, не знающие что с ним делать. Во время чтения невозможно отделаться от образов, созданных Тарковским, несмотря на великолепные иллюстрации И.И. Пчелко. Строки рождают всю ту игру света на черно-белой пленке, всю ту тоску, которая вышибает из колеи и заставляет ужаснуться войне. В этом, пожалуй, нет ничего странного, ведь Тарковский создал свои образы из этого же рассказа.

Богомолову удалось достичь того же, что и Элему Климову в «Иди и смотри», того же градуса ужаса, того же детского взгляда на войну, но без сжигаемых деревень и карателей. Немцев как таковых нет, они там, на другом берегу Днепра. Есть только тревога и тоска. Но как же страшно за Ивана, когда он уходит на ту сторону.

Две маленькие повести, собранные под одной обложкой, рассказывают о человеке на войне. Именно о человеке, а не сражениях. Молоденький солдат, еще недавно - школьник, в общем-то не властный и не желающий жестко руководить, становится командиром. Встречи с разными людьми, переживания, чувство неловкости, стыда, беспомощности, влюбленности, ответственности - вот о чем эти повести.
"Иван" - история двенадцатилетнего мальчишки, отчаянно мстящего немцам. Пережив гибель родных и концлагерь, он помогает партизанам и разведчикам, и, несмотря на старания и уговоры военных, взрослых мужчин, выбирает борьбу и месть. Страшно читать о том, как бесстрашно он, мальчишка в отрепье, идет к врагам.
"Зося" - повесть совсем другого толка. В ней не звучат выстрелы и нет боев, хотя война ощутимо рядом. Она о любви. Любви, в которой был всего один поцелуй. Любви несостоявшейся. Наш герой, из-за пристрастия к стихам С. Есенина называемый сослуживцами сюсюком, был смел в сражениях с врагами, а не в любви. И даже после Победы не оправдал моих и Зосиных надежд.

Повесть о ребенке, лишенном детства. Таком же, как целое поколение его сверстников - детей, которые лишились родителей... Детей войны...

Ванька. Ванечка. Ванюша. Иван. Десятилетний парнишка, который мог бы ходить в школу, играть с ровесниками в казаки-разбойники, мечтать стать летчиком или врачом. А вместо этого он как на работу ходит в разведку в немецкий тыл. Младшую сестричку убили у него на руках. На его глазах застрелили отца. Ненавидя немцев, он готов рисковать своей жизнью, только чтобы все наконец закончилось. Но в то же время он как ребенок радуется новому ножу, гордится дружбой со статными офицерами...

Великолепная повесть. Богомолов здесь обнажает человеческие души, искалеченные войной. Гальцев, Касатоныч, Холин - все они оказались заложниками внешних обстоятельств. В другое время и в другом месте их жизнь могли бы сложиться совсем иначе. А они вынуждены до бесконечности искушать судьбу, играя с ней в кошки-мышки. Удастся или не удастся вернуться из разведки? Найдет или не найдет шальная пуля? Есть ли будущее или даже настоящее оборвется через несколько секунд? На эти вопросы на войне закрывают глаза и взрослые, и дети. Но неизбежность судьбы никто не отменял...

Моя аудиобабушка, прочитавшая мне в детстве сотни книг, очень любила этот рассказ и, конечно же, прочитала его мне в детстве. Рассказ прошел у нее некоторую цензуру, а может и нет, но некая средняя часть текста была ею изъята. Может за ненадобностью, а может из-за того, что там упоминалась, хоть и больше всуе, девушка-военфельдшер, слишком уж как девушка. Явный мужской подход к ней вполне нормален для взрослого человека, но от него несет уже половой зрелостью.

Не только из-за того, но еще и много из-за чего, должен констатировать, что рассказ "Иван" совсем не детский. Может это маленькая повесть, у меня всегда были проблемы с определением признанности объема произведения. Парочку трудов Богомолова читал я и раньше, но рассказ "Иван" невероятно мощный и производит реальное живое впечатление. Что самое интересное, в аннотации моей книги я столкнулся с быстрым сравнением этого произведения с "Сыном полка" Катаева, явно не в пользу последнего. Катаева тоже читал еще в детстве, потому сравнивать не могу, но не присущие советской прозе нотки в "Иване" налицо.

История мальчика-разведчика не только запоминается навсегда (я вот запомнил), она невероятно реальна. Действительно, чтобы мы сами делали, если бы похоронили всю свою семью, что еще могло породить подобную дикую ненависть к врагу. В рассказе нет ни одного дурацкого лозунга, которые были обязательными в советские годы, никакой эпизод не кажется фальшивым. Даже о главном герое, молодом командире батальона, Богомолов позаботился и сразу же вручил ему немецкий язык, так как тот понадобился ему в дальнейшем. Вообще, любой автор, претендующий на место в истории, никогда не пишет о чем-то таком, что не может касаться каких-то вечных истин.

По большому же счету, как и другие произведения автора, богомоловский рассказ повествует о работе фронтовой разведки. Все, до мельчайших нюансов, диспозиция, взаимоотношения между дивизионными службами - все это списано писателем с реального (автор был и в военной разведке, и в смерше). Иван же, как особенный элемент этого действа, не только основной двигатель сюжета, но и куча иных вопросов. Например, уничтожая родителей, неужели кто-то надеется, что их дети когда-то забудут, что росли без них?

Насколько я помню, фильм был экранизирован молодым Тарковским. Назывался "Иваново детство".

Сегодня 22 июня день начала Великой Отечественной войны 1941 г., в нашей стране он стал Днем памяти и скорби. Решила через чтение соприкоснуться с темой. Выбор пал на эту книгу, поскольку В. Богомолов сам участник ВОВ 1941-1945 г. , и свое творчество посвятил этой тяжелой теме . Героями его произведений становятся офицеры контрразведки и разведки .
Проза автора интригует сюжетом и привлекает своей простотой. Когда- то читала роман " В августе сорок четвертого" (1973 г.) и смотрела фильм.
Об этой ранней повести ( 1957г.) писателя узнала здесь на сайте.
Рассказ ведется от лица 27 - летнего офицера Гальцева. В его армейской жизни произошла необыкновенная встреча. Во фронтовой полосе, которой стал берег Днепра, был задержан истощенный мальчишка, требующий доложить о нем в штаб армии. Паренек отказывается об'яснять свое присутствие в зоне боевых действий и не вступает в разговоры. Мальчик называет фамилии высших чинов разведки, которым следует знать о его местонахождении.
Так старший лейтенант Гальцев, познакомился с разведчиком - ребенком. Двенадцатилетний Иван Бондарев выполняет задания командования, в тылу врага добывая чрезвычайно важные сведения для проведения военных операций нашей армией.
Меня поразило , как ужасы войны, пережитые ребенком, отразились на его мировосприятии.
Есть общепринятое мнение, что под воздействием неблагоприятных жизненных обстоятельств, дети взрослеют. Из под пера автора выходит образ ребенка, в котором уживаются совершенно мальчишеские интересы и жгучее чувство мести к врагу, ставшее смыслом его жизни. Осиротевший мальчик стал общим любимцем офицеров, посвященных в тайну , его ценят и уважают в штабе разведки. Сам Иван Богдарев тонко чувствует людей. Мальчишка одновременно по- детски ласков и амбициозен. Он готов "грызть землю" в стремлении быть лучшим разведчиком. Ребенок претерпевает лишения и преодолевает опасности, которые не по плечу и взрослому подготовленному воину. Он не лишен страха, в чем признается Гальцеву , во время переправы через Днепр. Самоуверенность юного героя позволяет ему нарушить приказ командира, при том, что он испытывает уважение и привязанность к этому человеку. Мальчик отказывается от учебы в военном училище и самовольно отправляется в немецкий тыл.
Это его возмездие врагу за пережитые им ужасы.
Богомолов описыват героическую гибель Ивана Буслова, по документам разведки проходящим под фамилией Бондарев.
Не нашла никакого документального подтверждения авторскому рассказу.
Но поражена невероятной силой воли и храбростью юного героя.
Резумирующей частью моего отзыва станет высказывание Твардовского: -

Разведчики всегда вызывали у меня уважение и трепетное чувство восхищения. Потому как уверена: я бы так не смогла. И то, что ожидало их в случае провала, не каждый выдержит, даже мысленно. Книги и истории о разведчиках - это рассказы о людях, которые смогли победить страх. О людях, которые талантливы во многих областях - и в актерском мастерстве, и в логическом мышлении, и т.д.

Дети на войне - это особая тема. Тяжелая. Страшная. Дети-разведчики - еще страшнее: в случае провала скидки на возраст нет.

Данная повесть как раз и есть история о мальчишке 12-ти лет, разведчике, закордоннике. Война на каждого ставит свою печать. Меняет жизнь. Психику. И ненависть, которая поселяется в душе, затмевает все остальные чувства и собственно разум. Все чувства и ум работают ради одного - мести. Ненавидеть врага и мстить ему для Ивана (главного героя) - смысл жизни. А ненавидеть и мстить ему есть за что. Счастливое детство исковеркано и слишком раннее знакомство со смертью...

• Третий год воюешь?.. - спросил он, закуривая. - И я третий... А в глаза смерти - как Иван! - мы, может, и не заглядывали....

  Достаточно сказать, что с войной лицом к лицу мальчишка впервые столкнулся на границе, где служил его отец. А дальше, как говорится, по накатанной...

Разведчики - это как особая каста, со своими особенностями. Очень интересно воспринимать разведчиков посредством Гальцева, и.о. комбата.

Концовка - как это порой бывает: хочешь узнать - узнаешь, порой самым неожиданным способом. Семья моей знакомой похожим образом узнала о судьбе самого младшего брата деда - ее брат служил в армии и получилось так, что они занимались "раскопками" на территории бывшего концлагеря для военнопленных. Там и нашел он информацию о брате своего деда, считавшемся без вести пропавшим.

Война никого не жалеет. Война - это не войнушка, в которую играет детвора. В ней ставка - жизнь. И никакие приметы не помогут, если...

Война - это всегда страшно. Страшно, когда погибают дети, а еще страшнее, когда война вселяет в детскую душу взрослую ненависть и жажду мести.
Я не смотрела "Иваново детство", экранизацию повести, но после прочтения книги не могу представить, насколько тяжелым будет фильм, если произведение оставила гнетущие чувства. Мальчишка, сирота, Иван, за несколько лет войны успел побывать и в лагере смерти ,и в партизанских отрядах, и в разведке. Иван воюет на равных, показывает окружающим, что он тоже взрослым, но в то же время детская непосредственность и проблески детства изредка проявляются в поведении мальчика.
Уверена, что для патриотического воспитания "Иван" - достойная книг,а не такая слащавая, как написали в аннотации, как "Сын полка". Богомолов пишет жестко, правдиво, как Василь Быков, пишет страшно, вмещая в небольшое содержание огромный смысл.