Опасные приключения

Не знаю, что тут можно сказать. Стивенсон – он и есть Стивенсон. Старые добрые приключения с благородными героями, подлыми убийцами, сражениями и победой добра в финале. Пару-тройку десятилетий назад, наверное, читались на одном дыхании. Сейчас же написанное кажется простоватым, немного наивным, ощутимо не хватает искрометной остросюжетности, на которую так богата современная приключенческая литература.
Обязательно стоит отметить, что историческая линия в романе довольно условна, здесь немало временных несостыковок и вымышленных персонажей и событий. Но атмосфера в целом передана очень даже неплохо, бережно сохранены многие приметы времени. И лучники в цветах своего лорда, и замки с подземными ходами, и обездоленные простолюдины, обираемые всеми, кому не лень, и жестокие, порой бессмысленные, столкновения во имя Йорков или Ланкастеров, во имя власти, денег или мести. Ну и, конечно, прекрасная дама в затруднительных обстоятельствах, которую нужно спасти, а потом влюбиться и жениться.
Приключенческая интрига, хоть и вызывает некоторый интерес, но в общем-то тоже весьма незатейлива. Действующие лица как-то сразу расставлены по своим местам и никаких секретов не преподносят. Они именно то, чем кажутся с самого начала: и личность Джона Мэтчема угадывается с первых слов, и гнилая натура сэра Дэниэла не подвергается сомнениям, и простодушие Ричарда Шелтона не покидает его до самого финала. А еще почему-то совершенно не раскрыта история с отцом главного героя. Ведь именно она во многом является отправной точкой многих происходящих событий, упоминается, что там было предательство, убийство, в котором замешаны ключевые персонажи романа. Но никаких подробностей, даже очень кратких на эту тему в романе почему-то нет, а они могли бы значительно усилить интригу.
И все-таки книга замечательная. Автор прекрасно владеет словом, грамотно выстраивает сюжет, зрелищно рисует локации. Читается легко и в целом даже интересно. Хотя ничего особо нового я здесь для себя не нашла, т.к. фильм смотрела еще в глубоком детстве. Но роман, конечно, намного богаче и ярче. Крепкая приключенческая классика в лучшем смысле этого слова.

Чем всегда радует "Остров сокровищ" - плевать на время как на категорию. Не только на те сто с лишним лет, что прошли у человечества в активном шелестении страницами этой книги, в чтении и перечитывании, но и в каком бы возрасте ты не взялся за этот шедевр Стивенсона, всегда найдешь что-то новое и интересное именно на этот период времени. Все это очень хорошо дополняют всяческие экранизации - фильмы и мультфильмы. В детстве основными были сцены сражений, драк, убийств. Несколько позже интересовал вопрос самостоятельного выживания на необитаемом острове. То есть, общество уже не подлежало уничтожению, а к нему начали двигаться дипломатическим путем. Ибо одиночество - это тоже форма взаимоотношений с обществом. Позже меня интересовал вопрос - почему у Стивенсона так странно выражена тема межполовых отношений. В "Черной стреле" обнаружил даже что-то латентное. Теперь же думаю, что экранизации ужасающе романтизировали "Остров сокровищ" и все это накладывает свой отпечаток на чтение, особенно если учесть, что аудитория у произведения в основном детско-подростковая. Первое, что бросается в глаза, это фразы типа "пьяные крики доносились всю ночь" или "Бен Ганн говорит "я бы и сейчас не отказался от выпивки, но не больше наперстка". А начинается вообще все со смерти старого алкоголика с картой.

Ром - вот главное действующее лицо произведения. Джим спускается в трюм захваченного корабля и понимает, что "пираты еще ни разу не протрезвлялись". Возвращается в форт и натыкается на "пять опухших красных лиц". И только шестое бледное с окровавленной тряпицей на черепе. Ему, бедному, здоровье временно не позволяет пить. Ромом пропитано все повествование. Впрочем, нужно признать, что с тех пор мужской мир не особенно и изменился. Доктор и сквайр тоже выпить не дураки. С утра пьют пиво с гренками. Конечно, алкоголь в те годы был иным и имел иное обоснование, но все же. Что меня всего больше радовало и во все времена - геройский подвиг Бен Ганна. Пропить тысячу фунтов за 19 дней в нынешнем эквиваленте несколько сот тысяч зеленых. Здесь нужен особенный талант. В общем, такого в произведении много. И очень хорошо, что мы видим мир глазами всего лишь мальчика Джима.

Не хочу заканчивать на этой алкогольной ноте, поэтому должен сказать, что с трудом представляю всю эту шелуху из героев "Острова сокровищ" - нет, они интересны, прекрасно поданы, но тонут на фоне могучей личности Сильвера. Сильвер - самый бесценный и яркий персонаж, именно он больше всех приложил руку к бессмертию этого произведения. Впечатление усилил гениальный Олег Борисов, хотя и в пределах детского фильма. Сия отметка качества настолько высока и автор с героями настолько хорошо скрыли местоположение Острова Сокровищ, что туда уже вряд ли когда-нибудь уже кто-то близко подплывет.

Короткий и очень динамичный роман Стивенсона. Это почти как Нильс с дикими гусями, тоже учебник географии, но не Швеции, а Шотландии, и дикие не гуси, а горцы. Мальчик тоже несколько старше, в остальном разница невелика – ненамеренное покидание родного дома, злобный карлик (в виде дяди), чудесные приключение с постепенным движением к северу. Все эти параллели прозрачно намекают нам, что сюжетов на свете очень мало, а в детской литературе важнее исполнение, чем сюжет как таковой.

Стивенсон – настоящий мастер страдания и психологически напряженных диалогов. Эта часть его книг неожиданна, выходит за рамки шаблона подросткового чтива и тем самым, вероятно, так привлекает. В «Похищенном» герои таскаются по вересковым пустошам, скрываясь от красных мундиров (стоит ли говорить об интернациональной боязни красной одежды, припомнив красную свитку Гоголя?), их мучит жажда, зной и взаимные претензии. Гэльский язык, клановые распри, побирушки, слепые разбойники и горское радушие прилагаются.

Если сделать шаг в сторону, то именно в этом, в страдании, явное отличие книг Стивенсона от Скотта, который его так вдохновлял (автор говорит об этом прямо). Персонажи Скотта куда более классические, что наш Митрофанушка со товарищи, почти функции, насилие, если оно есть, куда более театральное, тогда как у Стивенсона сюжет все еще театрален, а люди уже почти реальны, с разной, двойственной природой. Поэтому хочется верить в его глупых, но коварных злодеев, в его бесшабашных горцев, везучих мальчиков и юношей.

Любопытно и то, что в конце XIX века Стивенсон вполне очевидно порицает те меры, которые принимало английское правительство против горцев – запреты килтов, сгон арендаторов с земли за лояльность прежним землевладельцам, само устранение прежней знати, которая поддерживала альтернативных претендентов на престол. Вероятно, в 1880-х это было настолько далекой историей, что можно уже было говорить об этом, не разжигая политических страстей. И, кажется, даже о прямых и подрывных связях горцев с Францией, поддерживавшей брожение в тылу своего главного соперника на мировой арене (перед самой Семилетней войной, отметим мы).

Приятно, чертовски приятно иногда отправиться в очередной мир, порожденный воображением XIX века. «Катриону» я уже припас на ближайшее будущее.

Мое знакомство с этой историей началось еще в подростковом возрасте и дальше первых 2 глав я по непонятной для меня причине продвинуться так и не смогла. История мне показалась нудной, и читалась как-то со крипом и без интереса. Что удивительно, ведь я очень люблю морские приключения, пиратскую тематику и истории про поиски сокровищ. Это просто не может быть скучным, по определению. Не знаю, что конкретно мне тогда не зашло, может перевод у меня был не очень, а может просто звезды так сложились, кто знает. Но я определенно точно знала, что еще вернусь к этой истории и обязательно ее прочитаю.
Так и случилось. Чтобы читать было интереснее я решила купить себе одно из новых изданий, выбирала долго, ведь у этой истории столько много просто потрясающих изданий, что у меня просто глаза разбегались. В этого остановилась на очень как мне показалось атмосферном издании Махаона с иллюстрациями Роберта Ингпена. И не прогадала:) Книга шикарная! Оформление просто восторг, очень плотные желтоватые листы, специально сделанные под старину, неимоверное атмосферные и довольно мрачные иллюстрации Ингпена просто отлично вписались в эту историю. Я с интересом их разглядывала и считаю, что художнику очень тонко и точно удалось через свои иллюстрации передать саму атмосферу произведения. И что особенно порадовало так эта карта капитана Флинта с островом сокровищ и отмеченными им крестиками, в которую я периодически окуналась, чтобы проследить продвижение героев и понять где они находятся в конкретный момент, куда путь держат. В общем очень мне понравилось это издание как и сама история!
Ну теперь немного о самом романе и моем впечатлении. Не знаю как в подростковом возрасте, но в это раз я влюбилась в историю с первой страницы. Уже первая глава меня заинтересовала ни на шутку и я буквально не могла оторваться от книги. Эта атмосфера придорожного трактира, старого потрепанного пирата, в подпитии впадающего в бешенство, ощущение какой-то тайны и загадки, постоянное высматривание вместе с Джимом одноногого моряка - все это просто с головой окунуло меня в эту приключенческую историю.
Не буду касаться сюжета, он известен буквально всем вдоль и поперек по фильмам, мультфильмам. Я и сама очень их люблю. А теперь еще искренне полюбила и оригинал этой истории. Как же мне понравилось это полное опасностей, приключений, банды пиратов путешествие Джима за сокровищами! Это было неимоверно увлекательно, очень волнительно и интригующе. Я в восторге! Эта та книга, которую можно читать в любое время, в любом возрасте и она все равно будет интересна.
Очень кстати удивило, что несмотря на то, что роман написан аж в 1883 г. книга читается очень легко, совершенно не чувствуется, что роман написан более столетия назад. Возможно это конечно заслуга переводчика, а может просто у автора хороший слог. Но меня это очень порадовало.
Не буду писать много о книге, про нее уже написано немало хороших отзывов и мнений, история всем знакома, я же очень рада, что наконец познакомилась с первоисточником всех экранизаций. История отличная, и определенно станет у меня одной из любимых, к которой я думаю еще не раз вернусь.

Он мертвым пал. Моей рукой
Водила дикая отвага.
Ты не заштопаешь иглой
Прореху, сделанную шпагой.

Э. Багрицкий, «Баллада о Виттингтоне», 1923

Удивительное, мощное, ошеломляющее очарование классики. «Остров сокровищ», последний раз читанный лет в 15, обрушился на меня, взбудоражил кровь и дернул за какие-то давно не игравшие струны. Книге уже 132 года, а она все еще молода.

В первую очередь книга обязана своим успехом образу Сильвера. Я просто уверен, что и до 1883 года были приключенческие повести о пиратах (я помню, например, Красного корсара Фенимора Купера), однако в них точно не было такого противоречивого персонажа.

В какой-то мере именно благодаря Сильверу роман приобрел ту психологичность, которая мне понравилась. Судите сами, грозный пират, которого опасался его капитан Флинт, смог и на суше наладить дело хорошо, женившись (на женщине, «не принадлежащей к белой расе») и в известной мере успокоившись. Таверна его произвела впечатление даже на джентльменов, испытывающих к простонародью довольно брезгливые чувства (а к смутьянам и пиратам и подавно, их надо «давить как тараканов»).

Формально обратно на скользкую дорожку Сильвера увела жажда наживы, но что-то мне кажется, что его просто опять потянуло в море, к приключениям, а сумма дублонов и пиастров не очень-то его интересовала.

Ну и циничность его политики ближе к концу неудачного бунта просто поражает. Он может дать фору многим современным политикам в искусстве лавировать между двумя огнями, сохраняя уверенность и хорошую мину.

Думаю, что Сильвер импонировал самому Стивенсону, этому одному из последних паладинов уходящей эпохи, отправившегося жить на Самоа, в южные моря (где он еще и ухитрился поцапаться с немцами, сделавшими Самоа своей колонией).

И ай да доктор Ливси, он ведь был в битве при Фонтенуа 1745 года, воевал за австрийское наследство!

P.S. Издание «Нигмы» с иллюстрациями Игоря Ильинского впечатляет и весом, и великолепными цветными рисунками :) Мне они понравились больше, чем иллюстрации Ингпена, хотя я долго сомневался.

Пока на гроб твой не бросают астры,
Фальшиво лобызая прямо в лоб,
То главный жизни смысл один - пиастры!!!
Без них не проживут, ни шут, ни сноб,

Ни нищий, ни король, никто на свете...
Финансовая суть в любой дыре
Раскинула свои соблазна сети,
Чтоб человек от алчности горел...

Кому-то хватит малой кучки злата,
Кому-то будет мал и миллион...
А что такое деньги для пирата???
Святыня, знамя, жизненный закон!!!

Пират без денег, как пчёла без мёда,
Без рома паб и без товаров склад,
Как без тузов картёжная колода...
Пират без денег - вовсе не пират...

Когда в кармане даже нет гинеи
И в сундуке дублон не ночевал,
То жизнь скучна, хоть вешайся на рее,
Хоть к рифам смело направляй штурвал...

А если в перспективе замаячат
Сокровища, то жизнь пошла на лад
И джентльмены призрачной удачи
Возглавят преступлений хит-парад -

Убьют и предадут за горсть рубинов;
Друг друга перережут за сундук,
Набитый бриллиантами; накинут
Соратнику в момент петлю на сук...

Увы, такая сущность флибустьеров
Во все века не знает перемен...
Бутылка рома, хамские манеры,
15 мертвецов сдаются в плен...

Пиратская романтика сродни уголовной - такие же красивые призывы о вольной и весёлой жизни и такой же в итоге печальный, безысходный финал... Не всегда и не для всех, но в подавляющем большинстве случаев... Жизнь на грани риска, постоянное самоутверждение своего места в опасном окружении, тернистый путь между друзьями и врагами, где нередко они меняются местами - вот карьера любого сотрудника криминального цеха в любые века... Но всё-таки именно пиратская романтика - самая романтичная из всех маргинальных направлений... Ну, сами рассудите: море, тропические острова, попугаи, ночные порты с вечным праздником кабаков, ветер свежий в лицо, финансовые перспективы без особого труда, кураж вне и над законом!!! Пусть такой яркий, жизненный путь бывает не очень длинным, но зато как пылают эмоции и бурлят впечатления!!! Не каждый решится стать пиратом, не каждый сумеет выдержать все нюансы пиратской жизни, но романтика под лейблом "череп и кости" манит до сих пор, даже при отсутствии уже такой вакансии, как "флибустьер"... Вакансии нет, но душа у многих жаждет такой судьбы, такого эпатажа, такого адреналина...
Благородные пираты, по моему мнению, существуют лишь в книгах и фильмах, ибо в реальной жизни вряд ли при такой жёсткой иерархии и соблюдению всех жестоких правил, жили такие милосердные грабители... Но нюансы приключенческого жанра подразумевают присутствие разных персонажей и поэтому мы, читатели, с благодарностью принимаем, и вежливых бандитов, и скромных развратниц, и щедрых ростовщиков... Великая сила искусства!!!
Подростковая и детская приключенческая литература пестрит всякого рода авантюристами, что наполняет сюжет красочными диалогами, действиями и именно тем важным духом приключений, без которого, текст будет пресным и скучным... И тут есть очень важная деталь - наличие фантазии у юного читателя... Если на уровне сознания и души не попасть на правильную волну сюжета, не проникнуть в зону общей повествовательной энергии, не присоеденился к героям романа на фоне восприятия чувств, то и книга будет по ощущениям "так себе"... А я очень часто сейчас встречаю у молодежи именно такую реакцию на этот роман - мол, долго, нудно, растянуто, можно уснуть... Эх, дорогие мои, юные библиофилы - дело не в книге, а дело а вашей примитивности повременного мышления, где мозг почти не развивается и энтузиазм познавать что-то новое, вникать в лабиринты человеческих характеров вызывает апатию и лень... Не все такие, но большинство деградировало... Сетовать не буду... Нет времени на подобные глупости... Каждый спасает себя сам, если есть желание...
5 из 5 - с 9 лет и по сегодняшний день роман Роберта Стивенсона плотно укоренился на моей полке шедевров, перечитанный не меньше 10 раз... Вариации, экранизации, спектакли, аудиокниги - интерес не угасает и с каждой встречей, как хорошее вино, дарит новые оттенки вкуса, цвета и интереса... Вперёд, под, потрёпанными ветрами всех широт, парусами, к далёким островам, на поиски не столько богатства, сколько самих себя, настоящих, с горящими в несколько карат глазами и горячим, от предстоящих приключений, сердцем!!!

Рад, что данную книгу читал после авторского вступления, где писатель рассказал о том как создавался данный роман, и как менялось его отношение к тексту, как он относится к слову, смыслу, даже учитывая, что произведение адресовано юному читателю, которого он не обесценивал как авторы современного янг-эдалт и подросткового сегмента.

Очень понравилось, что Р. Л. Стивенсон не лукавит, честно рассказал, что заимствовал у разных авторов, известных писателей, однако при этом создал уникальную историю, переработав собранный материал. История о том, как читательская аудитория предъявила претензии о несоответствии, в другом тексте автора, связанном с лунным календарем – умиляет.

Писатель не стал обижаться, закрываться от мнения своей аудитории, бегать по газетам или публичным личностям с тем, дабы скандалить и зарабатывать известность на истерии. Но перепроверил данные, убедился в том, что допустил ошибку, после чего решил, что если впредь будет ссылаться на лунный календарь, последний должен быть при нем, а не в памяти.

Приятная эстетика языка, оригинальный подбор слов автором, а работу переводчика и вовсе сложно переоценить. Важно отметить, что перед прочтением познакомился с лекцией от «Арзамас» по данному роману, которая помогает понять ряд отсылок: кто такие пираты, почему у них широкий вокабуляр, почему уделено внимание медицине, составу команды корабля XIX века.

Добавлю, что мысли персонажей можно выражать без обращения к низкому регистру языка, при этом ощущение реализма не пропадает. Неистовое желание современных авторов наводнить книгу матом совершенно не добавляет ей интересных граней, напротив, опустошает текст и замысел, восприятие авторского навыка использования столь специфического усиления.

Невзирая на линейное построение сюжета, но с засечками на развитие темы или персонажа в будущем, а равно повествование от первого лица – этот роман и по сей день удерживает внимание читателя, сохраняя интригу в изложении событий. При чтении отчетливо понимаешь, что Р. Л. Стивенсон чувствует допустимый объем глав, дабы читатель, ведомый искренним интересом, хотел продолжить чтение.

Отдельно хочу отметить исконный дух приключенческой литературы, ярких персонажей. Да, без серой морали, но, в данном случае, этот факт придает героям больший объем, который создает фактуру сюжета и повествовательной канвы.

Удивительно было встретиться со старыми знакомыми героями, но уже в печатном образе. Музыкальный фильм из совдетства с голосом Армена Джигарханяна и черно-белыми сценами, думаю видели все. Удивительно, но мультфильм снят практически слово в слово с книги, только с парадийно-сатирическим настроением. Роман же написан в приключенческом жанре, без иронии.

Мне понравился нуар кровавой жестокости пиратства. Добрый, прилизанный и причесанный. Вроде бы для детей, но не совсем. Сейчас то цензура такое не пропустит из-за курения. Ну а во времена Стивенсона так запросто убивали, стреляли, скидывали за борт. Многое сделано руками подростка Джима и почти всё у него на глазах.

Убийство и смерть неизбежный спутник героев. Приключения захватывающие, но жестокость пугает. И если в детском мультфильме всё выглядит смешно, в книге более мрачно. Не читала книгу в детстве, возможно в юном возрасте это и не так сильно бросается в глаза

Отчего так вышло, что в отношении Стивенсона общественным бессознательным усвоен снобски-пренебрежительный тон. Писатель для детей и юношества. И признаться в любви к нему неловко. Было Еще года три назад. Какое счастье, что есть на свете Донна Тартт. Потому что в статье о ней прочла о сравнении ее со Стивенсоном по степени плотности текста. Что такое эта самая плотность и по сей день толком не знаю. Но удивительным образом сама возможность такого сравнения реабилитировала любимого писателя. Заставила встряхнуться, рассмеяться: Да какого черта, он лучше всех!

Так оно и есть. Первое - "Вересковый мед". Повезло с переводом Маршака. кто бы спорил. Какой это класс? Второй? Третий? Самый конец учебника перед каникулами. Потрясающая история, до сих пор наизусть "Лето в стране настало, вереск опять цветет. Но некому готовить вересковый мед". Почему пикты были маленькими? Они пигмеи, как австалийское племя? Ничего не понятно, но на картинке белокожие. Ай, да ладно, но как, как такое возможно? Обречь сына на смерть только из опасения, что не вынесет пыток и выдаст тайну. Это ведь всего лишь мед. Нет, их мед - он как гайдаровская Военная Тайна. Нельзя, чтобы враги узнали.

А потом был Принц Флоризель. Так уж получилось. Раньше "Острова сокровищ". Фильм с Олегом Далем по "Алмазу Раджи" и "Клубу самоубийц". Мелодию из него подобрала старшая сестра, она в музыкальной школе училась. И мы все лето бренчали на вконец расстроенном пианино у бабушки. Рассказы о Флоризеле, принце Богемии были позже, много позже и сколько-нибудь заметного впечатления не произвели. Вот еще один пример экранизации, превзошедшей литературный источник.

Чего не скажешь об "Острове сокровищ", не повезло. Ну, скажем так - это пристойно. Но и рядом не стояло с книгой. Вот она где, искомая плотность. Событийная, характерологическая, лингвистическая. Жизнь, насыщенная до предела. Более весомая и осязаемая, чем окружающий мир. "Пятнадцать человек на сундук мертвеца", черная метка, одноногий Джон Сильвер, "Пиастры-Пиастрры". Потрясающая смесь авантюрного романа, романа взросления, книги о путешествиях и детектива. И не знаю, чего еще,

Только моей большой любовью у Стивенсона стал не "Остров". А прочитанный следом "Похищенный". Не знаю, почему. Не было диктата навязанного образа, как с Федей Стуковым. Да просто насоколько не мой Джим Хокинс, настолько же Дэвид Бэлфур мой. Он еще и постарше. Он - я, какой могу стать, в то время, как Джим - Федя Стуков и этим все сказано. Так жаль, что сейчас ничего почти из романа не помнится. Как Дэвид ехал к дяде. И как мерзкий старикан послал его темной ночью без свечи за чем-то по винтовой лестнице замка.

Ночь была грозовой и только вспышка молнии спасла парня от смертельного падения на камни - часть ступеней отсутствовала. Уйма лет прошла и столько примеров подлости, литературной и жизненной пришлось увидеть, а это - до сих пор в топе. После дядюшка продает племянника в рабство. Одно слово, Эбенезер. Но настолько уже не потрясает. И потом там ведь будет Он , Друг, Алан. Мужик в клетчатом килте. И Шотландия с вересковыми ее пустошами. Грубые хитрованы горские вожди и Алан-Алан-Алан. Он такой друг.

Нежная любовь к Эдинбургу, что против воли поселилась с тех пор в душе, оттуда есть пошла. После где только не находила хвостиков и лоскутков этой истории. Хоть в очаровательном акунинском "Соколе и Ласточке", хоть в прочитанном недавно "Щегле" Тартт. Дэвида вспоминают подростки, один из которых, Эдди, выросши взрослым со стойкой ненавистью к морским прогулкам, погибнет в одной из таких на яхте. Снова отсылка Тартт к Стивенсону.

Но герой спасается. И мерзкий дядюшка наказан. Справедливость торжествует. И Ура-Ура, в следующем романе под той же обложкой снова он. "Катриона". Ни-че-гошеньки не помню. Кроме того, что это чудесная история первой любви (первой и навеки, вы ж понимаете?). И еще в самом конце. Там, как водится, автор загоняет героя в совершенно невыносимые обстоятельства и все, вроде, потеряно, а потом чудесное спасение. Тем более прекрасное, что неожиданное.

И Дэвид выглядывает из окна многоэтажного дома и видит свою любимую. Она стоит на улице, смотрит, запрокинув голову, на него и представляется в своей юбке с кринолином чудесным цветком с личиком-сердцевиной, юбкой вокруг - лепестками. Так отпечатался в памяти этот образ. Мгновенным набоковским оттиском. "Джекил и Хайд" были написаны в одно время с "Похищенным" и куда, как больший след в истории современности оставили. Тут не только статья в Вике - целые монографии. Мила современному миру эта раздробленность, мучительная раздвоенность, правая рука, не ведающая творимого левой. А мне милее цельность Дэвида, Алана Стюарта и Катрионы.

Очень часто, после чтения какой-то детской книги, я пишу что-то вроде "Почему эта книга не попала ко мне, когда я была ребенком?" Так вот, данный случай будет исключением. И не потому, что книга не понравилась, просто в ней много достаточно жутких моментов (на мой взгляд). Ребенком я была очень впечатлительной и уверена, что из-за подобной книги могла бы неделями вздрагивать от каждого шороха.

Джим Хокинс был обычным мальчишкой, помогающим родителям содержать трактир, но в одну суровую зиму умер от чахотки отец, а вскоре погиб и один из постояльцев. В результате суматохи, вызванной этой смертью, к мальчику попадает карта погибшего, на которой указан путь к пиратским сокровищам.

В целом, мне понравилась книга, сюжет очень динамичный, читается легко. Невольно напрашивались сравнения с "Таинственным островом" Жюль Верна. Обе книги получили от меня одинаковую оценку, но если в данной книге мне не хватило деталей, хотелось чуть больше подробностей и описания природы, то в книге французского автора мне как раз описаний было с избытком и хотелось больше действия.
Местами очень забавляли поступки Джима. Мальчишка его возраста временами совершал такое, что не под силу большинству взрослых. Эдакий Супермен-недоучка)) Тому с какой ловкостью он угонял корабль мог бы позавидовать сам капитан Джек Воробей.

Вывод.
Неплохая детская приключенческая книга. Я бы рекомендовала ее мальчикам 8-12 лет, старшим она будет уже не так интересна, насчет девочек не уверена.

Оценка 8 из 10