Сесиль умерла. Мегрэ ошибается. Цена головы. Стан-убийца

Нечасто встречается в детективной литературе авторский сюжетный ход такой непредсказуемости.
По крайней мере я ничего похожего припомнить не смог.
И отсюда, уже с самого начала романа, всё его действие начинает раскручиваться по неожиданным законам и непредсказуемым ходам — остаётся только подивиться авторской фантазии Сименона.
И хотя примерно одновременно вместе с Мегрэ начинаешь предполагать, кто там на самом деле убийца и злой гений (в принципе, всё довольно прозрачно), однако действующий психологический механизм, запустивший всю эту механику событий и происшествий, не враз угадаешь.
И только диву потом даёшься, какими мелочными потом порой оказываются истинные мотивы многих преступлений.
Воистину — огонь, вода и медные трубы...

«Цена головы», на мой взгляд – удачное название для данного детектива, хотя книга на русском языке выходила еще и под названием «Человек с Эйфелевой башни». Но «Цена головы» более многопланова в плане смыслов, тогда как «Человек» не отражает столь емко сути сюжета. Как мне показалось, цена тут ключевой побудительный мотив практически каждого персонажа. Это и цена карьеры титульного сыщика, который вздумал играть в очень рисковую игру в попытке выяснить преступника. Это и цена жизни приговоренного к смертной казни недалекого неудачливо попавшегося человека. Это и цена жизни, а вернее, смерти, тех, чье убийство расследует наш Мегрэ. Это и цена, назначенная за потенциально возможную хорошую жизнь.
Эта книга из ранних произведений о Мегрэ и вышла в печать она в далеком 1931 году. Сименон удивительным образом «штамповал» их тогда целыми десятками. Сюжетно эта книга очень напомнила недавно прочитанный роман Владимира Кашина "Приговор приведен в исполнение" – там тоже есть преступление, найдет подозреваемый, которому уже назначена высшая мера наказания. По задумке автора, главный герой, милиционер, ведущий дело, не останавливается, его гнетет возможная несправедливость, и он продолжает копаться в уже, казалось бы, решенном деле. У Сименона, конечно же писавшего гораздо раньше Кашина, похожая идея и похожее направление сюжета. Совершено жестокое двойное убийство, человека поймали с наскоку и под гнетом улик посчитали виновным. Практически все убедительно это признали. Приговорили к лишению жизни, смертной казни. Но сыщик Мегрэ не все свои сомнения закрыл этими уликами. Такова завязка небольшой по объему, но существенной по судьбоносности для человеческой жизни, истории. Примечательно, что тот самый человек, которого обвинили в преступлении и приговорили к смерти, сочувствия особого не вызывает. Автор и сам герой постарались, правда. Тем ценнее то, как в этой ситуации решает действовать Мегрэ -тут ему, как говорится, «респект и уважуха». Хотя в этом плане можно задаться вопросом о профессионализме как таковом, о профессионализме применительно к данному расследованию и над вот этим конкретным решениям комиссара, которые де юре нарушают установленный закон, которому он же и должен первый служить. В таком ключе все будет более, чем спорно с формализованный позиции действующей легитимной власти. Однако же, что поразило меня в отношении начала книги - даже несмотря на подозрения в ограниченной дееспособности, подозреваемый не предпринял ни единой попытки оправдаться, дать вообще нормальные показания, как-то облегчить свою участь, попробовать выговориться в надежде на поиск настоящего преступника. Но, при всей важности затронутых вопросов и интересно подобранных сюжетных ходов, этот классический французский детектив нельзя назвать каким-то суперуспешным, захватывающим и крайне бодрым. Хотя автор пытается играть на чувствах читателя, когда описывает сложное положение, в котором находится Мегре (впрочем, из-за своего же рискового решения), и все это обвинение, и побег и прочие моменты, которые привели к муторной компании, специфичному чеху и его поразительно циничным восприятием жизни. Но все это подается так монотонно, безэмоционально и суховато, что вряд ди «Цена головы» заинтересует разбалованное на развлекательном и ярком контенте большинство современных читателей. Причисляю себя к последним, потому отмечу такую особенность этого детектива. Автор не пытается обращаться к читателю, вести с ним мысленный диалог, как-то иначе взаимодействовать, - он просто констатирует происходящее по сюжету. В целом – классический французский довоенный детектив для любителей жанра.

В своей квартире застрелена женщина - Луиза Филон. Бывшая проститутка, а ныне содержанка, выбившаяся из голода и нищеты к относительно хорошей жизни (скорее конечно к сытой жизни) за счёт отношений с известным хирургом Гуэном. Он снял ей квартиру в элитном доме, в котором проживает сам со своей женой, чтобы было удобнее посещать любовницу. И любовница у него далеко не одна.

Можно было бы предполагать, что все лихорадочно стараются его уберечь, и вот это влияние шестидесятилетнего мужчины на окружавших его женщин интриговало Мегрэ.

Гуэн ничего не делал, чтобы обольстить их. Он пользовался ими словно между делом, не делая никаких видимых усилий. И никто не считал это циничным.

А у самой Луизы, кстати, тоже был любовник помимо Гуэна. Так что потенциальных убийц в книге достаточно.

Классический детектив в стиле Сименона. Могу посоветовать тем, кто любит расследования комиссара Мегрэ.

Сотрудники комиссара на набережной Орфевр считали это чудачеством. Если их шеф, к примеру,начинал следствие с кальвадоса, то все расследование пил только кальвадос, были дела с пивом, с красным вином и далее с виски.

Среди стереотипов о книжных полицейских сыщиках есть и такой – они всегда следуют букве закона. Это мисс Марпл может позволить себе «не узнать» преступника, и даже Пуаро – они люди свободные. А вот комиссар Мегрэ или Арман Гамаш должны эту самую букву соблюдать.

И вот ломая все стереотипы мы наблюдаем, как комиссар Мегрэ вместе с начальником тюрьмы и еще одним важным официальным чином готовят побег приговоренному к смертной казни, нервничают, что он что-то замешкался и облегченно вздыхают, когда он таки оказался на свободе. Абсурд? А что делать, если есть твердая уверенность в том, что осужден невиновный, а вот доказательств нет? И комиссар Мегрэ рискует своей безупречной репутацией. Кстати, надо сказать, что парижская тюрьма для смертников – это богадельня какая-то. Охраны считай, нет никакой, побег устроить – проще простого. Вот это как раз абсурд.

Сама по себе фигура подозреваемого весьма уныла и непривлекательна. Очень напоминает героя романа Агаты Кристи «Миссис Маггинти с жизнью рассталась», точно такой же серенький человечек, оказавшийся игрушкой в руках коварного и умного негодяя. Негодяй же проявляется рано, более того, он только и занимается тем, что дергает комиссара Мегрэ за косичку с криком – «А вот не поймаешь, а вот не докажешь, бэ-э-э-э! Сам дурак, сам дурак! Не поймаешь, не поймаешь…» Видимо, это можно обосновать, как сложное психическое состояние неврастеника, но на самом деле оно раздражало и мешало.

Конечно же Мегрэ все вычислил, на то он и Мегрэ. Но удовольствия от головоломки я не испытала. Видимо, серый и унылый герой заразил всю книгу.

Прочла очередной роман любимого Жоржа Сименона. Как же повезло мне когда-то открыть для себя этого автора, а ведь я никогда не была фанатом детективного жанра. В этом романе комиссар Мегрэ особенно брутален, маскулинист, тверд и решителен - подчеркнуты его массивность, рост, внушительность, физическая сила. Это усиливает его представительность и авторитетность в глазах не только преступников, но и коллег, а также обывателей.

Не знаю, почему мне так уютно читать книги Сименона - эта атмосфера дождливого Парижа, 40-50-х, городских будней и семейных скелетов в шкафу окутывает мягким теплом, домашним уютом. Этот кабинет на набережной д`Орфевр со старой железной печкой, которую Мегрэ распорядился поставить вместо новомодных не греющих радиаторов - тоже один из элементов этой уютной атмосферы. И комиссар, звонящий супруге со словами, что будет дома поздно и пусть она не ждет его к ужину. Каждый раз читаешь все это и словно встречаешься со старым добрым другом.

Книги Сименона - не для любителей остросюжетных боевиков и головоломок, это скорее меланхоличные психологические повести с ведущей детективной линией. Ни в одном его романе я не встретила ни капли негатива, жестокости, кровавости и прочих тяжелых вещей, несмотря на детективный жанр. Наоборот, эти книги утешают, успокаивают - за это их и люблю)

Бульвар Клиши.
Плас Пигаль.
Остановка метро "Stalingrad".
"Родные места". Всё это было ещё до. Неоднократно посещаемого квартала "Красных фонарей":))
18 округ Парижа, Монмартр, Сакре-Кёр. Сколько же здесь мной исхожено!
Комиссар Мегрэ - он-то, оказывается, комиссар этих мест! Местный!
Причем же здесь "виртуоз"?
"Рабочая поверхность" расследования, как правило, квартира, апартаменты.
Как обойти всё, не нарушив ничей "покой"? Ни вещей, ни обитателей.
Как сплести-расплести вертикально-горизонтальные нити? Паутины или человеческих связей?
Всё, что я прочел в серии "Мегрэ",ёлы-палы, всё о человеке. Как таковом.
И речь уже не о комиссаре. Что комиссар? Из романа в роман он - очень живой.
Я - о других. Бывшей проститутки, которая закончила не на панели, а в квартире. Не "по рангу".
Жене, живущей как бы в золотой клетке.
Докторе - абсолютно мудром, а потому и абсолютно циничном.
Всё, что я прочел, всё населено людьми. И все книжки - о них же. Живых и теплых.
Пусть чаще всего повторяются мотивы отмщения, эгоизма, алчности, гордыни.
Ну так и комиссар не с праведниками живет. Не молитвы читает с проповедями.
Замечательно!

Книга была интересна для меня тем, что прообразом Радека послужил Илья Эренбург. В своих воспоминаниях "Люди, годы, жизнь" он пишет: "Недавно я разыскал часть книг, которые оставил в Париже, оккупированном немцами, у приятеля. Среди них был один из ранних романов Сименона «Череп» [это и есть "Цена головы" - в оригинале - La tête d’un homme (1931)] с дарственной надписью автора: «Дружески Илье Эренбургу, чья сознательность и принципиальность помогли мне создать образ-карикатуру Радека». Я прочитал этот роман. Имя Радека Сименон взял случайно - оно приползло с газетной полосы и никакого отношения к Карлу Радеку не имело. Карикатуру он нарисовал с меня, и, говоря нашим газетным жаргоном, шарж был дружеским. Радек сидел в баре «Куполь» ... я ему казался сверхсознательным, ультрапринципиальным и непримиримым. А было это в те годы, когда я бился, как щепка в море, когда советские критики назвали меня «буржуазным циником», а друзья советовали наконец-то «стать на платформу».
Добавлю еще, что, в отличие от героя, Эренбург не был рыжим.

Это очень маленький роман, читается максимум за час. Очень люблю детективы в дорогу, ненавязчивое лёгкое чтение. На этот раз на голову Мэгре падает дело с компанией поляков-убийц с главарём Стэни, а к ним в придачу отчаянный самоубийца, желающий пожертвовать жизнью ради того, чтобы его соотечественники "перестали убивать невинных французов". Очень странный человек и очень странное желание. Читатель начинает думать n`importe qoui....
Так кто же такой Стэни? И почему этот несчастный желает пожертвовать собой ради его поимки? Ответ на этот вопрос в конце, и, надо признаться, он совершенно неожиданный. Остаётся загадкой только, почему же наш благородный Мэгре был так невежлив с человеком, желающим ему помочь? Сименон слывёт тонким знатоком человеческой натуры, но у меня почти всегда возникают вопросы при прочтении его книг...
Во всяком случае, романы Джорджа Сименона у меня пролетают на одном дыхании, всегда интересно узнать, что же будет дальше. И эта книга - не исключение.

Очередной полицейский роман от Сименона с интересным названием "Мэгре ошибается". Шерлок Холмс в своё время тоже ошибся, когда пытался достать компрометирующую фотографию для одной многоуважаемой персоны)
Итак, убита девушка, бывшая проститутка. Выясняется, что проституткой она таки быть не перестала, имела содержателя и любовника. Не смотря на ограниченный круг подозреваемых, вся соль остаётся в мотиве преступления. На первый взгляд, никому не была нужна эта смерть, а с другой стороны, у всех подозреваемых мог бы быть мотив. Мэгрэ ошибается, но так ли он ошибается? Развязка не сказать что была очень неожиданной, но расследование и опрос подозреваемых, а также их реакция и манера говорить и рассказывать интригует, так как из этого уже можно делать выводы о том, кто же совершил преступление.