Рецензия на книгу

• 

  Аноним4 июня 2019 г.

  Среди стереотипов о книжных полицейских сыщиках есть и такой – они всегда следуют букве закона. Это мисс Марпл может позволить себе «не узнать» преступника, и даже Пуаро – они люди свободные. А вот комиссар Мегрэ или Арман Гамаш должны эту самую букву соблюдать.

  И вот ломая все стереотипы мы наблюдаем, как комиссар Мегрэ вместе с начальником тюрьмы и еще одним важным официальным чином готовят побег приговоренному к смертной казни, нервничают, что он что-то замешкался и облегченно вздыхают, когда он таки оказался на свободе. Абсурд? А что делать, если есть твердая уверенность в том, что осужден невиновный, а вот доказательств нет? И комиссар Мегрэ рискует своей безупречной репутацией. Кстати, надо сказать, что парижская тюрьма для смертников – это богадельня какая-то. Охраны считай, нет никакой, побег устроить – проще простого. Вот это как раз абсурд.

  Сама по себе фигура подозреваемого весьма уныла и непривлекательна. Очень напоминает героя романа Агаты Кристи «Миссис Маггинти с жизнью рассталась», точно такой же серенький человечек, оказавшийся игрушкой в руках коварного и умного негодяя. Негодяй же проявляется рано, более того, он только и занимается тем, что дергает комиссара Мегрэ за косичку с криком – «А вот не поймаешь, а вот не докажешь, бэ-э-э-э! Сам дурак, сам дурак! Не поймаешь, не поймаешь…» Видимо, это можно обосновать, как сложное психическое состояние неврастеника, но на самом деле оно раздражало и мешало.

  Конечно же Мегрэ все вычислил, на то он и Мегрэ. Но удовольствия от головоломки я не испытала. Видимо, серый и унылый герой заразил всю книгу.

  32

  911