Дом с мезонином. Рассказы

Впервые я добрался к классику. Я в этой книге увидел стремление автора показать, что нормы поведения и "нормальность" определяет общество своим большинством, если ты выделяешься из массы, на тебя могут навешать ярлык "психа"....Стиль у автора очень красив, интересны были моменты как главный герой общался со своим пациентом и они рассуждали о унижениях, страданиях..о том что он (герой) не имеет его право поучать, т.е. все это сам не пережил.. В таком кратком рассказе у Чехова получилось вложить очень много человеческих мыслей и переживаний.

Сюжет: о людях и психах.

Плюсы: гениально завуалированно, содержит мысли, над которыми интересно подумать.

Минусы: мне не хватило полноты картины.

Итог: Очень приятно вернуться к Чехову, так как не все его произведения я успела прочитать в детстве. Обновленное впечатление о нем ни чуть не хуже, чем в прошлом. Безумно талантливый писатель, его стиль глубоко цепляет.

Сюжет о том, что не все психи больны, и не все "непсихи" здоровы. Всплеск фантазии, умелого противопоставления и психологической наблюдательности.

Можно ли считается ненормальным, если ты выделяешься из общей массы?
Можно ли считаться диким и отстраненным, если страдаешь от отсутствия единомышленников и осознаешь, что вокруг тебя - ни одного мыслящего человека?
Можно ли рассуждать о боли и страданиях в полной мере, если в своей жизни никогда не испытывал неудобств и лишений?
Можно ли считаться прозорливым и познавшим жизнь, легко рассуждая об участи других людей, пока сам не побывал на их месте?
Можно ли считаться асоциальным, если чётко видишь несправедливости этого мира и даже не пытаешься как-то их исправить, заранее отказавшись от активной борьбы за правое дело?
И наконец, можно ли работать врачом, если заранее убежден в том, что больным всё равно ничем не поможешь, да и вся медицина -лишь обман?
Эти вопросы и темы актуальны и сейчас, впрочем, как все что выходило из-под пера великого А.П. Чехова.

Мы идём по головам ради достижения своей мечты. Я лично считаю, что это совсем не плохо, ведь все мы в душе так или иначе эгоисты. Но самое главное здесь, это какая мечта. Ради чего вы головы загубить жизнь свою и других. Вы уверены, что будете довольны результатом? Цель оправдывает средства? В данном случае нам представлена жалкая цель, жалкого человека. Да он счастлив, но в глазах других, он смешон. Хотим ли мы быть такими? Решать нам. Подходите ко всему рационально. Чехов – на все времена.
Насладитесь произведением и почерпните много нового для себя.
Всем добра!
Читайте только хорошие книги!

Он и она. Муж и жена. Началось за здравие, кончилось за упокой.
Почему так произошло? Кто виноват? Первое впечатление: ну, конечно же, жена! Это же насколько надо быть глупой, чтобы, имея в руках журавля, помчаться за синицей и в итоге самой остаться ни с чем и журавля погубить.
Вот только в семейных отношениях виноваты оба, и в большей степени вина ложится на того, кто более умный, более проницательный, более знающий.
Главная героиня настолько увлечена желанием хоть как-то быть причастной к обществу известных неординарных людей, что в силу своего легкомыслия, беспечности не замечает, как своим поведением не считается с мужем, унижая тем самым его достоинство. Но это не может не замечать сам муж, который по причине своей бесхребетности никак не пытается разрешить ситуацию, тем самым её усугубляя, что в итоге приводит к трагической развязке.
Сам А.Чехов, хоть и оценивает главного героя весьма положительно, именно, как специалиста медицины, но оценку личности дает ему крайне уничижительную, называя его не иначе как «оно»:

Чехов рассказывает самую обыкновенную история любви, которая может произойти с каждым. Люди просто влюбились друг в друга и вот уже перелом жизни у обоих.
Рассказ совсем маленький, прочитать можно всего за пятнадцать минут. Но вот после него у меня начались многочасовые рассуждения, что правильно, а что нет.
Главные герои не поддались чувству и остались несчастны. Анна Алексеевна осталась на всю жизнь с нелюбимым человеком, и оба с травмой на душе. Вряд ли они когда-нибудь перестанут жалеть, что тогда не сказали о своих чувствах.Но признавшись друг другу они бы вряд ли остались счастливы. Алехин подорвал бы свой авторитет и потерял друзей, а у Анны Алексеевны на душе бы кошки скребли из-за брошенных детей и мужа.
С одной стороны рассказ учит нас жить, наслаждаясь только данным моментом и не задаваться вопросами, которые могли бы разрушить наше счастье. А с другой мы не можем предвидеть к чему приведет эта любовь и сколько продлиться это счастье. В любом случае в нашей жизни ничего не может быть полностью правильно или не правильно. У каждой ситуации свои плюсы и минусы.

Я выбрал из своего условного списка, который только пополняется со временем, "Палату № 6", так как не читал это произведение раньше - впрочем, не жалею, что познакомился с ним только сейчас. Я в школьные годы и в годы студенчества не увлекался классикой, а теперь вот испытываю к ней большую тягу.

Странно, может быть, но "Палата № 6" меня не то что бы совсем не порадовала... но не впечатлила. Читать было интересно, но меня не отпускало постоянно ощущение будто я снова и снова тревожу больную мозоль. Уж не знаю, насколько это нормально - видеть себя в сумасшедшем Иване Дмитриче ( сумасшедшем? пожалуй, поведение у этого человека было нервное, но ведь неспроста ), но другие персонажи мне показались сначала почти враждебными, даже сам Андрей Ефимыч Рагин и даже милейший почтмейстер Михаил Аверьяныч. Да, кто-то просто глуп, кто-то закован в рамки, кто-то не любит перемен... А все же лучше быть сумасшедшим, чем плясать по правилам. Но это все личные мои размышления, а теперь про повесть.

Тема двух миров-здесь она. Мир больных людей и мир на первый взгляд здоровых-перед нами. И как легко попасть туда, в палату №6 каждому, неугодному обществу, иному.
От этого никто не застрахован. И в наше время тоже, к сожалению.

Место действия - палата № 6, населенная непохожими друг на друга персонажами. Особое внимание автор уделил лишь еврею Моисейке и самому Ивану Дмитричу. Палата и жизнь в ней описаны реалистично в том плане, что читатель невольно ощущает и непреодолимую тоску, и скуку какую-то, и обязательно - надежду...

Нам предлагают задуматься о равнодушии, о неумении сострадать, о нежелании мыслить, о формальном отношении к людям и жизни в целом, об эгоизме... Никто не любит думать об этих проблемах общества, никто не ищет их в себе. Разве что те, кто уже ничего не может сделать. Чехов "Палатой № 6" говорит нам ( впрочем, может и не говорит, но я так услышал ) : просто не ленитесь и не бойтесь быть добрее. Не только к хорошим приличным людям. И вообще - не только к людям.

А почему не впечатлило... Вот потому как раз, что не любим мы бередить в душе мысли о своих же собственных пороках. Все нам кажется, что если мы не видим зла, то его как бы и нет. А ведь так нельзя. Уверен, что прочту еще раз эту повесть, и всем советую.

Повесть нужно читать, потому что что ни слово-то цитата, достойная глубокому вниманию читателя. И только с одной стороны странна нам своеобразная дружба больного Ивана Дмитрича Громова и врача Андрея Ефимыча Рагина... И все не так просто как кажется на первый взгляд. Страшно оказаться среди тех, кого считал людьми низшего сорта, и стать таким же-по велению общества

Вспомнилось:"От тюрьмы и от сумы не зарекайся". Палата №6- это тоже тюрьма, из который выход один-на кладбище.

Эта повесть о нас. И от этого страшно.

Рекомендую