Белая гвардия. Театральный роман

«Белая гвардия» Михаила Булгакова это воистину русская классика, которая актуальна во все времена. Каждый раз когда я открываю Михайла Булгакова, то знаю, что мне не придется скучать, жевать и засыпать под скучное бормотание. В мастере Булгакове гармонично вписалось всё. Ирония и сарказм, юмор, и описание и передача атмосферы, живые и разные люди. Если вы думаете, что «Белая Гвардия» — это просто про войну, семью и исторические перипетии, то вы правы. Но только отчасти. Это произведение — как сложный многослойный сериал, где каждый герой — это отдельный архетип, а каждый диалог — это повод для занесения цитаты в блокнот. Это произведение, написанное в 1920-х годах, до сих пор остается актуальным, ведь оно не просто о Гражданской войне в Украине, а о человеческих ценностях, выборе и хаосе, который разрушает привычный мир.

Сюжет в двух словах:

1918-1919 годы. Действие разворачивается в Киеве во время Гражданской войны. Семья Турбиных — интеллигентные, образованные люди, которые пытаются сохранить свои идеалы и человечность в мире, где всё рушится. Белые, красные, петлюровцы, немцы — все смешалось в кровавом хаосе. На смену одной власти , приходит другая, не менее жестокая. Но главное здесь — не политика, а люди. Их страхи, любовь, предательства и надежды.

Почему это стоит читать сегодня?

1. Семейные ценности в эпоху хаоса.

Турбины — это как ваш семейный чат, в комнате по семейному уютно. Доктор Алексей, Елена, Николка, Мышлаевский, Лариосик, Шервинский, Карась, прекрасные и добрые люди попавшие в водоворот истории. Но их любовь друг к другу и верность своим принципам — это то, что цепляет даже в 2025 году.

2. Война и мир (но больше война). Булгаков показывает, как война ломает судьбы, но при этом не теряет иронии. Его герои — не супергерои, а обычные люди, которые иногда смешны, иногда трагичны, но всегда настоящие.

3. Киев как главный герой. Город здесь — не просто декорация, а живой организм. Улочки, дома, снег, запахи — всё это создаёт атмосферу, которая затягивает, как хороший атмосферный сериал.

4. Актуальные вопросы. Кто ты, когда мир вокруг тебя рушится? Как остаться человеком, когда всё против тебя? Эти вопросы звучат так же остро, как и сто лет назад.

Итог:

«Белая гвардия» — это не просто книга о войне. Это история о том, как оставаться собой, когда мир вокруг тебя теряет смысл. Если вы любите глубокие сюжеты, ярких персонажей и атмосферу, которая остаётся с вами надолго, то это произведение — must-read. Так что, если вы еще не читали — самое время начать. А если читали — перечитайте, ведь в каждом возрасте "Белая гвардия" открывается по-новому.

Я определённо слишком многого ждала от этого романа. Мне мечталось, что произведение окажется язвительно-сатирическим, полным метких замечаний, лаконичным, со стройным, увлекательным сюжетом - всё это Булгакову при желании легко удавалось.

Язык у романа действительно приятный, несколько старомодный и очень сочный, яркий, сплошное удовольствие читать. Но увы, для меня это стало единственным несомненным достоинством книги.
Здесь прекрасно передан дух времени, а также дух места, небольшого театра с истеричными актрисками, директорами-самодурами, кумовством, приспособленчеством и прочими прелестями. Однако всё это оказалось слишком сумбурно - персонажи толпами бегают куда-то, кричат, пререкаются, врут, договариваются, подлизываются, возмущаются - аж голова кружится. Возможно, в театре всё так и есть, и целью автора было показать именно такое закулисное бурление, кипение жизни. Но для меня всё же это броуновское движение оказалось чересчур раздражающе беспорядочным и бессмысленным, хотелось оказаться оттуда подальше, выдохнуть и больше не иметь с этим сюром ничего общего.

Кроме того, театральная жизнь и её особенности - всё же некоторым образом фон, а основной сюжет романа - это похождения главного героя, начинающего писателя, чью пьесу предложили поставить в описываемом театре. И вот этот главный герой мне очень не понравился. Он то ли не раскрыт достаточно, то ли сам по себе настолько ни рыба ни мясо, что его судьба, его дела не вызывают ни малейшего интереса. Мутная какая-то личность, нервная, недалёкая, болтающаяся как говно в проруби, всё время где-то на обочине, в стороне от основных событий - без чётких целей, желаний, эмоций, так, слегка ошалевший наблюдатель. И этот герой, эта серость меня утомляла и навевала скуку, раздражение.
Вот и от книжки в целом осталось впечатление, что она скучновата и несколько утомительна, увы.

Многостраждальная Украина вновь и вновь превращается в великую Руину. слетаются на кровавый пир вороны. История не учит ничему. Атаманы борются за сферы влияния. Как всегда в авангарде интеллигенция. В любую минуту готовы вырваться мужики - тёмный, безликий, миллионноголовый народ, вечно обиженный, загнанный, желающий получить то, что заработал, да, что там, хотя бы собственный хлеб есть.

1918 год. У смерти щедрый урожай. Сошлись в Городе ( не трудно догадаться, что за город) тёмные силы.

Самая страшная - Петлюра ''Пэттура'', человек вездесущий, в него никто толком не верит, но именно он устраивал страшнейшие еврейские погромы, он сковал Киев, поверг город в ужас, люди зацепенели. Гетман Скоропадский вместе с размальованными немцами как-то ещё мог обеспечить жизнь в столице, но уже в селах пропадали ни за что люди, а горожане лишь тихо радовались. Мол, моя хата с краю. Беда влетела в город и победоносно прошла по нему маршем.

На фоне всех этих событий уютно смотрится квартира Турбиных. Братья Алексей (врач) и младший Николка, сестра Елена, заезжый молодец, временный муж Талберг, много -много друзей.
Все они смелые, бесстрашные, честные, открыто смотрят в глаза смерти и взгляда не отводят. В самой гуще событий, у них есть лишь - сейчас, никаких надежд на потом. Они выживают и свыкаются с новым положением.
В данное время этот роман актуален как никогда. Сколько в нем справедливых замечаний, сколько предостережений. Революции в перчатках не делаются. И , как это точно замечено, пользуются ими негодяи, а детей революции топят в крови.

Понимает это 17- летний Николка, отчаянно борется он с Петлюрой, не понимая, что на волосок от смерти, но смелости ему не занимать.

А вся правда в том, что никакая революция не стоит жизни человека.
Такую литературу необходимо читать! Может тогда пробудится в сердцах людей чувство братства... А пока проливается кровь детей...

Горько... больно...зябко...
Будем жить!

Ага. Вот бывает же такое: и слог интересный, витиеватый, и образы яркие, а спотыкаешься через два слова на третье, и приходится снова перечитывать строчку, или предложение, в другом темпе, другой тональности, с другими акцентами. Но при этом понимаешь, что язык-то красив до безумия. Чудеса!
В чем прелесть «Белой гвардии», метафорично уже само название – белая-белая гвардия, нейтрально-безыдейная, без какого-то понимания происходящего, в белом-белом, заснеженном Городе, замороженная, заторможенная, беспомощная… И в остальном книга более чем полностью пронизана образами – семьи, дома, уюта, страха, боли, смерти, надежды, веры… Интересен даже не столько сюжет, он и так понятен, да и финал очевиден, интересна мозаика повествования, атмосфера погружения в декабрь 1918 года, когда как в калейдоскопе меняются события и участники на молочно-белом, морозном фоне, да только картинка не увлекающая, пугающая, липкая как кошмарный сон, вязкая как морозный туман. Сон, который никогда не кончится и в котором нельзя проснуться. Неслучайно автор переносит финал во сны, раскручивая калейдоскоп в обратную сторону, только там он может дать надежду на успокоение и… веру в будущее. Вот.

Ммм... И как это я умудрилась эту книгу настолько забыть? Ну, то есть, совсем забыть...?

Что ж. В очередной раз признаюсь в любви Михаилу Афанасьевичу. Слог, символы, потрясающая жизненная художественность... Горьковатая ирония, язвительная правда об истинной сущности русского (да и не только русского) народа, корень которой не вырвешь, не перелистнёшь вместе с историческими эпохами. Осколки никому не нужной уже, беспомощной честности. Геройство и отвага, приравниваемые к глупости. Страх и отчаяние без прикрас. Эгоизм, вяло прикрытый инстинктом самосохранения. Но среди этой мусорной кучи, нечистот и полуживых существ, вранья, трусости и безнадёжной серости... где-то в отдельных судьбах, на морозных улицах или в светлых кухнях, в грязных переулках или зелёных парках.... всё ещё изредка мерцают и вспыхивают искорки, крошечные фейерверки чуда.......

Чтобы читать этот роман нужно быть хорошо знакомым с творчеством автора и его биографией. Тогда общая картина будет яркой, насыщенной, понятной. Не смотря на то, что мне было интересно, я постоянно ловила себя на мысли, что, не читая "Белую гвардию" и "Дни Турбиных", мне сложно влиться в происходящие. Хотелось знать, реальное произведение лежит в основе романа, или выдуманное.
Перед нами начинающий писатель (Максудов), чей неполный роман прошел по нужным рукам. Благодаря чему, ему предлагают написать пьесу на свой роман. И мы плавно переселяемся в театральный мир, где любое действие, любой интерьер будоражат и волнуют молодого писателя. В таком состоянии он хватается за новую работу, и новые страницы только успевают вылетать из под его пера.
Кстати, Булгаков быстро написал этот роман. Он писал его без черновиков, на налегке, поработав несколько часов, к ужину выходил довольный.
Пьеса была готова, но руководство тормозило с задействованием ее в постановке. Перед писателем была поставлена задача некоторые моменты переписать. Масла в огонь подливали актеры, которые хотели играть мужчин, а не мальчишек, которые были в пьесе. Переписывать Максудов ни чего не собирался, т.к. он написал и только ему решать что исправлять. Подписанный же им договор говорил о другом: он обязан вносить поправки.
Начинается долгая долгая, по мнению Максудова, репетиция его пьесы. Для меня же было просто блаженством читать подобное. Зная, что каждый герой произведения был прототипом настоящих людей, и в частности известных личностей, я как будто бы уборщица, забыв о своей работе, с открытым ртом наблюдала как Станиславский кричал: "Не верю!!!" Он заставлял актера много раз проезжать на велосипеде мимо "возлюбленной". На другой день он 4 часа дарил ей букет цветов, да и каждый актер должен был проделать это. Ведь как считал режиссер, лишним опыт ни для кого не будет. В общем, я побывала за кулисами и с одной стороны, жалела актеров, а с другой радовалась, что многим актерам повезло поработать со Станиславским. Ведь после его школы выходили качественные актеры.
Произведение интересное, но незаконченное, хотя...

Мне кажется, что книга о том, как постепенно в начале 20 века уходил старый уклад жизни, с интеллигенцией, с различными безделушками, но не только это, и старые чувства, и старые эмоции, владение деньгами и предметами, а на смену приходила грубая, необразованная, мужичья сила, которая жила в народе, но никакое столкновение невозможно без войны, без крови, и потому произошла гражданская война с множеством жертв. И именно потому, что новая сила была как сметающий всё поток, офицерские силы были обречены на поражение, хотя автор на стороне белой гвардии и старого уклада. Турбины тоже являются частью старого мира, и среди зарождающегося нового мира – как островок стабильности, застывшие, как муха в янтаре, и не желающие расставаться со своими привычками, но в этом есть свой особый уют. А кто-то, как Василиса и его жена, не хотели расставаться только со своими вещами, к которым привыкли, но такие вполне могут расстаться со своими принципами, в отличие от Турбиных.
Прекрасно понимаю, почему белогвардейцам были ближе немцы, чем украинцы из крестьянского сословия, потому что немцев они считали людьми на своём уровне и могли с ними общаться наравне, а мужики были не образованы и вряд ли бы поняли, что от них хотят, ими двигала в основном злоба на помещиков.

Пока не прочитала в Википедии, что «Театральный роман» — неоконченный роман, мне в голову мысль такая не приходила, даже робкое сомненьице не заглянуло. Ну а что? Я люблю в произведениях оригинальность, изюминку в сюжете или композиции — и нашла ее тут. Вполне себе уместное окончание, если учесть, что главный герой уже измучен, безмерно утомлен и долго находится в депрессивном состоянии, граничащем с бредом и галлюцинациями. Такой может оборвать свои записки и незапланированно суициднуться. Да еще и абзац последний такой сильный, с философской нотой… Прочитал, задумался — конец…

Ознакомилась и с возможный вариантом продолжения романа, рассказанным женой Булгакова — тоже интересно. Но встает вопрос: почему Михаил Афанасьевич не закончил произведение, если была идея, писал быстро и с воодушевлением и умирать еще не собирался вроде?

Пару слов о впечатлениях от романа. Сказать, что понравился — не сказать ничего. Свободная минута — книга уже в руках. Язык, герои, булгаковская атмосфера и театр! Фантастическое сочетание!

Я не могу устоять перед волшебным словом «театр» (собственно, читать этот роман я не собиралась, брала книгу ради «Записок юного врача», но название «Записки покойника. Театральный роман» и выцепленное одним глазом Предисловие — и я пропала… Пропала надолго, потому что остановиться не могу, не насытилась Булгаковым, хочу еще — читать и перечитывать!..

Эта книга фактически является автобиографией Михаила Афанасьевича, но никак не романом. Здесь повествуется о непростом периоде жизни Булгакова в котором сочинённые им пьесы не принимаются ни руководством театра и уж тем более преследуются партийными организациями за критику существовавшего режима. 30-е годы стали для Михаила Афанасьевича временем разочарований, сложных отношений с соратниками по театру, но также прекрасным, наполненным "волшебством" сцены, отрезком жизненного пути. Автор признаётся, что находясь рядом со сценой, забывал обо всём и с головой уходил в процесс.
В книге присутствует множество громких имён, светил МХАТа середины 20-го века. Среди них был великий руководитель и актёр Константин Сергеевич Станиславский, знакомство с которым и сотрудничество были омрачены для Булгакова многочисленными разногласиями творческого характера. Многое воспринималось М. А. с непониманием, впоследствии осознанным, ведь мэтр хотел оградить театр и самого автора от бессмысленного и необдуманного риска.