Маленькие трагедии

Честно сказать, я не любитель ультракоротких произведений, где ни сюжета толком, ни характеров, ничего. Конечно, можно умничать и рассуждать, как гениальный автор в двух строках сумел донести до читателей глубины, и мы на филфаке делали этого много, и я тогда поняла главное: любое произведение можно развернуть так, как хочешь, и никто не докажет, что ты был не прав, даже сам автор. Убил ли Сальери Моцарта? Как говорится, cui prodest, ищи, кому выгодно. Ума не приложу, зачем бы Сальери это было надо. Он что, больной был, психопат? Из произведения это не очень-то вытекает. Депрессивный - да, но не психопат-агрессор. Кстати, Википедия пишет, что Сальери даже в суде оправдали. Почему-то в 90-е года прошлого века. Но поезд ушёл, Сальери так и останется в глазах большинства завистливым и недалеким убийцей гения Моцарта.

Для меня Александр Сергеевич открылся как будто с другой, неожиданной стороны.
Четыре маленькие трагедии, но какая тонкая психологическая работа. Еще и преподнесена нам в довольно развлекательной форме (как мне показалось) с ноткой сарказма и чайной ложечкой мистики.
"Скупой рыцарь" - злободневная тема отцов и детей заложена в эту крохотную пьесу.
"Пир во время чумы" - философский кладезь о смысле жизни.
"Каменный гость" - расплата, очевидная. Страсть к женщинам губит Дон Гуана.
"Моцарт и Сальери" - эгоизм, зависть, которые мы вечно стараемся замаскировать в себе (зависть? да нет, вы что! нееет...) или оправдать, а с другой стороны - наивность. Вот и столкнулись...
Все эти маленькие трагедии до сих пор случаются. Все актуально.

Когда спрашивают, а почему все русские среди великих авторов своей страны всегда отмечают Пушкина, хочется вот ответить – прочитайте хотя бы одно его произведение!
Это не просто классика, это шедевры всемирной классической литературы. Начать хотя бы с того, как точно он понимает и описывает людей, их пороки и положительные качества. Мало того он делает это в стихотворной форме, да еще и такой, которую читая сразу понимаешь, что читаешь Пушкина. Это просто невероятно!
Последний раз читала Пушкина в школе и даже не знала, что так истосковалась по его слогу. Такие маленькие трагедии… но маленькие они разве что по размеру, разве могут быть маленькими трагедии, описывающие главные пороки человечества?
Мне понравилась каждая из трагедий, каждая по-своему. Но вообще книгу в руки я взяла ради последней трагедии – пир во время чумы. Как пируют люди во время чумы, как кто-то уходит в веру. Все справляют со страхом грядущей смерти по-своему и никто так и не сумел переубедить друг друга в своих убеждениях.
Это был интересный опыт, а главное приятное времяпрепровождение.

Уже в самом название мы вступаем в конфликт с автором , как рыцарь может быть скупым ? Все мы , от мала до велика , представляем рыцарей честными, благородными , бескорыстными и щедрыми. Но потом мы задумываемся , а что если рыцарь будет любить день больше всего на свете ? И Пушкин даёт ответ на наш вопрос.
Данное произведение показывает нам , всё "счастье" быть богатым , не воспоминаниями , эмоциями и тд. , а большими сундуками монет. И человек, думающий , что владеет большими деньгами, является не владельцем, а рабом их.

Сюжет этой пьесы известен всем. Или почти всем. Поэтому опасаться спойлеров не приходится. Перейду к сути моих впечатлений.
Мне очень-очень-очень жалко Сальери. Ну, какой он злодей?! Он честный малый - "как вы... да я..."
О Моцарте я ничего не могу сказать, кроме того, что его Бог в макушечку поцеловал. Он на протяжении все пьесы одинаков - лучезарный гений.
А вот, чем больше я вчитывалась в монологи Сальери, тем больше я проникалась к нему сочувствием и жалостью . Бедный!!! Он в такую пропасть страданий попал из-за этого... противного Моцарта (из-за рухнувшей в голове Сальери картины миропорядка) ... И вся пьеса, конечно же, про Сальери...
Вот есть испытания огнем, водой, медными трубами... Сальери прошел их... Достойно прошел... А вот испытание Моцартом - нет.
Сальери исполнил свой долг перед мирозданьем так, как искренне понимал его. Он, уничтожив неправильного гения - "гуляку праздного" - Моцарта, верил, что восстановил разрушенный миропорядок. Но вместо этого Сальери себя разрушил. Он терзается сомнениями после убийства. И теперь в его сознании ад! Который будет длиться бесконечно

23 октября 1830 года в Болдинскую осень появился на свет "Скупой рыцарь" А. С. Пушкина. История простая, но весьма поучительная, на все времена. А. Пушкин назвал эту пьесу трагедией, а дальше - судить читателям. Молодого двадцатилетнего рыцаря Альбера беспокоила бедность - шлем пробит и платья нет - сидит в латах, - и конь хромает, а между тем - он сын богатого отца - барона, и Соломон - ростовщик взаймы денег больше не даёт... Горе у Альбера! Все знают, что барон несказанно богат, но скуп безмерно... Соломон даёт Альберу совет, как получить наследство, не ожидая тридцать лет, - сын не соглашается. Для барона деньги - всё - любовь, свидания - "деньги - холм, на который он всходит, сокровища растут" Он разговаривает с каждой золотой монетой - они его друзья, семья, - он помнит, как каждая монета приходит к нему: "вдова с тремя детьми полдня стояла на коленях, воя - мужнин долг принесла". Барон ведёт долгий разговор с монетами, устраивает пир перед сундуком: "Я царствую!.. Какой волшебный блеск! Послушна мне, сильна моя держава, В ней счастье, в ней честь моя и слава!" Сына он не любит - "сын расточитель молодой, Развратников разгульных собеседник!" Альбер пожаловался на отца молодому герцогу, правителю страны, - герцог понимает Альбера, советует барону помочь сыну, представить его ко двору. Барон не соглашается - ведь для этого нужно потратиться... Провоцирует своего сына... Смерть барона - божья кара за слёзы бедных, несчастных матерей. Не сами деньги зло, а отношение к ним людей - деньги могут спасти, вернуть к жизни, а могут стать тяжёлым грузом для души мелкой, скупой, никого не любящей. Больше жаль сына - ему двадцать лет, он мог бы ещё, хотя бы на примере отца, измениться в лучшую сторону. Ведь не согласился Альбер избавиться от отца, приняв совет Соломона - ростовщика. Альбер, видимо, был не настолько испорчен. "Ключи, ключи!" - последние слова барона, он и на пороге преисподней думал о сундуке с деньгами... Тема денег не шуточная, поучительная - и в тридцать лет Александр Сергеевич Пушкин был мудрецом.

Я продолжаю читать книги из списка летнего чтения 9 класса, и в этот раз я остановился на "Маленьких трагедиях". Пушкина, как всегда, очень легко читать, я просто не успеваю заскучать, тем более учитывая формат произведения - четыре маленьких рассказа. Но несмотря на их размер смысла там как раз наоборот, достаточно. Рассказы не связаны ни тематикой, ни местом, ни сюжетом, но во всех четверых показываются людские пороки, а главных героев я бы мог назвать "философами". Независимо от мрачности произведения, чувствуется яркость и человечность Пушкина. Каждый рассказ наполнен множеством чувств и размышлений. Меня удивляет то, что, кажется, эти маленькие "сценки" можно обсуждать бесконечно и даже так найдётся что-то, что ещё не осмотрено со всех сторон. Больше всего мне понравился рассказ "Моцарт и Сальери", о том, как соперник и завистник Моцарта Антонио Сальери отравил гениального музыканта, будучи не в силах мириться с его превосходством. Эпизод заставляет задумать над разницей между гениальностью и упорным трудом на пути к успеху.