Fanny Hill

Роман в двух охренительной длины письмах девушки Фанни к неизвестной леди. Анти-Маркиз де Сад для любителей хэппи эндов.

Взялся я это прочитать после просмотра фильма "XX век. Потеря невинности" на канале "Культура". Фильм хорош, всем рекомендую. В нём роман Джона Клеланда характеризовали как порнографический роман XVIII века, легализованный только в середине века XX. Стало интересно узнать, как в те далёкие времена выглядела порнография.
Узнал. Ну и что? Порнография? Несомненная!

И всё в таком духе.
Сколько же разных слов нашёл автор, чтобы описать в общем-то тривиальные физиологические процессы!

Но всякая порнуха через 250 лет становится историческим документом.
В скором времени Маркиз де Сад взглянул на этот вопрос с противоположной стороны и оставил уже своё свидетельство. А у нас А.С.Барков сделал, на мой взгляд, ещё лучше.
Дальше в моих знаниях зияет огромный пробел, за которым следуют бессмертные творения немецкого кинематографа конца 1980-х. Те, в которых приходит сантехник, мойщик бассейнов или ещё какой-нибудь специалист, а его встречает скучающая труженица "горизонтального промысла". Помню, очень смешно было те фильмы смотреть на двойной скорости.

Больше всего эта книга похожа именно на "немецкий кинематограф". Условный сюжет, единственное предназначение которого -- вести читателя-зрителя от одного совокупления к следующему. И никаких забот или сложных идей.
И творение Джона Клеланда не "энциклопедия британской жизни". И даже не энциклопедия британской сексуальной жизни. Вполне можно читать её "на двойной скорости".

Больше всего я удивлялся, какая непроходимая дура наша главная героиня Фанни. Неправдоподобная дура.
Но везучая. Неправдоподобно везучая. По всем законам жизни она должна была попасть в какой-нибудь бордель "трактирно-сортирного типа" и в натуральное сексуальное рабство. Вместо этого ей в жизни выпали одни только удовольствия.
Единственная её идея:

Вот её мечта:

Нет, друзья. Фанни -- это не Настасья Филипповна. И не Джульетта. Даже не уговаривайте меня.
Женских талантов у неё хоть отбавляй, а с мозгами проблема. И рафинированный литературный стиль книги находится в кричащем противоречии с убогими умственными способностями той, от чьего имени написано.

Вспомнил по пути полсотни анекдотов, которые не могу привести на целомудренных страницах Лайвлиба. Отважусь на один, самый детский.

Порнуха она и в XVIII веке порнуха.
Жалко, иллюстраций в книге нет.

Про эту книгу, я давно слышала. Но как-то не было желания почитать. А тут у себя дома на чердаке нашла старое издание и думаю "А почему бы и не да".
Мы окунемся с вами в мир разврата, узнаем как из невинной девушки сделали женщину для утех. Ее очень грамотно психологические обрабатывали, чтобы она сама этого хотела и пикнуть не смела. Прям не публичный дом, а спецслужбы какие-то, ей богу. Всех там держали в ежовых рукавицах и хоть какого-то сочувствия к девушкам не испытывали.

Слог был немного сложноват из-за старости произношения некоторых слов, но вполне понятен. И было необычное повествование, без диалогов, вообще. Точнее, было уточнение, что "Она сказала то-то, он ответил так-то", но не было обозначения привычного вида диалогов, сплошной текст. Из-за чего было непривычно и сложновато читать.

Тут есть достаточно откровенные сцены сексуального характера. Некоторые эротические моменты мне понравились, а от некоторых аж передергивало от неприязни. Особенно вначале, больше передергивало от омерзения, чём от чего-то другого.

Но неожиданно для себя, мне даже понравилась книга и сюжет показался достаточно интересным. Да и общее впечатление осталось хорошее. Но конечно без "НО" тут не обошлось. Вот вроде все нормально и интересно, но тут есть минусы. Мне не очень нравились всякого рода иносказания и аллегории при описании постельных сцен. Они больше мешали и я постоянно закатывала глаза на это. Хотя чему я удивляюсь, ведь книга была написана аж в 1748 году.
И иногда и было немного скучно из-за затянотусти сюжета и разного рода ненужных описаний.
Но для ознакомления, можно почитать книгу.

Книга попалась мне случайно в особенно слезно-сопливый период, который у женщин бывает как минимум раз в месяц. Хотелось любви, романтики, розовых соплей и шоколадку, а тут - книжка с гордым названием "роман", да еще и с достаточно фривольным сюжетом. В общем - я не устояла.

Со страниц книги мы попадаем на двести с лишним лет в прошлое и знакомимся с Фанни Хилл. Девушка не обременена интеллектом, но крайне любвеобильна. После смерти родителей попадает в большой город и после ряда приключений не только на пятую точку равновесия, но на ряд других органов вполне успешно устраивает свою жизни. Применив на себя все возможные роли девушки для утех: то куртизанки, то содержанки - она вполне успешно избегает роли обычной "служащей" дешевого борделя, обзаводится богатеньким (любителем больше созерцательного, чем плотского удовольствия) старичком, успешно досматривает его, получает немалое наследство и с успехом находит того единственного.

Издатель самой удачной и популярной книжки Джона Клеланда заработал в 9500 раз больше самого автора. Звериное мурло капиталистической алчности. Готовой продать за соответствующий прОцент мать родную.
А книга-то – «Любовник леди Ч.» - да так, детский лепет по сравнению с «малой энциклопедией эротомана»! Написанная более двух столетий назад, она и в этому «Плейбоя» и порно-хаба, читается – мама не горюй! Энциклопедия – что с её взять?
Всегда задаешься одним вопросом: откуда берутся слова, столько слов на тему отнюдь не философскую? Откуда? Столько? Поразительно! А, может, это и есть талант? Ёлы-палы, позвольте привести образцы языка, которым описываются некие вещи и сцены, в прежние годы вызывавшие не румянец – пожар на щеках и известное состояние известных органов. Какой язык!
Зацените как можно, оказывается, описать не совсем оправдавшиеся ожидания относительно… девственности и связанных с этим определенных физических последствий: «…обнажил изготовленное для боя орудие свое, ударил им в тот провал, какой, очевидно, оказался менее труднопроходимым, чем он льстил себя надеждой обнаружить… всё в его движениях говорило о том, что попал он в обитель весьма и весьма просторную»!
Оцените эту на все века женскую «отмазку» сначала минутной слабости, ну а дальше как пойдет: «Внешность его послужила бы приличным оправданием любой женщине, какой он пришелся бы по сердцу, даже если бы мысль об отмщении и не туманила ей голову, - любой женщине, у которой нет предрассудков и у которой хватает сообразительности и присутствия духа, чтобы предпочесть высшее из наслаждений высотам гордости».
«Я была в том состоянии раздетости, какое достигается тщательной небрежностью, свободой одеяний и их крайне возбуждающим беспорядком». И подобных мест – не счесть.
Нужно ли говорить о превосходных степенях, используемых автором при описании «жезла», «меча», «дубины»? Нужно ли говорить о множественности этих описаний?
А о «прекрасных рубцах», «проходах», «щелях»? Об эталонных формах фигур и собственно сокровищ?
А ещё о том, что клиенты женщины для утех, как случилось, видимо, каждый первый – джентльмен?
А о всех мыслимых и немыслимых видах «контактов», соитий и актов любви? Собственно, поэтому книжка по сути и носит характер «энциклопедии». Если вы чего-то не знали, не знали о существовании чего-то и не нашли в книге, значит, этого на свете просто не существует.
Итак. По эмоциональному накалу, по образности и изящности стиля языка, по многочисленности описаний и т.д., - по всей совокупности «улик» и «признаков», вывод напрашивает один: автор – либо действительно суровейший эротоман, либо – абсолютный импотент. Два полюса одной страсти. На самом деле выносящей мозг до определенного возраста, конечно.
Возраст только у каждого свой.
А книжку иметь на расстоянии вытянутой руки. Пусть будет.

Меняются времена, меняются вкусы. Книгу, написанную в середине восемнадцатого века, более двухсот лет подвергали жестокому гонению как порнографическую. А на фоне нынешнего книжного рынка порнографии и эротики она выглядит как мягкая эротика. Я прочитал книгу в начале 70-х годов и прямо скажу, я был даже немного шокирован, так как ранее ни с чем подобным никогда не сталкивался, В Советском Союзе само слово "секс" считалось неприличным произносить вслух, не говоря уже о том,что под ним скрывается. Но тем не менее книга мне понравилась. Молодая женщина простым доступным языком, не скрывая ничего, рассказала непростую историю своей жизни, включая все интимные подробности. И надо отдать должное ее решимости и силе воли вырваться из порочного круга зажить нормальной жизнью. Откровенность сексуальных сцен не несет ни капли пошлости, описаны красивым, образным языком, а некоторые метафоры, применяемые к орудиям секса, просто могут послужить примером для современных создателей эротической и порнографической продукции.

Наступил в моей читательской жизни момент, когда я невероятно глупо опростоволосилась. Вкратце: я перепутала книги! Я нашла издание с очень современной обложкой, и была уверена, что это литературный первоисточник британского сериала про студентку-эскортницу (с Билли Пайпер в главной роли). И только приступив к чтению я поняла, что меня ждут приправленные морализаторством фантазии благородного английского джентльмена на тему того, как он себе представляет жизнь лондонских проституток в 18том веке. А я даже отказаться не могу, потому что этот шедевр  литературы вылез мне в игре!

Вся сюжетная ценность произведения представлена в Предисловии. Там некто (возможно тот, кто восстанавливал первоисточник) рассказывает историю первой публикации романа. В общем, мистер Клеланд придумал идеальный бизнес-план: опубликовать скандальную книженцию в надежде моментально поднять на этом фунты стерлингов. Были же времена, когда армии писательниц не нужно было извращаться в изобретении альтернативной анатомии, чтобы как-то выделиться на рынке среди сотни себе подобных! План великолепный (тут без сарказма!), мистер Джон моментально обрел известность и оказался перед очами Тайного Совета (название уже на многое намекает), где его спросили: О Боже, что вы наделали, вы же джентльмен! На это новоиспеченный автор скандальной литературы честно ответил: Господа, джентльмену нужно где-то брать деньги на свое существование. Мудрые мужи из Совета обдумали это: Аргумент валидный, но вы только подумайте, сэр! Благородные английские джентльмены будут разоряться в поисках по местным борделям такой вот мифической Фанни Хилл, которая оргазмирует 24/7 в любой ситуации и физическом состоянии! Но что еще страшнее, представьте скандал, если добропорядочные английские леди случайно узнают, что ексом занимаются не только ради наследников! Англия Вам этого не простит! После этого Совет назначил писателю пенсию взамен на обещание больше не публиковать подобную ерунду.

Таким образом, мистер Клеланд сходу прославился дважды: за публикацию романа про проститутку, и за факт получения пенсии от правительства вследствие изъятия последнего из продажи. (Пересказ вольный, за достоверность описанных в Предисловии событий я не отвечаю).

Что касается Фанни Хилл, то это сказка похлеще эротических ретеллингов, издающихся под ромфант обложками. Напоминаю, что на улице 18 век, с правами человека, особенно бедняков, особенно женщин, все очень плохо; гигиена на низком уровне, а санитарные нормы еще не изобрели. А наша дурочка Фанни мало того, что за четыре года в профессии не подхватила сифилис или еще какую дурную болезнь, так даже и не забеременела (беременность от любви всей жизни не в счет, от такого плода не нужно думать, как избавиться)! Ее даже ни разу не насиловали (в плане избивать и причинять необратимый физический вред ее организму), а все клиенты либо были благородные кавалеры с большими члнами, либо немощные старикашки, над которыми Фанни чисто поржать. Но окей, я понимаю, что книгу не ради реализма писали, а ради пикантных сцен. Что там по ним?

Их много и, к счастью, они очень забавные. Альтернативную анатомию тогда еще не изобрели, поэтому читается без особого кринжа (за исключением одной сцены, где героиня во время процесса стоит на голове - тут моя фантазия сломалась). Откровенно мерзкая сцена тоже только одна - там, где проститутки решили оприходовать местного дурачка (извините, издевательство на слабоумными я даже в 18 веке принять не могу). А какие смешные описания, можно надергать цитаток и выступать со стендапами:

Интересно, где это такой закон электричества они (не понятно, сам автор, составитель текста или переводчик) нарыли, хе-хе? А чего это я издеваюсь над творением 18го века? Логично, скажете вы, что современному читателю все это кажется смешным и наивным, но ведь книга ценна, как исторический артефакт?

Я бы не стала так над этим угорать, если бы автор выбрал в качестве рассказчика какого-нибудь молодого щеголя, который производит тур по лондонским борделям и описывает свои впечатления. Короче говоря, если бы он описал весь опыт с той позиции, которая ему известна. Но нет, он решил притвориться деревенской девочкой, которую обманом вовлекли в проституцию! Я даже молчу про то, что она в своих письмах упоминает не только Аполлона и Бахуса, но даже мифический остров Цитера, про который даже я со всем своим литературным кругозором услышала впервые. Автор понятия не имеет, как выглядит интимный опыт женщины, поэтому его описания пестрят такими выпадами:

Да понятное дело, что мистер Джон не может такое описать, потому что он судит со своей позиции по другую сторону ч*ена, а опросов реальных проституток он, очевидно, не проводил. Забавно, что половой акт, где Фанни теряет сознание от боли, описывается романтичным опытом первой любви. Ага, к мазохизму.

В общем, я так тяжело выстрадала эту книжку, что и словами не описать. В финале еще, согласно литературной традиции того века, морализаторства накинули.

Слушайте, ну, это же удивительно! Люди тащатся от 365 и 50 оттенков и плюются от этого! Книга, на секундочку, была впервые опубликована в 1747 (!!!) И долгие годы запрещена за порнографическое содержание.

В отличие, от вышеназванных отбросов, здесь хороший слог (особенно, в первой части), описание тех реалий (и это интересно), незамысловатый, но вызывающий интерес сюжет. Со всем уважением к критикующим сюжет и его "невероятность" (а, типа, миллиардеры/+мафиози подбирающие не представляющих из себя ничего девиц и влюбляющихся в них до беспамятства - это прям ага сплошь и рядом и очень жизненно) : книга ни на что не претендует (имею в виду Букеровскую и иже с ними), являясь любопытным образчиком эротической литературы 18 века. Мне кажется, что это, примерно, как критиковать Де Сада за то, что в его книгах мало описаний природы..

В общем, я прочитала с интересом. Если вас книги такого рода не смущают - беритесь смело - будете приятно удивлены.))

Бурные страсти редко длятся долго, а у женщин - и того меньше.

Эту книгу я около двух лет назад начинала читать, точнее слушать. Голос актера, который читал эти письма был настолько упоительным, что я влюбилась скорее у этот голос нежели в сам сюжет. 

Сейчас же, когда долгострой решительно подтолкнул меня к прочтению, а благодатные книжные наконец издали для меня экземпляр книги, я с удовольствием наконец узнала конец этой истории.

Да, возможно книга не несет совершенно никакой умственной нагрузки и смысл скорее как у обычной сказки про Золушку, где есть бедная девушка которая в одночасье теряет все и впадает в пучину разврата и нищеты, а в конце она встречает принца и они живут долго и счастливо.


Все же это книга о куртизанке, женщине для утех, но тут нету грязи. Это странно да? Такие книги предполагают обилие "противных" сцен, которые просто вынуждают выкинуть книгу. Тут есть сожаление, жалость, привязанность. В то время выбора мало, даже в хорошем месте с тобой могли поступить ровно так же, как с девушками для утех. 

Вечных скорбей - во всяком случае, на земле - не существует

Мда......мда....

Прознал я про "Мемуары..." вот из этой книги - 100 запрещенных книг. Цензурная история мировой литературы ...
Добирался лет восемь до нее и уже забыл, о чем она и почему была запрещена...
В скором времени после начала ознакомления с книгой понял....
мда......мда......
Это оказалась первая прочитанная мной книга в данном жанре....
Даже и написать нечего...интересно.....причем для меня интереснее не описания так сказать "любви", а описания Англии тез лет, морали, обычаев и быта.
И вообще, вспомнил о том, что написал "Мемуары..." мужчина уже осилив сие произведение....не ожидал....думал, что так могут писать только женщины....