Рецензия на книгу

• 

  sq18 июля 2018 г.

  «Дурака побрякушка для леди – игрушка»

  Роман в двух охренительной длины письмах девушки Фанни к неизвестной леди. Анти-Маркиз де Сад для любителей хэппи эндов.

  Взялся я это прочитать после просмотра фильма "XX век. Потеря невинности" на канале "Культура". Фильм хорош, всем рекомендую. В нём роман Джона Клеланда характеризовали как порнографический роман XVIII века, легализованный только в середине века XX. Стало интересно узнать, как в те далёкие времена выглядела порнография.
  Узнал. Ну и что? Порнография? Несомненная!
  

  
  Между тем красношлемый воитель его, что, казалось, сбежал с поля сражения, расслабленный и сконфуженный, уже оправился, вновь предстал во всеоружии, вскинулся и вознесся у Полли между ног.

  И всё в таком духе.
  Сколько же разных слов нашёл автор, чтобы описать в общем-то тривиальные физиологические процессы!

  Но всякая порнуха через 250 лет становится историческим документом.
  В скором времени Маркиз де Сад взглянул на этот вопрос с противоположной стороны и оставил уже своё свидетельство. А у нас А.С.Барков сделал, на мой взгляд, ещё лучше.
  Дальше в моих знаниях зияет огромный пробел, за которым следуют бессмертные творения немецкого кинематографа конца 1980-х. Те, в которых приходит сантехник, мойщик бассейнов или ещё какой-нибудь специалист, а его встречает скучающая труженица "горизонтального промысла". Помню, очень смешно было те фильмы смотреть на двойной скорости.

  Больше всего эта книга похожа именно на "немецкий кинематограф". Условный сюжет, единственное предназначение которого -- вести читателя-зрителя от одного совокупления к следующему. И никаких забот или сложных идей.
  И творение Джона Клеланда не "энциклопедия британской жизни". И даже не энциклопедия британской сексуальной жизни. Вполне можно читать её "на двойной скорости".

  Больше всего я удивлялся, какая непроходимая дура наша главная героиня Фанни. Неправдоподобная дура.
  Но везучая. Неправдоподобно везучая. По всем законам жизни она должна была попасть в какой-нибудь бордель "трактирно-сортирного типа" и в натуральное сексуальное рабство. Вместо этого ей в жизни выпали одни только удовольствия.
  Единственная её идея:
  

  
  в любви, как и на войне, ценится то оружие, что подлиннее.

  Вот её мечта:
  
  Нет, друзья. Фанни -- это не Настасья Филипповна. И не Джульетта. Даже не уговаривайте меня.
  Женских талантов у неё хоть отбавляй, а с мозгами проблема. И рафинированный литературный стиль книги находится в кричащем противоречии с убогими умственными способностями той, от чьего имени написано.

  Вспомнил по пути полсотни анекдотов, которые не могу привести на целомудренных страницах Лайвлиба. Отважусь на один, самый детский.
  

  
  Экзамен по анатомии в медицинском училище.
  Студентка:
  -- Билет #13. Строение полового члена... Ну, половой член имеет длину примерно в 30 сантиметров. Внутри у него кость. А снаружи он обтянут кожей...
  Преподаватель:
  -- Так... то, что он обтянут кожей, это правда. Что внутри кость, это вам показалось. Ну, а 30 сантиметров... так это вам, девушка, просто повезло.
  

  Порнуха она и в XVIII веке порнуха.
  Жалко, иллюстраций в книге нет.

  14

  2,9K