Рецензия на книгу

• 

  fullback3420 января 2019 г.

  Издатель самой удачной и популярной книжки Джона Клеланда заработал в 9500 раз больше самого автора. Звериное мурло капиталистической алчности. Готовой продать за соответствующий прОцент мать родную.
  А книга-то – «Любовник леди Ч.» - да так, детский лепет по сравнению с «малой энциклопедией эротомана»! Написанная более двух столетий назад, она и в этому «Плейбоя» и порно-хаба, читается – мама не горюй! Энциклопедия – что с её взять?
  Всегда задаешься одним вопросом: откуда берутся слова, столько слов на тему отнюдь не философскую? Откуда? Столько? Поразительно! А, может, это и есть талант? Ёлы-палы, позвольте привести образцы языка, которым описываются некие вещи и сцены, в прежние годы вызывавшие не румянец – пожар на щеках и известное состояние известных органов. Какой язык!
  Зацените как можно, оказывается, описать не совсем оправдавшиеся ожидания относительно… девственности и связанных с этим определенных физических последствий: «…обнажил изготовленное для боя орудие свое, ударил им в тот провал, какой, очевидно, оказался менее труднопроходимым, чем он льстил себя надеждой обнаружить… всё в его движениях говорило о том, что попал он в обитель весьма и весьма просторную»!
  Оцените эту на все века женскую «отмазку» сначала минутной слабости, ну а дальше как пойдет: «Внешность его послужила бы приличным оправданием любой женщине, какой он пришелся бы по сердцу, даже если бы мысль об отмщении и не туманила ей голову, - любой женщине, у которой нет предрассудков и у которой хватает сообразительности и присутствия духа, чтобы предпочесть высшее из наслаждений высотам гордости».
  «Я была в том состоянии раздетости, какое достигается тщательной небрежностью, свободой одеяний и их крайне возбуждающим беспорядком». И подобных мест – не счесть.
  Нужно ли говорить о превосходных степенях, используемых автором при описании «жезла», «меча», «дубины»? Нужно ли говорить о множественности этих описаний?
  А о «прекрасных рубцах», «проходах», «щелях»? Об эталонных формах фигур и собственно сокровищ?
  А ещё о том, что клиенты женщины для утех, как случилось, видимо, каждый первый – джентльмен?
  А о всех мыслимых и немыслимых видах «контактов», соитий и актов любви? Собственно, поэтому книжка по сути и носит характер «энциклопедии». Если вы чего-то не знали, не знали о существовании чего-то и не нашли в книге, значит, этого на свете просто не существует.
  Итак. По эмоциональному накалу, по образности и изящности стиля языка, по многочисленности описаний и т.д., - по всей совокупности «улик» и «признаков», вывод напрашивает один: автор – либо действительно суровейший эротоман, либо – абсолютный импотент. Два полюса одной страсти. На самом деле выносящей мозг до определенного возраста, конечно.
  Возраст только у каждого свой.
  А книжку иметь на расстоянии вытянутой руки. Пусть будет.

  12

  3,9K