Михаил Булгаков. Собрание сочинений в одной книге

Несколько месяцев назад я читала книгу о жизни Михаила Булгакова. Там упоминалось, что Михал Афанасьевич имел в своей жизни одну темную сторону. Это было в период, когда он был направлен на работу врачом в село Никольское. Тогда он начал употреблять морфий. Сначала морфий Булгаков употреблял, чтобы облегчить реакцию на противодифтерийный препарат, а затем просто подсел на данное наркотическое средство. Так же в книге упомяналось, что наилучшие произведения автора выходили после принятия очередной дозы.
Тогда мне казалось, что такого не может быть. Но прочитав его произведение «Морфий», я поняла, что его мог написать человек, который пережил нечто подобное. В произведении мы видим сельского врача Сергея Полякова, который начал принимать морфий для облегчения боли, а постепенно стал морфинистом. В книге очень ярко описывается состояние Полякова, поэтому полностью погружаешься в персонаж, и переживаешь всё вместе с ним. Это поистине тяжело. Но ещё тяжелее тем людям, которые находятся в тот момент рядом. У Полякова его палочкой выручалочкой была Анна Кирилловна, у Булгакова тоже рядом была женщина, которая помогала ему пережить морфинистический период.
В целом, произведение потрясающее. К тому же от части биографическое. Почему от части? Потому что финал у историй абсолютно разный.

Я далеко не литературный критик и не считаю, что могу как-либо комментировать данное произведение. Да и вряд ли есть что-то такое, что о "Мастере и Маргарите" еще не сказано.

Единственное, отмечу, я очень рада тому, что прочитала "Мастера и Маргариту" именно сейчас. Нет, в школе я начинала читать, прочитала где-то десять глав и мне даже понравилось. Но повинуясь ведомой только школьникам логике, я забросила книгу, как только написала по ней сочинение. И вот уж воистину, такие произведения находят читателя вовремя. Сейчас я прочитала с куда большим удовольствием и пониманием. Уверена, что стоит перечитать ее еще лет через 5 и я вновь найду для себя что-то новое и нужное.

Я не уверена, что моя рецензия будет на 100% объективной, потому что этот роман нужно перечитывать в разном возрасте много-много раз, и только тогда можно полностью понять его. В свои 17 лет я прочла его только один раз.

Роман заинтриговал буквально с первой главы. Встреча Воланда с Иваном Николаевичем и Берлиозом положила начало всем событиям и моей уверенности, что книгу я точно дочитаю. Сатана, дьявол, черная магия - всё это довольно необычно, и на эту тему довольно сложно написать что-то адекватное. Но у Булгакова получилось. Первая половина романа - более-менее реальная, по крайней мере, там присутствуют реальные люди и происходят реальные (ну или почти реальные) события. Во второй же половине, когда начались похождения Маргариты, крыша у меня слетела окончательно. Голые женщины на щетке и на "борове" - это нечто. Немного скучно было читать главы про Понтия Пилата, потому что я просто-напросто не знаю таких слов, как кентурион, игемон, легат, и так далее. Потом я немного освоилась, но всё равно до конца поняла не всё. Однако и без глубинного смысла, связанного с религией, роман мне очень понравился.

Действия романа укладываются в 4 (вроде) дня, а такое чувство, как будто прошло несколько месяцев! И еще меня очень порадовало, что я угадала, на каком именно здании в конце романа сидел Воланд. Почему мне сразу пришло в голову здание МГУ им. Ломоносова?

И еще: какая-то странная любовь описана между Мастером и Маргаритой, она любит не его (?), а его талант, его роман про Понтия Пилата. Она всё время твердит про этот роман, спасает его из огня, читает его на протяжении ночи, такое чувство, будто она только ему и поклоняется. А мастер - просто создатель романа, но никак не мужчина, которого она по-настоящему любит.

"Мастер и Маргарита" - действительно шедевр русской литературы, который достоин многократного прочтения.

Никогда бы не подумала, что буду так много смеяться, читая книгу из русской классики.
Тем более, читая Мастера и Маргариту.

Мастер и Маргарита – удивительное, потрясающее произведение. Не мне вам об этом говорить) Оно сочетает в себе огромное количество самых разных вещей, необычных вещей. Но в то же время все это кажется таким реальным! И свита Воланда, и бал сатаны и пьющий-говорящий кот по кличке Бегемот (их дуэт с Коровиным – лучшее!!) Будто ты сам находишься в эпицентре событий, будто бы все происходит в наши дни.

Появление Воланда со своей свитой сразу привлекает внимание. Несмотря на то, что эти персонажи являются воплощением нечистой силы, они не вызывают отторжения, как раз наоборот – они заинтересовывают. Казалось бы, они помощники самого дьявола, а их поступки вызывают больше симпатии, чем действия многих других персонажей. Мне понравилось, что Булгаков через свиту как бы высмеивает и показывает пороки человечества, которые остаются прежними даже спустя столетия. Но в этих пороках ты видишь, что люди несовершенны, никогда такими не были и не станут. Они самые... обычные. Это человеческая природа. В каждом есть две стороны – светлая и тёмная, – даже у самого дьявола. И никогда не знаешь, каким на самом деле может оказаться тот или иной человек.

Ещё безумно понравилось, как через образ Иешуа Га-Ноцри автор раскрывает вечные ценности добра и истины. Мысль Иешуа о том, что человек по своей природе добр, и злых людей нет – есть только несчастливые, по сей день время от времени прокручивается в моей голове.

Отдельная любовь – Маргарита. Восхищает то, что она отрекается от прежней жизни, жертвует буквально всем ради любви, ради своего Мастера. Героиня она отдается нечистой силе и становится ведьмой только ради спасения любящего человека, за что обретает вечную и истинную любовь и покой. Это было красиво.

История о нас с вами, о вечности, любви и человечности, рассказанная и показанная так необычно и захватывающе интересно!

В 15 лет я прочитала "Мастера и Маргариту" на летних каникулах, лежа у бассейна... что ж, совершенно точно я знала, что роман я не поняла и что к нему нужно возвращаться в сознательном возрасте.
И вот в 29, весной, в городской квартире, я вернулась к нему, и это оказалось полное попадание.

Героям по 30 лет (!), это состоявшиеся люди, и они любовники. Вопрос: что школьник может понять в таких отношениях? Интересно, что любви как таковой в книге мало, ей не дано имени, но она сквозит в каждом поступке. Отдать себя, думать о другом, и принимать все как есть - вот что такое проявления любви.

Тема с нечистой силой здесь самая яркая, и неудивительно, что она так цепляет людей. Такое городское московское фэнтези, написанное серьезным писателем во времена, когда и словей таких не знали.
Главный вопрос - злой ли сам дьявол и его демоны? Похоже, что нет - грабежи, убийства и поджоги делаются ими ради забавы, так, походя. И даже есть своеобразное благородство у них в поступках. Куда злее и грязнее на фоне кажемся мы, люди. Что ни персонаж, то сборище пороков, так удивительно ли, что шайка решает над ними поглумиться?
Прекрасная ирония и образность Булгакова здесь в каждом слове, и я ее искренне люблю еще по "Собачьему сердцу" и "Запискам юного врача".

Так а Иисус тут причем?
В 1940-м написать об Иешуа Га-Ноцри (и отметить в самом романе - что роман мастера сочли пропагандой христианства) - было очень смело. Линия Понтия Пилата - это страдания и боль, и жестокость, и раскаяние.
Это роман в романе, и он стоил жизни нескольким персонажам. О чем он, может быть, о прощении человека человеком? о том свете, что есть даже внутри темных людей, и чтобы его открыть, надо преодолеть собственную трусость?

Не знаю. На мастера и Маргариту написаны тысячи и тысячи рецензий. Серьезных разборов, критики и заметок. Читайте их, если есть интерес, потому что роман достоин не только прочтения, но и изучения. Пока же на секундочку поверим в силу любви и будем помнить, что нет света без тени.

Булгаков, один из моих любимых писателей и, увидев в интернет библиотеке эту его книгу, тем более короткую, я просто не смог пройти мимо... Однако она малость меня разочаровала...

Как я заметил по отзывам других читателей, кто-то либо не совсем разобрал смысла написанного, либо, кому-то просто не понравилось произведение, хотя есть такие читатели, как я, которые всё же остались больше с положительными впечатлениями от книги, нежели наоборот.

Кратко о смысле "Дьяволиады" (как я понял): Главный герой вынужден пройти через очень тяжёлый путь, чтобы... Ну, об этом вы узнаете, прочитав книгу. Суть в том, что это очень трудный путь, сквозь тернии бюрократии. На столько трудный, что герою мерещится много чего странного, происходящего с его товарищами и не только, что постепенно сводит его с ума. И вот, он уже не в силах сдерживаться...

Мне кажется, что многие не оценили этого произведения, потому что оно написано очень неприятным языком, да и само довольно мрачное. Пока я читал, мне, словно, передалась головная боль героя... Очень уж всё в стиле Булгакова. Однако! Произведение наглядно показывает всю дьявольскую сущность "Бюрократического гения". Я уверен, что подобные произведения имеются, но, вроде как, это не очень популярная тема в художественной литературе и за весь мой (скромный) читательский опыт, я не могу припомнить не одной такой книги . Это и делает её уникальной.

В общем, вердикт такой: Я бы посоветовал ознакомиться с этим произведением только настоящим любителям творчества Булгакова. Однако и это не даёт гарантий, что вы сможете дочитать его до конца (я лично справился с этой задачей с большим трудом) :)

Чтобы читать этот роман нужно быть хорошо знакомым с творчеством автора и его биографией. Тогда общая картина будет яркой, насыщенной, понятной. Не смотря на то, что мне было интересно, я постоянно ловила себя на мысли, что, не читая "Белую гвардию" и "Дни Турбиных", мне сложно влиться в происходящие. Хотелось знать, реальное произведение лежит в основе романа, или выдуманное.
Перед нами начинающий писатель (Максудов), чей неполный роман прошел по нужным рукам. Благодаря чему, ему предлагают написать пьесу на свой роман. И мы плавно переселяемся в театральный мир, где любое действие, любой интерьер будоражат и волнуют молодого писателя. В таком состоянии он хватается за новую работу, и новые страницы только успевают вылетать из под его пера.
Кстати, Булгаков быстро написал этот роман. Он писал его без черновиков, на налегке, поработав несколько часов, к ужину выходил довольный.
Пьеса была готова, но руководство тормозило с задействованием ее в постановке. Перед писателем была поставлена задача некоторые моменты переписать. Масла в огонь подливали актеры, которые хотели играть мужчин, а не мальчишек, которые были в пьесе. Переписывать Максудов ни чего не собирался, т.к. он написал и только ему решать что исправлять. Подписанный же им договор говорил о другом: он обязан вносить поправки.
Начинается долгая долгая, по мнению Максудова, репетиция его пьесы. Для меня же было просто блаженством читать подобное. Зная, что каждый герой произведения был прототипом настоящих людей, и в частности известных личностей, я как будто бы уборщица, забыв о своей работе, с открытым ртом наблюдала как Станиславский кричал: "Не верю!!!" Он заставлял актера много раз проезжать на велосипеде мимо "возлюбленной". На другой день он 4 часа дарил ей букет цветов, да и каждый актер должен был проделать это. Ведь как считал режиссер, лишним опыт ни для кого не будет. В общем, я побывала за кулисами и с одной стороны, жалела актеров, а с другой радовалась, что многим актерам повезло поработать со Станиславским. Ведь после его школы выходили качественные актеры.
Произведение интересное, но незаконченное, хотя...

Пока не прочитала в Википедии, что «Театральный роман» — неоконченный роман, мне в голову мысль такая не приходила, даже робкое сомненьице не заглянуло. Ну а что? Я люблю в произведениях оригинальность, изюминку в сюжете или композиции — и нашла ее тут. Вполне себе уместное окончание, если учесть, что главный герой уже измучен, безмерно утомлен и долго находится в депрессивном состоянии, граничащем с бредом и галлюцинациями. Такой может оборвать свои записки и незапланированно суициднуться. Да еще и абзац последний такой сильный, с философской нотой… Прочитал, задумался — конец…

Ознакомилась и с возможный вариантом продолжения романа, рассказанным женой Булгакова — тоже интересно. Но встает вопрос: почему Михаил Афанасьевич не закончил произведение, если была идея, писал быстро и с воодушевлением и умирать еще не собирался вроде?

Пару слов о впечатлениях от романа. Сказать, что понравился — не сказать ничего. Свободная минута — книга уже в руках. Язык, герои, булгаковская атмосфера и театр! Фантастическое сочетание!

Я не могу устоять перед волшебным словом «театр» (собственно, читать этот роман я не собиралась, брала книгу ради «Записок юного врача», но название «Записки покойника. Театральный роман» и выцепленное одним глазом Предисловие — и я пропала… Пропала надолго, потому что остановиться не могу, не насытилась Булгаковым, хочу еще — читать и перечитывать!..

Признаться, я боюсь перечитывать любимые книги. Несмотря на то что "Мастера и Маргариту" я читала раз пять, но все это было до детей, до событий, как ни посмотри, значительно меняющих жизнь и взгляды любого человека. И вот - возвращение к нему. Любимому роману, который стал другим и повзрослел вместе со мной. Смешно останавливаться на содержании, в очередной раз удивляюсь, почему какие-то книги каждый раз высвечиваются для тебя новыми красками, а какие-то лишь остаются набором персонажей и поворотов сюжета.

Скажу лишь пару слов о форме. Я пыталась слушать книгу в прекрасной надо сказать озвучке и вновь вернулась к бумаге/ридеру. Даже не знаю, в какой момент времени книгу можно слушать - как первое знакомство, как десятое. Мне не хватало сносок, комментариев, фактических справок, биографических ссылок. Меня они не отвлекали, а скорее вскрывали внутреннюю сущность романа, приближали к автору. И конечно тепло вспомнилась давняя экскурсия по булгаковской Москве. Будет возможность - не поленитесь!

Эта книга фактически является автобиографией Михаила Афанасьевича, но никак не романом. Здесь повествуется о непростом периоде жизни Булгакова в котором сочинённые им пьесы не принимаются ни руководством театра и уж тем более преследуются партийными организациями за критику существовавшего режима. 30-е годы стали для Михаила Афанасьевича временем разочарований, сложных отношений с соратниками по театру, но также прекрасным, наполненным "волшебством" сцены, отрезком жизненного пути. Автор признаётся, что находясь рядом со сценой, забывал обо всём и с головой уходил в процесс.
В книге присутствует множество громких имён, светил МХАТа середины 20-го века. Среди них был великий руководитель и актёр Константин Сергеевич Станиславский, знакомство с которым и сотрудничество были омрачены для Булгакова многочисленными разногласиями творческого характера. Многое воспринималось М. А. с непониманием, впоследствии осознанным, ведь мэтр хотел оградить театр и самого автора от бессмысленного и необдуманного риска.