Три мушкетера (подарочное издание)

Как и у многих книголюбов, у меня есть привычка возвращаться к понравившимся произведениям.
Одни книги я перечитываю ежегодно от корки до корки, в других - определённые отрывки, о каких-то вспоминаю лишь через много лет. К последней категории как раз и относятся "Три мушкетёра". Случайно увидев этот роман на полке книжного магазина, я словно перенеслась в детство. Помню, лет в 12 я была в диком восторге от истории, приключений и дерзких поступков неразлучной четвёрки.
И вот, перечитав, я осталась немного разочарованной.
Поступки, поведение и образ жизни героев никак не вяжутся с тем образом "идеального мушкетёра", который я создала себе в детстве. Быть на содержании у женщины, пропивать или проигрывать все деньги, нарочно ввязываться в драки, обманом попасть в постель женщины, возпользовавшись при этом чувствами влюблённой служанки - эти эпизоды были полностью стёрты из моей памяти. Либо в детстве я читала киигу по диагонали, либо мой неокрепший 12-летний мозг умело фильтровал "ненужную" информацию.
Теперь я в растерянности - может быть к некоторым книгам и не стоит возвращаться, дабы не портить первое впечатление от прочитанного?

Думаю, что историю д'Артаньяна и его друзей знает каждый, и нет необходимости описывать всё подробно.
Франция, начало XVII века, два лагеря мушкетёров: короля и кардинала. Интриги, заговоры, война между Францией и Англией, интересные исторические личности, злодеяния миледи. Но всё это лишь для того, чтобы поведать читателям историю невероятной и крепкой дружбы.
Атос, Арамис, Портос, д'Артаньян - они все разные и по характеру, и по образу жизни, но все они связаны узами истинной дружбы.
Присутствует и любовная линия, но, что порадовало, так это то, что она не навязчивая.
Потрясающая книга, хотя местами было откровенно скучно. Например, заключение миледи, описанное чуть ли не по минутам.

Это один из случаев, когда я вначале смотрела фильм, а потом читала книгу.
Наверное, любовь к книге Дюма появилась благодаря прекрасным актерам, которые воплотили на экране Атоса, Портоса, Арамиса и Д'Артаньяна.
Книгу читала летом, не отрываясь ни на минуту. Действительно, проглотила моментально. И потом пошла в библиотеку, ибо других книг не было дома.
Описывать о чем роман, не буду. Думаю, многие понимают что такое роман Дюма "Три мушкетера". А в заключении напишу, что для меня это книга знаковая, как и Беляев. Я очень её люблю и с удовольствием перечитаю, когда куплю все три тома ;)

Вообще, я очень люблю французскую литературу, но эта книга убила всю эту любовь.

Я ждал чего-то интересного, захватывающего... А получил почти 700 страниц скуки.
д'Артаньян - простой молодой человек из Гаскони. Его мечтой всегда было стать мушкетером. Отец дарит ему немного денег, лошадь и письмо. По пути в Париж д'Артаньян младший вызывает на дуэль незнакомца, проигрывает, и теряет письмо. Попав в Париж, герой вступает на службу королю.
А дальше начинается скучища...
Герой влюбляется в замужнюю даму, постоянно спасает ее из передряг, и наживает врага в лице кардинала и его жестокой помощницы.

Ну, должна сказать, я получила от этой книги гораздо больше, чем ожидала. Признаюсь, я не смотрела фильм (сейчас меня будут бить, может быть, даже ногами), разве что фрагментами, поэтому читала с почти неоскверненным воображением.
И мне понравилось. Язык у Дюма, конечно, очень примитивен я сказала, примитивен? простите, прост - построен, в основном, из диалогов, простейших описаний, односложных предложений (не знаю, это авторский стиль или перевод, но факт остается фактом), и в обычное время меня бы это покоробило. Но Дюма, ко всему прочему, настолько юмористичен и позитивен, что банальность текстовой формы как-то забывается.
Конечно, я не смогла полностью отделаться от киношных образов, и перед моим внутренним взором все время вставали то Боярский, то Терехова, то Дуров. Но, вообще, должна сказать, они чертовски хорошо вписываются в эти образы.
У Дюма, конечно, не так много внимания придается образам. Пытаясь отрешиться от внешности актеров, я по описаниям автора не могла точно представить их себе - он зацикливается на одной, наиболее яркой черте, и ее повторяет на протяжении всей книги (как, например, молчаливость Атоса, ухоженные руки Арамиса или дерзость Д'Артаньяна). Это не критика, это констатация факта. Это совершенно не редкий, и абсолютно не портящий восприятие ход. Из-за которого, однако, воображение не всегда способно сформировать образ героя. Ну, есть такие люди, которым при чтении книги это надо.
В общем и целом - это необычайно веселая и позитивная, в чем-то даже стебная история умилительными сценками, сильной и безрассудной любовью, с тонкими и сложными политическими интригами, битвами, дуэлями, шутками...
И очень плохим концом. Ну как можно было написать комедию с таким ужасным финалом? Автор оставляет читателя в самом темном углу своей истории, с разочарованным и потерявшим надежду и любовь Д'Артаньяном, скатившимся до бытовой мещанской жизни Портосом, светлым и нежным Арамисом, потерянным для мира и лишившим его своего света и своей души... Я прекрасно понимаю, что у этого конца есть и другая сторона - каждый из них добился того, к чему стремился. Но каким-то мрачным и неправильным кажется это счастье.

«О, Франция! О, Париж! Романтика! Прекрасные, утонченные дамы! Отважные и благородные мужчины! Шпаги и дуэли!» - вот такие были ожидания от книги. Я предвкушала это знакомство. Наверное, многие (если не большинство) видели советскую экранизацию этой книги. И уж совершенно точно все знают Д'Артаньяна-Боярского. И фильм, нежно любимый мною в детстве, сразу вспомнился, удивительно, но тогда книгу я так и не удосужилась прочитать.

И вот, наступил долгожданный миг, открыла первую страницу и… Легкое недоумение, я почувствовала лишь легкое недоумение. Не поняла. Решила пересмотреть фильм, ведь когда-то он вызывал во мне все те эмоции, которые я рассчитывала получить от чтения. И во время просмотра фильма я поняла, что всему свое время. Надо было читать в то время, сразу. Тогда я бы получила всё, на что рассчитывала, сполна. А сейчас уже и фильм стал скучноват…

В общем, передо мной во всей красе предстали четверо друзей. Но то, что в юном возрасте вопросов не вызывает, теперь требует объяснения. Например, почему Арамис, собираясь принять духовный сан и служить Богу, запросто убивает людей, и даже любовница у него есть. Более того, своими богословскими беседами он прикрывает эти свои греховные связи. Или взять Д'Артаньяна – юноше всего восемнадцать лет, приехал из провинции, а уже такой искушенный в интригах, такой командир, что трое умудренных опытом мушкетёров почти без боя признали его главным. А почему все так дружно ненавидят кардинала? Он ведь о родине думает, о любимой Франции. Хотя нет, и он тоже действует в личных целях. И вот эти мелочи никак не дают покоя, от этого для меня теряется все настроение. Хотя все составляющие – шпаги, дуэли, интриги, скачки и прочее – вроде бы на месте.

Итог таков – хороший приключенческий роман, обязательно дам почитать сыну, когда подрастет. Мне же уже скучно

В детстве бабушка твердила мне, что надо обязательно прочитать то-то и то-то. В списке этом значились, конечно, и Три мушкетера. Правда с чтением в детстве у меня как-то не складывалось, поэтому ничего прочитано не было. А теперь вот взялась.
Не знаю, так ли оправданы восторженные возгласы многих. С тех пор, как были написаны Три мушкетера, много чего было написано еще. Сравнивать, конечно, неправильно. Но все же... Книга ведь советовалась в детстве. Так вот: если бы я прочитала Трех мушкетеров по наущению бабушки тогда, когда читала взахлеб Гарри Поттера, то была бы однозначно не впечатлена. Однозначно. Но опять же повторюсь, что сравнивать неправильно.
Книга достойна к прочтению хотя бы даже потому, что в ней затронуты исторические события (хоть и с вкраплениями выдумки), показаны нрав людей тех времен, взаимоотношения мужчин и женщин. Плюс к динамичному сюжету.
Кстати о сюжете. К стыду своему никогда полностью не смотрела экранизацию с Боярским. Не знаю, так ли она близка к оригиналу. Поэтому когда сцена с подвесками уже была пережита, а от книги осталась еще большая часть, я была заинтересована, что же там будет дальше. По обыкновению, не буду высказывать свое мнение относительно отдельных сцен (быть может есть еще люди, которые не познакомились с Тремя мушкетерами).
В заключение лишь скажу, что иду наконец-таки смотреть фильм целиком и готовится читать продолжение (чтоб Дюма не обижался за сравнение с Поттером).

"Три мушкетера" Александр Дюма

Совет моей мамы, которая перечитала почти всю серию Дюма, оправдал мои ожидания.

Действие разворачивается во Франции и Англии и главное действующее лицо - Дартаньян. Молодой человек, даже уместнее сказать юнец, с большими амбициями поступить на службу господину Де Тревилю в качестве королевского мушкетера.

Характер его раскрывается постепенно - вначале он ветреный, безудержный,навлекающий себя на различные неприятности, но чем дальше развиваются события, тем больше поражаешься его уму, находчивости. Возможно был бы он иным, то не встретил своих лучших друзей - Атоса, Арамиса и Портоса, каждый из которых отличается положением, манерами, призванием, но тем не менее связанные крепчайшей дружбой, которую ничто не может расторгнуть.

Очень много посвящённо конечно любви, как настоящей (Дартаньян - Констанция Бонасье), как орудие на политической арене(Бэкингем - Королёва Анна), так и средство для достижения целей (миледи Винтер и все её любовники, особенно обидно за графа де Ла Фера и Фельтона).

Открытием считаю образ Миледи, женщина, которую боялись все окружающие мужчины и боготворившие ее одновременно. Её способности поразительны, отравить столько жизней, как в прямом, так и переносном смысле, выходя сухой из воды, к каждому мужчине находя свой ключик, искусно владея своей мимикой и телом. Женщин таких в истории насчитывается немного, но каждая запечатлелась в памяти достаточно сильно.

В целом, книга очень понравилась, поэтому в дальнейшем планирую продолжить чтение этой серии.