Очередной "тройничок" с сэром Генри Мерривейлом в роли сыщика. Все три романа - классика детектива с "неразрешимой" загадкой и сильным примесом мелодрамы. Я бы, если честно, без мелодрамы обошлась, но читать всё равно приятно. Эксцентричное поведение сэра Генри несколько сглаживает романтические страсти, а потому лично мне этот цикл нравится больше цикла с Гидеоном Феллом. Все три романа увидели свет уже после войны, так что сэр Генри, "освобожденный" от своего прототипа, мог дурачиться сколько угодно. Проклятие бронзовой лампы - увлекательное приключение с уместным количеством романтики, стекла и египетских древностей. Карр решил потоптаться на ниве проклятия фараонов, и без того затоптанной, но основные события происходят в Англии. Самый занимательный момент романа -

А потому забавное поведение сэра Генри не омрачено ничьей скорбью. Мои покойные жены имеет невероятно интересную завязку: серийный убийца пишет пьесу о самом себе, и на эту пьесу (и его тщеславие) его намерены ловить. Первая треть романа читается на одном дыхании, но затем начинаются мылодрама и истерика. Название тоже себя не оправдывает. Совершенно непонятно - с точки зрения сюжета - зачем ГМ таскает с собой Дэнниса и Берил, разве что ему, как в греческой трагедии, требуется "хор". Ну, и разгадка... не хотелось бы спойлерить, но, по-моему, здесь явно проявляется некий выверт мировоззрения, я так сакральности места не оценила. Скелет в часах довольно занимателен, но мелодрамы здесь больше детектива. Героиня, во время войны служившая в армии, ведет себя как институтка, только что вернувшаяся из пансиона. Выходки ГМ слегка разбавляют этот любовный роман, но... Всё происходящее сильно на любителя. В целом, если читать эту книгу, не торопясь и делая перерывы между романами, она вполне читается. Но... ни с Агатой Кристи, ни с Сименоном, конечно, не сравнить. К сожалению, большую часть классики я знаю почти наизусть, а потому - продолжаю грызть Карра, как бы ни зарекалась.

Очередной детективный роман Джона Диксона Карра из публиковавшегося под псевдонимом Картер Диксон цикла о сэре Генри Мерривейле вышел в 1945 году, но описываемые в нём события происходят десятилетием раньше. В Англии он имел название: «Lord Of The Sorcerors», а в Америке: «The Curse Of The Bronze Lamp». История началась с того, что в Египте была найдена неразграбленная гробница фараона-жреца Херихора (поистине, на страницах книг подобные события происходят куда чаще, чем в реальности!). Вскоре руководивший раскопками археолог скончался от укуса скорпиона, а одна из его помощниц — молодая, богатая и знатная Элен Лоринг отправилась домой в Англию, прихватив с собой бронзовую лампу из гробницы, подаренную ей правительством Египта. Но на каирском вокзале при отъезде некий странный субъект изрёк пророчество, согласно которому леди никогда не войдёт к себе в комнату, а обратится в прах, будто её никогда не существовало... Спустя несколько дней мисс Лоринг добралась до своего поместья, и что же? — Она вошла в вестибюль (опередив на пару минут попутчиков) и после этого бесследно исчезла, буквально растворилась в воздухе, оставив на полу при входе свой макинтош и ту самую лампу; проведённые самым тщательным образом поиски никаких результатов не дали. Несколько дней спустя в поместье прибыл отец девушки лорд Северн, который (насколько можно было судить) перенёс лампу в другое помещение и после этого, в свою очередь, пропал бесследно, не считая брошенной как попало верхней одежды. Вскоре занимавшийся в усадьбе расследованием сэр Генри Мерривейл забрал лампу и куда-то отправился с ней по своим делам; догадайтесь, чем это обернулось! В общем, из-под пера Д. Д. Карра постоянно выходили произведения, совершенно не похожие друг на друга. Всё это вполне относится и к данному роману, который долгое время выглядел как некий любовно-мистический триллер, в итоге, правда, обернувшись чем-то вроде пародии. И не то чтобы я был против «разоблачения чёрной магии», но вынужден заметить, что насколько многообещающим здесь было начало, настолько разочаровала концовка, оказавшаяся попросту сумбурной и сбивчивой (да и за одну из героинь стало до крайности обидно). Добавлю к этому пару чисто балаганных эпизодов «а-ля в лицо тортом» (вернее, в данном случае чем-то более худшим)... Между прочим, за последнее время это уже третья подряд книга, оставившая впечатления в духе «начали за здравие, а кончили за упокой». Совпадение или тенденция, не знаю, но в любом случае, выглядит это как-то странно...

Детективный роман Джона Диксона Карра «Panic in Box C» (1966) является предпоследним в цикле о докторе Гидеоне Фелле. В наших переводах он имеет забавные отличия по названию: «Паника в ложе “В”» (2005) и «Паника в ложе “С”» (2026), ввиду использования букв русского и латинского алфавита соответственно. Всё началось с того, что известный британский актёр Адам Кейли, во время Первой мировой войны перебравшийся в Америку, решил открыть в городе, рядом с которым поселился, собственный театр. Премьерной пьесой должна была стать «Ромео и Джульетта», исполнителями заглавных ролей в которой являлись: сам владелец театра и его молодая жена Марджори Вейн. Однако во время генеральной репетиции мистер Келли скоропостижно скончался. Премьеру перенесли на две недели, но спектакль в итоге провалился, и театр после этого был закрыт. Вдова актёра успешно продолжила сценическую деятельность, сумев покорить Лондон. Во втором браке она стала женой богатого английского аристократа, вновь овдовела и в итоге (37 лет спустя) решила возродить тот американский театр, открыв его премьерой той же самой пьесы. И что же? — Генеральная репетиция вновь привела к трагедии. Премьеру, однако, на сей раз переносить не стали, и она обернулась огромным успехом... Принято считать, что детективы, написанные Карром в последние полтора десятилетия жизни (когда он испытывал серьёзные проблемы со здоровьем) значительно уступают его ранним произведениям. И основания для подобных утверждений, безусловно, существуют. В частности, в рецензируемом романе поначалу на протяжении 110 с лишним страниц (более 40% от общего объема текста) почти ничего не происходит, да и в дальнейшем повествование выглядит вялым и скучноватым. Кроме того, в цитируемых разговорах часто бывает непонятно, кому принадлежат сказанные слова, а некоторые из поступков персонажей выглядят крайне странными, что никак не поясняется. Понравилась же мне книга тем, за что её ругают авторы некоторых других рецензий — своими любовными историями, завершившимися более-менее благополучно. Ну и самое главное (за что эта вещь получила от меня дополнительные полбалла). — До этого я читал у того же автора роман «Зловещий шёпот», имевший открытую концовку. И вот теперь оказалось, что героиня той истории (симпатичная девушка, перенёсшая немало невзгод), которой давали не больше нескольких месяцев жизни, 20 годами позже по-прежнему здравствовала и была счастлива в браке... — В общем, людям моего возраста свойственна сентиментальность, да и кто сказал, что мы не имеем на это права?