
Ваша оценкаРецензии
Аноним9 января 2022 г.Неклассическая антиутопия
Читать далееКнига французского писателя Пьера Буля «Планета обезьян» по праву относится к классике фантастической литературы. С известной серией фильмов у книги довольно мало общего. По жанру роман можно отнести к антиутопии, хотя и несколько необычного формата.
Главный герой, Улисс Меру, в ходе исследовательской экспедиции попадает на неизвестную планету, которая как две капли воды похожа на Землю. Главное отличие состоит в том, что разумной формой жизни тут стали не люди, а приматы. Люди же представляют собой дикарей, напрочь лишённых интеллекта. По сути, люди и обезьяны поменялись ролями. Главного героя вместе с другими исследователями захватывает в плен команда разумных горилл-охотников. После этого он попадает в исследовательскую лабораторию, где изучаются человеческий мозг и повадки. Улисс пытается установить контакт с обезьянами, доказать собственную разумность и непохожесть на местных людей. В итоге это получается, и он налаживает дружеские отношения с учёной-шимпанзе Зирой. Постепенно главный герой учит обезьяний язык и всё больше узнаёт о планете, на которой оказался. Например, довольно интересно описаны роли трёх обезьяньих рас: гориллы – военные и политики, шимпанзе – передовые учёные, не пользующиеся авторитетом, а вот орангутанги, напротив, считаются светилами науки, хотя сами ничего не изобретают, а лишь повторяют изученное ранее.
Пьер Буль в довольно небольшом по объему романе поднял много интересных вопросов. Во-первых, это гуманное отношение к животным. Если поменять человека и животных местами, мы сразу видим всю чудовищность лабораторных опытов. Во-вторых, сравнивая человека будущего с дикарями, Пьер Буль показывает насколько важен для нормального общения одинаковый интеллектуальный уровень. Одни и те же сигналы главный герой и местные люди воспринимают совершенно по-разному. Особенно это заметно на примере местной девушки Новы. Улисс поначалу влюбляется в неё, но испытывает муки совести, т.к. по разуму она неотличима от животного. Общаются они лишь посредством жестов, и то не всегда успешно. В-третьих, мы ясно видим, насколько важна благодатная почва для развития. Самый выдающийся талант может зачахнуть в неподходящих условиях. И, наоборот, бездарность порой достигает успеха, получив всё необходимое для этого. Да что там бездарность, даже обезьяна становится учёным!
Думаю, главная мысль, которую автор хотел донести до читателя заключается в том, что, если мы не будем упорно трудиться, то опустимся до уровня животных. Любой застой в развитии – это движение назад. Экологическая ниша долго пустовать не будет, и вот в скором времени нас подвинут с пьедестала венца творения. Труд сделал из обезьяны человека, а лень может повернуть процесс вспять.
Итог: На мой взгляд, карикатура получилась довольно острой. Очень часто в современном обществе можно наблюдать культуру отупения и паразитический образ жизни. К сожалению, именно такие сейчас кумиры молодёжи. Не верите? Посмотрите, кто возглавляет тренды YouTube, Instagram, TikTok. Эти «лидеры мнений» показывают подросткам, что можно быть весьма недалёким и при этом успешным. Как человек с биологическим образованием, я понимаю, что современные приматы никогда не займут нишу людей, ведь наши эволюционные пути разошлись примерно 8-10 миллионов лет назад на стадии Накалипитека. Однако тот путь, который избрало сейчас человечество, ведёт к тупику.24556
Аноним27 декабря 2021 г.Читать далееЯ очень редко читаю антиутопии, потому что боюсь в них разочароваться. Описать другой мир, так чтобы читатель в него поверил, не так уж и легко. А тут неожиданно попалась книга, поучительная история о взаимодействии с другими живыми существами на нашей планете. Она раскрывает всю сущность и иногда мерзость нашего отношения к животным. Невольно задумываешься про свое отношение к природе, животным, планете в целом. Экологические проблемы скоро накроют нас всех как медный таз. И хорошо бы уже начать что-то делать. Это история о путешественниках в космосе, которые искали другие цивилизации в космосе, а нашли зеркальное отображение человеческих пороков в животных. Это как перевернутый мир, где человек испытывает на себе все пренебрежение и злость других существ, где человек больше не венец природы. Сама история очень понравилась. Автор очень точно и тонко описывает человеческие пороки. Стоит задуматься.
24395
Аноним26 марта 2023 г.Люди точно умнее обезьян?
Читать далееЯ видел несколько фильмов в современной интерпретации про обезьян, ставших равноценными соперниками человека. Любопытно. Всего "обезьянья франшиза" насчитывает уже 10 фильмов (первая партия 1968-73 гг., новая перезагрузка 2001-2007 гг., отдельно стоит фильм Тима Бертона 2001 г., плюс на 2024 г. назначен выход очередной части) и два телесериала. В какой-то момент захотелось узнать, а с чего все началось.
Старт перемены мест между человеком и обезьянами дал французский писатель Пьер Буль, написавший свою книгу в 1963 году. Для него эта книга считается чуть ли не главной в его писательской карьере. И это совсем другая история, абсолютно отличающаяся от последних версий и продолжений кинорассказов о цивилизации вдруг поумневших приматов.
Скажу честно, поначалу мне совсем не нравилось написанное. Настолько наивно, примитивно и даже по дилетантски. Особенно все, что касается космических полетов. Возможность пересечь 200 световых лет за пару лет автор объясняет очень невнятно и нереально. Да и в полет три астронавта (два ученых и журналист, случайно подвернувшийся под руку)) плюс обезьянка-шимпанзе собрались, как на пикник в соседний лес. И прилетев на планету обезьян они повели себя очень глупо. Плескались в ближайшем озере, пока местные примитивные люди не разгромили их катер, а самих не взяли в плен.
Подумал, и как из такой тривиальщины и откровенной чуши смогли создать франшизу ныне приносящую миллионы баксов? Но, после того, как наш главный герой - тот самый случайный попутчик-журналист - попадает к обезьянам в институт по изучению... людей, вдруг становится резко интересно.
Интересно и весело следить за тем, как наш сородич-землянин доказывает разумным обезьянам (и когда успели?), что он тоже разумный организм, думающий не хуже шимпанзе, горилл и орангутангов (на планете обезьян живут только эти три расы, между которыми есть свои особые распределения и привилегии). Удалось ли человеку доказать, что он не примитивный вид животных, естественно, рассказывать не буду. Скажу лишь, что журналисту пришлось иногда... пообезьянничать))
Далее вскрываются и другие тайны планеты обезьян, в том числе и как появилось разумное общество обезьян. Этот секрет совсем не понравился местным волосатым жителям. Почему? Читайте книгу. Она, кстати, не большая по объему, написана легким, простым штилем, читается быстро и забавно. Особенно забавен финал. Который, вероятно, и стал катализатором последующих фильмов.
Доказывает ли эта книга, что мы произошли от обезьян? Слезли с деревьев и начали строить города, самолеты и корабли? Или, может быть, наоборот, обезьяны произошли от людей и создали великую цивилизацию, а потом заскучали и залезли обратно на деревья, оставив глупых людей жить в их несуразном мире? Кто, кто знает...
На фото: отрывок из первой экранизации 1968 года, которая была приближена к сюжету книги. А вот на обложке книги кадр из фильма "Планета обезьян: Война" 2017 года, которая совсем здесь неуместна.
23250
Аноним11 августа 2019 г.Читать далееКак известно, труд сделал из обезьяны человека. Что же может сделать из человека лень?
Это тот случай, когда происходящее не очень-то вписывается в рамки логики и науки, и на это совершенно наплевать: настолько аналогия хороша. Скорее всего, книга на один раз, потому что вся мораль выложена прямым текстом, а сюжет сложно назвать увлекательным. Тем не менее, читается книга легко, отбросить ее желания не возникало, и прочитать ее хотя бы один раз определенно стоит.
Я когда-то смотрела фильм 2001го года, поэтому от книги ожидала скорее активного противостояния между группами людей и обезьян. Но получила нечто более интересное. Во-первых, напоминание о том, что если человек не будет стремиться к развитию, к интеллектуальному труду, то его место скорее в лесу (в самом уничижительном смысле), чем в цивилизованном мире. Существует масса качеств и черт, которые не украшают разумное существо. И, во-вторых, это взгляд на биологические исследования с другой стороны. Все мы привыкли к собакам Павлова и опытам на обезьянах, но в том мире, который описывает Пьер Буль, именно обезьяны - венец творения, а люди - всего лишь наиболее приближенные к ним на эволюционном древе животные, которых имеет смысл изучать во благо науки.
Первое может показаться избитым, со вторым можно спорить до хрипоты. Но Пьер Буль облек это в простую и удобную форму, достойную называться классикой, которая со временем только набирает актуальность.
23548
Аноним5 марта 2016 г.Читать далееНаконец-то я увидел инженерную мысль у Буля. Давным-давно я услышал такой анекдот:
Попал шахматист в рай и видит что все известные шахматисты умершие до него не играют друг с другом а сидят по одиночке и решают шахматные задачи, а кто и вовсе прогуливается не садясь за игру совсем.- Подходит он к Фишеру и говорит, я ваш поклонник, можем ли мы сыграть партию?
- Ну давайте.
шахматисту попались белые и он сделал ход е2-е4. Фишер кладет на бок своего короля и говорит - вы вы- ... Но как, почему?
- Уважаемый, вы тут недавно, а мы давно, это ход всегда приводит к выигрышу, если не ошибаться.
Так я понял, что вечная жизнь таит в себе не только счастье. Не знаю, есть ли подобный анекдот у французов, но случай с роботами-шахматистами из рассказа напоминает его чуть более, чем полностью. Суть рассказа в том, что ученый пытается построить совершенного робота и это ему удается, он сделал шахматиста, писателя, но проблема в том, что совершенство - скучно, особенно, когда приобретает массовый характер.
А самая главная проблема заключалась в том, что идеальные роботы совсем не похожи на людей, потому что идеальных людей не бывает. Но ученый смог решить и эту задачу :)
2375
Аноним22 декабря 2019 г.Человек неразумный
Читать далееСтоит сразу уточнить, что ни один из фильмов серии "Планета обезьян" я не смотрела, и даже интуитивно их избегала. Поэтому, что ждет меня в этой книге я представляла довольно смутно.
Итак, далекое будущее и три космических путешественника, в числе которых наш главный герой Улисс. Они летят к далекой звезде Бетельгейзе, надеясь найти около нее планету, на которой есть жизнь.
И да, по прилету они ее находят. Оказалось, что планета на которой они высадились - невероятно похожа на Землю. Настолько, что там тоже живут люди. Но высшим разумом на этой планете являются не люди, а обезьяны...Книга далась мне тяжело и читала я ее довольно долго, хоть она и небольшого объема.
Вот если не вглядываться в детали, то все, в принципе было хорошо. Был интересный сюжет, запоминающиеся персонажи, все написано легким слогом. Были эмоции и яркий финал.А вот если вцепиться в детали, то все уже не так радужно.
Я не ученый и не мне судить, насколько эту фантастику можно все-таки считать научной. Но в какой-то момент я поймала себя мысли, что воспринимаю эту книгу скорее как фэнтези, чем как НФ.
Если смотреть еще глубже, то мне кажется, что малый объем - это все-таки не плюс для сюжета. Начало получилось несоразмерно длинным и медленным, в то время как кульминация и развязка - скомканными и немного невнятными. Под финал автор пропускал целые куски из истории Улисса, как будто считая их незначительными. Но мне их и не хватило - развернутости в развязке.
Поведение героев далеко не всегда было логичным, и это только усиливало легкое налет абсурдности всего происходящего....В общем, книга оставила после себя очень двойственное впечатление.
Общая картинка в целом (если не вдумываться, не разбираться в происходящем) мне понравилась.
Но как только я хоть чуточку углублялась в эту историю, она вызывала отторжение - слишком фантастичная и в то же время слишком поверхностная.Я не поверила.
Но в тоже время мне понравилось.
Это странно, это даже мне самой непонятно.
По итогу - плохую оценку я поставить не смогла, но и рекомендовать книгу не могу и не буду.22651
Аноним23 ноября 2016 г.Нечакана
Читать далееКалі вы думаеце, што малпы- гэта весела- не чытайце гэты раман.
Вельмі простая мова, аднаскладаныя сказы. Больш апісваюцца дзеянні галоўных герояў, а не планета малпаў ці касмічнае падарожжа. Пры гэтым апісанні малпаў вельмі сціплыя. Вось шымпанзэ, арангутанг, гарыла-у аддзенні ці форме. Планета малпаў трохі шакіруе, ды ў ходзе апавядання паўстае зашмат пытанняў да аўтара-пачыная з таго, за якім чортам у космас узялі журналіста, чаму прафесар раптоўна адурнеў, а сам журналіст - не, чаму Зіра ды Карнэлій спачувалі галоўнаму герою, а астатнія малпы -не, дзе пішацца пісьмо і навошта яго кідаць у космас у бутэльцы, і так далей.
Усё апісана занадта павярхоўна, АЛЕ фінал цудоўны ды ўзрушальны. Толькі дзеля яго варта прачытаць гэты твор.21170
Аноним12 февраля 2013 г.Читать далеепрям как маслом по сухарю после этой "Профессия: Ведьма". прекрасно, просто прекрасно.
Кхм. Ну так вот. И опять люди довели все до катастрофы. Опять нам показывают мир, который случится "если". Ладно, представьте себе, что есть планета, на которой все наоборот. Люди - животные, а животные это люди. Человеку свойственно ходить голым, издавать нечленораздельные звуки и сидеть в клетках, а обезьянам - курить трубки, охотиться на людей и рассуждать о политике. Человек сидит в клетке, а обезьяна проводит над ним эксперименты.
Забавно, как теории человека оборачиваются против него самого.
Мне казалось, что после этого никто не посмел бы усомниться в моей истинной природе. Увы, тогда я еще не знал, как велико слепое самодовольство орангутангов! На их мордах появилась все та же скептическая улыбка, приводившая меня в ярость. Они резко оборвали Зиру и снова о чем-то заспорили между собой. Когда я говорил, они меня слушали, как слушают попугая. Я чувствовал, орангутанги сходятся на том, что все мои таланты можно объяснить своего рода инстинктом и высокоразвитыми подражательными способностями. По-видимому, они придерживались той самой доктрины, которую один наш земной ученый, Г.Л.Морган, сформулировал следующим образом:
«Мы никоим образом не должны расценивать какое-либо действие как проявление высших психических способностей, если это действие можно объяснить проявлением психических способностей более низкого порядка».
Не менее занятно читать о негодовании главного героя по поводу массовых убийств людей в лесах. Странно, что его это удивляет, ведь на Земле происходит то же самое. Ах ну да, здесь ведь люди - это все меняет, безусловно.
Но ведь это же неслыханная жестокость со стороны истинных хозяев планеты допускать или, может быть, даже организовывать такие побоища!В общем-то книга очень так не хило может треснуть по мозгам. А вот это фраза постоянно возникает у меня в голове, особенно, когда лень что-то делать.
То, что с нами произошло, можно было предвидеть без труда. Нами овладела мыслительная лень. Никто больше не читает: даже детективные романчики кажутся произведениями, требующими слишком большого духовного напряжения. Никто больше не играет: в крайнем случае раскладывают безобидные и безопасные пасьянсы. Даже детские фильмы кажутся чересчур утомительными.2185
Аноним2 апреля 2022 г.Читать далееКак жалко, что эта книга так долго не попадалась на моём пути. Вообще, для моего поколения, Планета обезьян это прежде всего фильм, который мы посмотрели в детстве. И, к сожалению, вауэффекта на которой рассчитывал автор и которого книга достойна, со мной не случилось, всё же главный спойлер я знаю. Но это нисколько не уменьшило удовольствия от чтения! Таких книг не так уж и много, ведь написана она очень давно, а проблемы описанные здесь стали чуть ли не актуальнее чем были.
Троица учёных, отправляется в 2500 году в солнечную систему Бетельгейзе. И вот, приземлившись на одну из планет, вращающихся вокруг неё, и похожую чем-то на Землю, они обнаруживают что она пригодна для жизни. Не только пригодна, но ещё и обитаема, и на планете есть разумная жизнь. Вот только, как в страшном кино, наши герои обнаруживают, что хотя здесь есть и человеческая расса, разумом обладают - обезьяны. Здесь не так прошла эволюция? Что-то случилось и люди утратили разум и природа заменила их обезьянами? Как вообще доказать нашему герою что он разумен? На эти и многие другие вопросы автор даёт ответы и, с сожалению, не так уж невозможен подобный поворот истории...18496
Аноним5 марта 2016 г.Читать далееНаверное любой, кто касался веры сталкивался с явлением, описанным в рассказе. Начинаешь чего-то безумно хотеть, просишь без особой надежды на успех, а когда просимое сваливается на тебя, то всего тебя захватывает дух сомнений. Сначала ищешь какие-то разумные объяснения и часто это успокаивает наш мозг. Большинство подобных случаев даже проходит незаметно. Например, просил студент сдать сессию и сдал - ничего особенного скажет он уже забыв о просьбе - я учил, и таких примеров масса.
В рассказе автор усилил факт чуда, во-первых просителем был священник, который по роду деятельности сомневаться в силе Бога не должен. Во-вторых случай, за который ему пришлось вознести молитву был безнадежен и эта безнадежность была подтверждена учеными. Но я прекрасно понимаю аббата, у меня было несколько подобных (но более мелких) случаев подтверждения веры и каждый раз тело сотрясает такая волна мурашек, что становится жутко и страшно. Бог может дать большую силу, но с большой силой приходит и большая ответственность и вот этой силы и ответственности начинаешь бояться. Ведь ты просил какую-то мелочь, а тут такое.
Странно только одно, почему священник не увязал свершившееся чудо с силой веры женщины, которая привела сына. Мне кажется, главная заслуга все-таки её, а сам он был только посредником, как и положено. "По вере ваше, да будет вам...", а ее вера чувствуется даже в столь коротком описании.
Поэтому и в дальнейшем чуда у него не получалось. Благо он не впал в гордыню, как это бывает с некоторыми священниками.
1877