Рецензия на книгу

• 

  Аноним5 марта 2016 г.

  Наконец-то я увидел инженерную мысль у Буля. Давным-давно я услышал такой анекдот:
  

  
  Попал шахматист в рай и видит что все известные шахматисты умершие до него не играют друг с другом а сидят по одиночке и решают шахматные задачи, а кто и вовсе прогуливается не садясь за игру совсем.
  

  • Подходит он к Фишеру и говорит, я ваш поклонник, можем ли мы сыграть партию?
  • Ну давайте.

  
  шахматисту попались белые и он сделал ход е2-е4. Фишер кладет на бок своего короля и говорит - вы вы

  • ... Но как, почему?
  • Уважаемый, вы тут недавно, а мы давно, это ход всегда приводит к выигрышу, если не ошибаться.

  ся.




Так я понял, что вечная жизнь таит в себе не только счастье. Не знаю, есть ли подобный анекдот у французов, но случай с роботами-шахматистами из рассказа напоминает его чуть более, чем полностью. Суть рассказа в том, что ученый пытается построить совершенного робота и это ему удается, он сделал шахматиста, писателя, но проблема в том, что совершенство - скучно, особенно, когда приобретает массовый характер.

А самая главная проблема заключалась в том, что идеальные роботы совсем не похожи на людей, потому что идеальных людей не бывает. Но ученый смог решить и эту задачу :)