Блаженные

Конечно, у писателя должен быть свой узнаваемый почерк, стиль. Но это практически тот же "Шоколад" с элементами детектива и в другой эпохе. Опять мать-одиночка с дочерью, прячутся неизвестно от чего, опять легкие намеки на магию, снова карты и бесконечное растопыривание пальцев от всего дурного. После "Шоколада" не зашло совсем, хотя и язык красив, и атмосферно все, но второй раз уже не то.
И финал, такого эпик фейла я не ждала. Получается вся книга была ни о чем, все старания с легкостью перечеркнуты. Для чего были все эти метания, вся эта борьба?
Еще смущало постоянное отрицание веры, и даже какое-то принижение. Ну ладно один-два раза, чтобы объяснить мировоззрение героини, но зачем постоянно то?
В общем, книга читалась нелегко из-за похожести с другим произведением. Но дубли не люблю.

Атмосферно. Действительно атмосферно. И плевать, что word упрямо подчеркивает это слово неумолимой красной волнистой линией.
Читаю и погружаюсь в мирок старушки франции семнадцатого века. Толчея, зазывающий крик торговок, аромат свежей выпечки, последние новости столицы, передаваемые и частенько перевираемые из уст в уста, яркие огни, маскарадные костюмы колесящей из города в город труппы.
Веселая, подвижная атмосфера. Огоньки так и мелькают перед глазами. Чумной доктор качает длинноносой маской; скромница Изабель краснеет, стараясь не откликнуться на настойчивые ласки Жеронта; здесь раздается смех Арлекино, мелькают ножки прелестной танцовщицы, гремит изумленное аханье толпы и Небесная плясунья легко подчиняет себе извивающийся, аки змея, канат.
Но время идет. Пытаясь сбежать от жестокого прошлого, плясунья меняет возгласы и рукоплесканье восторженных граждан на тихую, спокойную, незатейливую жизнь в монастыре. В монастыре, который имеет свои тайны, свои недостатки и готов в этом деле посоревноваться с любой кочующей труппой.
Но лучше вернемся к персонажам. Признаюсь сразу, стоит на страницах книги мелькнуть герою-картежнику, мошеннику, самозванцу, предателю, лжецу, душегубу и просто нехорошему человеку, как он, не иначе используя один из своих многочисленных приемов, тут же втирается мне в доверие и вызывает никому не понятную жалость и попытку понять. Злодей - жертва, историю которого не рассказали. Но жертва ли? Да, Лемерль, как традиционный циничный, расчетливый, продуманный персонаж, внушал мне указанные выше чувство, но ровно лишь до тех пор, пока не началось кричащее, кишащее восклицаниями и неустанным самолюбованием повествование от его лица. Очарование, так умело преподнесенное на позолоченном блюдечке Жюльеттой, стерто, что дешевая позолота. Даже обидно. Ну никак я не ожидала, что с каждой главой просчитаю все действия отпетого хитреца, лжеца и проверенного временем игрока, по крайней мере, если верить его словам. Картина в голове конечно вырисовывалась совсем не героя, я была готова к тому, что он надломится после крупного провала, что примется жалко отрицать все и вся, но вот такого примитивизма действий я не ждала это точно. Если он, по простоте душевной, и считал себя этаким супер-пупер расчетливым и непредсказуемым игроком, то в этом очевидно виноваты его собеседники, глотающие наживку раз за разом. Нет, они, скорее даже она, не откровенные тупицы, не способные понять не такие уж и хитроумные ходы; просто в их\ее\ сердцах таится нечто, к сожалению или к счастью, не свойственное нашему герою - вера во все лучшее в человеке. Короче, отношение к герою все более и более смазывалось страницей за страницей.Да еще и повествование в виде дневника. Серьезно? Лемерль ведет дневник, куда пишет по сути разгадку к своим действиям? Хорошо, предположим, что пишет размыто, но тогда, к чему сам дневник? Так, чисто покрасоваться перед самим собой. Ладно. Тогда удалось.
Даже не жаль небольшого в нем перелома. Если уж ты позиционируешь себя как расчетливого, хладнокровного человека - будь им до конца, а не сиротливо оглядывайся на остальных. Да и этот "удивленно-приподнятый" взгляд в сторону исчезнувшей Жюльетты чересчур уж затянулся. При условии, что он ее действительно любит к чему был весь этот фарс, напускное безразличие даже перед самим собой? По сути лишь в конце мы смогли заглянуть в его настоящую, надломленную душу.
Удивительно, но стал близок образ Антуаны, раскрытый, как мне показалось, до конца. Вот кто действительно может претендовать на место мошенника, душегуба и иже с ним.
А вот финал очень понравился. Оставляет этакое грустное, но в тоже время беззаботное, счастливое послевкусие. Надежда на то, что жизнь может быть и не привязана ни к труппе, ни к монастырю; что жить можно просто ради жизни.
Цирк кончился. Обезьянка больше не спляшет. Да и незачем.

И снова здравствуйте, Джоанн! Как я рада была появлению этой книги на полках в книжном магазине!
Вернуться в мир Харрис - это волшебно. Мир произведений Джоанн Харрис для меня давно стал родным. Он как бальзам для души, моя личная сказка. В книге "Блаженные" нас ждет история любви. Любви большой, мрачной, страстной и как всегда с долей магии.
Место действия этой истории отдаленный французский женский монастырь - обитель женщин с покалеченной судьбой. Однако неоднозначность современной религии снова появляется в тексте:

Каждой женщине, как бы она это не отрицала, нужна любовь. Как бы плохо не было Жюльетт с Черным дроздом, она все равно будет верна ему, пусть не телом, но душой. Потому что:

Своеобразный приквел серии "Шоколада", который рассказывает о далеких предках Вианн.

Девушка работает акробаткой в цирке в средневековье, когда охота на ведьм в самом разгаре. Так, ее цирк в порыве благочестия разгромляют, она отправляется в бега и находит приют в монастыре, где рожает дочь, ходит на службы, помогает монашкам вести хозяйство. В общем, живет тихую и спокойную жизнь.

Ровно до тех пор, пока ее не находит Черный человек из прошлого, который хочет отомстить церкви и погрузить монастырь в полный хаос.

Магический реализм, интриги и приключения с вайбами "Шоколада", но в других локациях. Фанатам серии точно советую заценить!

Язык у Джоан Харрис чудесный. Вкупе с прекрасной начиткой Татьяны Ненарокомовой книга воспринималась легко и приятно. В центре сюжета у нас французский монастырь начала 17-ого века, расположенный на отдалённом островке. Главная героиня - беглая акробатка, когда-то бывшая звездой труппы артистов. У девушки есть пятилетная дочка и, конечно же, большая тайна, которая оказывается под угрозой, когда в монастырь прибывают новая Мать Настоятельница и очень подозрительный святой отец.

Быт монастыря описан любопытно и любовно, жительницы его разнообразны, характерны, их биографии интересно слушать, за ними интересно следить. Особой симпатии, безусловнейше, удостаивается Перетта, юная и безмолвная послушница, любящая главную героиню. Помимо всего прочего читателя ждут флешбеки о временах, когда гг блистала на сцене и путешествовала по Франции.

В общем и целом - 90% книги мне нравилось, но в конце я ожидала чего-то большего, а в итоге всё окончилось примерно так же ровно, как и было по ходу дела. Не случилось, на мой взгляд, какой-то особой кульминации, какого-то обещанного, вроде бы, надрыва.
Так что оценки 6, на мой взгляд, более, чем достаточно. Удовольствие на раз получено, но чтобы обожать и перечитывать - такого, увы, нет.

И снова запоем прочитала очередной роман британской писательницы Джоан Харрис «Блаженные» или «Блаженные шуты» (всё зависит от перевода).
Очень удивилась, когда начала его читать, т.к. не совсем он Харрисовский. Нет. Не так. «Блаженные» не похожи на предыдущие романы автора. Это больше авантюрный роман о Франции XVII века.
Здесь необычный сюжет – бывшая уличная танцовщица и акробатка волею случая вместе с дочерью проживает в монастыре, куда спустя несколько лет случайным ветром заносит её бывшего возлюбленного, однажды уже предавшего. И тут-то начинается всё самое интересное. Она помогает ему, он помогает ей и т.д. по кругу, но цели у всех разные…