Блаженные

Я конечно не читала все книги Джоанн Харрис, но в прочитанных прослеживаю определенную структуру. У нас есть женщина, чаще всего с ребенком, которая скрывает тайну своего прошлого и, возможно, бежит от него. У нее есть мужчина, который что-то о ней знает, пытается навредить или использовать, при этом что-то испытывая к ней. Кроме того, присутствует церковь или нечто иное, что мешает ей спокойно жить в этом месте. В итоге она самая умная в окружении недалеких людей, все разруливает, дает людям возможность дальше жить счастливо и снова уходит бродяжничать в туман. Если вы прочитали, например, тот же Шоколад, то в целом вам основа книги ясна. Ну, это не плохо, то, что истории похожи. Главное их не читать подряд.

В этой книге мне в целом понравился сюжет и персонажи. Ги настоящий мерзавец, который делает все, ради своего блага, при этом не видя своих грехов. Такой человек не изменится и доверять ему, прощать его просто глупо. Его заботит только месть и достаток. Жюльетта - типичная героиня книг Харрис. Она начитанная, смелая, самоотверженная мать, при этом доверчива до наивности. У них довольно специфические отношения "жертва-агрессор", что говорит о том, что она вечно будет крутиться вокруг него, будь на то возможность, и прощать. Второстепенные герои тоже неплохо прописаны. У каждой монашки есть свои скелеты в шкафу, они совершенно не безгрешны. А малышка Изабелла пробуждает противоречивые чувства, подбешивая с одной стороны и вызывая сочувствие с другой.

Атмосфера монастыря хорошо передана. Это закрытое помещение, населенное женщинами. Там легче всего зародить истерию и создать толпу. Да и монахини - дамы излишне набожные, ими легче управлять, главное подобрать хорошего кукловода. И поведение толпы в книге показано отлично.

Есть также какая-то интрига, экшен, драма. Книга была бы отличной, если бы не финал. Кульминация истории совсем на кульминацию не тянет. Появление епископа, разоблачение Ги и исчезновение Жюльетты...как-то размыто и без напряжения. Так что конец подкачал. Да и героиню, хоть и рисуют дамой со стальным стержнем и прочими качествами сильной и независимой, на деле стали в ней не хватает, она же в душе слишком мягкая. Но в целом неплохая книга, целиком в духе автора.

Ждала интересную историю от любимой писательницы, а наткнулась снова на цыганку с маленькой девочкой в качестве главных героинь (неужели кроме цыган нет больше других интересных женских образов?), тему кулинарии, мужчину-главного героя, приближенного к девочке с цыганкой, святую Марину Морскую, отдаленный остров, закрытое место (монастырь), в котором все варятся в собственном соку, элементы готики.
Все это – уже было.
Не разочаровал только язык. Он – великолепен, но хочется новых сюжетов, героинь, мест…

У Харрис я читала уже несколько крупных произведений и рассказы. И насколько же лучше у нее получаются романы!
Но "Блаженные шуты", наверное, не самая удачная вещь. Первые 30 страниц непонятно, нравится или нет, стоит ли вообще продолжать. А потом на протяжении чтения не покидает ощущение некой шаблонности и растянутости — кажется, что некоторые главы вполне можно пропустить без ущерба повествованию. Сюжетные ходы не поражают внезапностью и непредсказуемостью, к сожалению. А те, которые все-таки удивляют, как-то нереалистичны.
Тем не менее, роман я прочитала с интересом. Женский монастырь, отдельный мир, в котором в один момент все меняется — хотя бы ради этого книгу читать стоит. Очень хорошо противопоставлены верующие и сомневающиеся, назовем их так. Сомневающиеся в религии, церкви, в этой проекции небесного на земле.
К тому же, Харрис прекрасно излагает, ее приятно читать. Ее стиль — особенный, очень узнаваемый, да и перевод Оксаны Кириченко оставил хорошее впечатление.
Отдельно хочется сказать о героях. Они выписаны неплохо, во всяком случае, их легко представить живыми людьми. Правда, по-настоящему сопереживать им не получается. Вообще, все романы автора очень легко представить экранизированными. Когда читаешь, появляется ощущение, что смотришь кино.
Немного огорчает, что все героини Харрис какие-то... одинаковые. Их всех могла бы сыграть Жюльет Бинош. "Блаженные шуты", кстати, похожи на "Шоколад" — только место и время действия перенесены.
В целом, поклонникам автора книгу, несомненно, нужно читать. А потом делать долгий перерыв, прежде чем снова вернуться к прозе Харрис.

все-таки люблю как пишет харрис...особенно про еду и волшебство..)
атмосферность ее конек! читаю и погружаюсь..)
так и тут, да сказка, но оооочень красивая и загадочная..)))
а если учесть, что читалась она в бостоне перед походом в цирк, то я просто не могу быть объективной.)

...не садись играть, если есть что терять...

.. для таких как мы Бога не существует, потому что мы не созданы по его образу и подобию... мы - блаженные шуты, недоделанные, в нас что-то треснуло при обжиге...

... лучше верить в фальшивого бога, чем никакого не иметь...

Не стала бы я ставить эту книгу на одну полку с «Шоколадом» и «Ежевичным вином». И дело даже не в том, что на их фоне «Шуты» (я удивлена, что в издании, мною прочитанном, опущена часть названия; я с самого начала подозревала, что с названием какой-то косяк, хотя и не знала, что он такой мелкий) проигрывают по всем статьям. Дело в чем-то другом, и я точно не могу сказать, в чем именно. Наверное, эта Харрис мне незнакома. Я простила бы ее, напиши она сначала «Шутов», а потом «Шоколад». Но, как я и раньше замечала, писательница старается не застревать на темах и сюжетах, пробуя себя в разных жанрах; к сожалению, не все ее эксперименты дали удобоваримый конечный продукт.
«Блаженные шуты» (я была уверена, что книга называется «Небесной плясуньей) и интересны, и увлекательны, и неординарны, но, увы, дух не захватывают. К развязке лично я ждала развязки, будучи совершенно уверенной, что Джоан выкинет что-нибудь эдакое, и этим самым ожиданием саму себя утомила. Все друг друга переиграли. Книга саму себя переврала, а неожиданный финал, хотя и получился неожиданным, остался для меня скучным и совершенно не вяжущимся с тем, что ему предшествовало.
Такие вот пирожки. В смысле, шуты.

Взялась за прочтение книги, в очень интересный период моей жизни - роддом. И пожалела.
Ее не нужно читать, когда ты настолько морально чувствителен и уязвим. Тяжело. Ведь читая книги, мы многое примеряем на себя. Меня очень зацепила сцена разлучения матери и ребенка. Т.к. у самой он только что появился.
А так эта книга о человеческих пороках. О мести, о лицемерии и предательстве. Но написано настолько искусно, настолько ярко, что кажется будто ты герой этих событий. Ты побывал в монастыре и пережил все страхи и ужасы, которые там происходили.
Вот до чего может довести человека слепая месть и ярость. Сам себя хоронит и роет себе яму. Бррр.
Книгу читаю второй раз,и сравниваю свои впечатления. Тогда она подействовала на меня по другому, я смотрела на это сквозь пальцы. Сейчас же - она произвела на меня глубокое и неизгладимое впечатление. Но это впечатление не радости, а наоборот - грусти. Грустно оттого, что все мы в какой-то степени марионетки в чьих-то руках. И не хотим с этим бороться, почти. Но всему приходит конец. И тем, кто пользуется чужими страхами, и тем, кто является орудием в достижении определенных целей, мести.
Но у каждого свой конец. У кого-то он счастливый, а у кого-то печальный. Все зависит от распределения ролей. И все вернется. За все хорошее и плохое.

Хорошее чтение, но для прочтения нужно считаться с душевным состоянием. По крайне мере мне.

Довольно незатейливое произведение в худших традициях "женской" прозы: главная героиня, безусловно, прекрасна, несмотря на...; ее возлюбленный - тоже. И тоже - несмотря на...

Язык изложения плоский, метафоры скучны. История много обещает в начале, но чем ближе к концу, тем беспомощней автор и очевиднее развязка. Эпилог окончательно убивает надежду на то, что Харрис желает хоть немного оторваться от слащавого happy end.
Рекомендуется читать в пору романтической влюбленности или в возрасте, не превышающем третью степень двойки.