Три мушкетера

Моё второе произведение Дюмы и опять мне очень понравилось (первым был "Граф Монте-Кристо"). Все четверо мушкетёров, как хороший бойсбэнд. В том плане, что каждый выберет себе любимца, если, конечно, сможет. Ведь каждый по своему притягателен: молодой и пылкий Дартаньян, добродушный Портос, сдержанный и загадочный Атос (мой фаворит) и умный Арамис.
Мне так понравились ВСЕ герои. В таких случаях я всегда сравниваю с персонажами "Войны и мира" Толстого, где герои для меня подобны куклам, либо ленивым актёрам. Не верю! А тут верю, очень даже охотно.

Гасконец во Франции 17 века как выходец с Северного Кавказа в сегодняшней России. Так что, если бы «Трёх мушкетеров» написал кто-то из русских писателей сейчас, главный герой был бы, вероятно, чеченцем.

История графа де ля Фер (Атоса) и миледи - это история о том, как опасно девушкам делать татушки в интимных местах в юном возрасте)))

Кстати, о произошедшем мы знаем со слов мужа, то есть Атоса. Никогда ещё, на моей памяти, такие рассказы не содержали положительных характеристик для бывших, и в равной степени, не содержали объективной хроники событий. Плюс эта история рассказана по пьянке, а значит правды в ней - ровно ноль. В пьяном угаре Атос рассказывает д’Артаньяну об «одном из его друзей», который в 25 лет влюбился в прелестную и замечательную 16-тилетнюю девушку. Он женился на ней вопреки мнению родни. Жена была отличной хозяйкой и прекрасной леди. Однажды во время охоты жена упала с лошади и лишилась чувств. Чтобы помочь ей, муж разрезал стеснявшее её платье и увидел на плече клеймо в виде лилии — так клеймились преступницы (воровки). Неприятно, но не смертельно. Я в молодости полагал, что она - бывшая девушка с низкой социальной ответственностью, так уж Смехов надрывался в песне про «лилии цветут»))

Как же поступает благородный граф со своей пусть и заблудшей, но таки законной женой?! Надо бы, видимо, разобраться: как это случилось? Поговорить с женой? 

Дадим Атосу рассказать самому: «Граф был полновластным господином на своей земле и имел право казнить и миловать своих подданных. Он совершенно разорвал платье на графине, связал ей руки за спиной и повесил её на дереве». Повесил, видимо, не за шею, раз она выжила, но все равно оригинальный метод решения семейных конфликтов у графа.  Очень как-то не вяжутся такие поступки с этим поэтическим образом печального рыцаря Атоса. Миледи, кстати, клеймил палач из Лиля в отместку за совращение ею с праведного пути своего брата. Так что есть сомнения в объективности такого судилища(

Между тем, миледи также считала, что Атос погиб, так как была очень удивлена его появлению, ее версии случившегося Дюма не изложил, а жаль, уверен, эта версия отличалась бы от канонической. 

Уже неоднократно было подмечено, что в зрелом возрасте история мушкетеров смотрится иначе, чем в молодости: четверо шалопаев и алкоголиков мешают уважаемому человеку решать государственные и личные вопросы. 

Кстати, с мест напоминают, что и д’Артаньян по отношению к миледи и другим женщинам вёл себя не менее скотски, чем его дружбан Атос: втерся в доверие и соблазнил служанку миледи, вскрыл переписку последней, провёл с ней ночь представившись её возлюбленным, потом от имени этого любовника разорвал с ней отношения, уже под своим именем получил заказ на убийство этого любовника, получил от миледи предоплату в виде ещё одной ночи любви, при этом регулярно захаживал и к служанке. Образец ответственного мужского поведения дворянина) 

Потом ничего умней не придумал, как рассказать о всех своих подлостях миледи в лицо, типа покаялся. И что же он ожидал?!

«Неосторожный юноша ожидал встретить стыдливое удивление, легкую бурю, которая разрешится слезами». Это просто пять баллов! Однако, миледи почему-то схватилась за кинжал и попыталась его убить, чему наш герой крайне удивился) 

История о подвесках - иллюстрация мысли как властьимущие совершают глупости, не думают о последствиях своих поступков и как тяжело за их косяки в дальнейшем расплачиваются их подчиненные и верные им люди.

Между тем, современный российский взгляд на историю мушкетеров должен быть совершенно отличен от навязанного нам Западом:

Государственник, имперец и собиратель земель Ришелье работает как послушник в монастыре, стоит на страже интересов Франции, прилагая все силы для защиты страны от агрессоров, борется с английскими шпионами при дворе. Ему противостоит либеральная клика во главе с иностранным агентом - герцогом Бэкингемом, у которого руки по локоть во французской крови, а также с находящимися под влиянием лживой протестантско-фашистской пропаганды служащими внутренних войск - тремя мушкетерами под вымышленными именами, и примкнувшим к ним бывшим сотрудником ОВД д’Артаньяном. 

Эта свора либерастов и алкоголиков действует на полученные от иностранных кукловодов денежные средства. 

Он (Ришелье) для защиты государственных интересов вынужден обращаться к помощи политического союзника - миледи, на которой, по мнению либеральной пропаганды, клейма некуда ставить. Миледи - надежный и предсказуемый политический союзник, с которым легко договариваться, пытается подавить так называемые «мирные протесты» врагов режима, обезвредить или заключить их в ИВС Бастилия, но становится жертвой франкофобских настроений и введённых западных санкций. Прозападные клеветники бездоказательно ставили ей в вину отравление некоей блогерши Констанции. Последняя известна тем, что изменила супружеской клятве верности, распивала контрафактный алкоголь в стенах монастыря и вероятно была отравлена своими же сообщниками. Следов яда монастырская экспертиза не обнаружила. 

В результате Ришелье смог защитить Родину, потеряв нескольких соратников. Санкционные меры, которыми грозилась свора врагов и их приспешников за применение воображаемого врагами химического оружия, не смогли остановить Францию, поднимающуюся с колен. Возмущённые лондонцы линчевали Бекингема за его преступления. Оппортунист д’Артаньян раскаялся в содеянном и был прощен. 

Замечено: на mybook.ru перевод Вальдмана, Лившица и Иткиной озвучен замечательным В. Смеховым, но с какой-то целью из озвучки книги удалены целые куски: например, в 25 главе - часть диалога д’Артаньяна и обнаруженного им Портоса, рассказ Мушкетона о его семье и способах добычи провизии; в главе 26 - вся теологическая дискуссия Арамиса и священников. Очень неприятное открытие это оказалось, надо заметить(

Это моя вторая попытка прочитать одну из самых известных книг Дюма. Первая попытка была, когда я еще в школе училась, но дальше трех первых глав дело не зашло.

Оказывается, я всю жизнь шла на поводу у экранизаций и бесконечно романтизировала образ мушкетеров. Но теперь, когда я всё-таки начала читать первоисточник, то розовые очки спали с моих глаз.

По сути мы наблюдаем за тем, как король и кардинал, играются в солдатиков. Мушкетёры и гвардейцы без конца находят тысячи причин для дуэлей и стычек, в которых нередко бывают погибшие. И все это воспринимается как данность, развлечение для короля. Он радуется, как ребенок, когда мушкетёры поддерживают победу над гвардейцами кардинала.

Сами мушкетёры, оказывается, очень неприятные личности. Хотят жить на широкую ногу, у самих средств нет, поэтому нужно найти богатую любовницу и тянуть деньги из нее. Игры в карты, женщины, попойки и стычки с гвардейцами кардинала - вот один день из жизни мушкетеров.

Больше всего меня разочаровал Д'Артаньян, который в отчаянии от исчезновения Констанции (его большой любви) ради ее поисков, прыгает из кровати одной женщины в кровать к другой, отвратительно.

В этом произведении мне совершенно не пришёлся по душе ни один из персонажей.

Естественно, это совсем не значит, что произведение плохое, просто наверное я его переросла. Мне не хотелось "болеть" за доблестных мушкетеров, мне не была близка гадючья природа Миледи (я даже была рада, что ее наконец повергли), к кардинаду я относилась ровно, он не вызывал во мне каких-то ярких эмоций.

Но, тем не менее, читать было довольно интересно.

Эту книгу я прочитал одной из первых, когда вообще начал читать сам) это лет 13-14 мне было (поздно начал, жалею)).
Сюжет пересказывать смысла нет, мне кажется у нас любой его знает. Он лихо закручен и с первых же страниц увлекает читателя, заставляя его прочесть книгу до конца и потребовать продолжения. Со мной так и произошло, я прочитал её за 2 или 3 ночи), а следом проглотил и все продолжения, хотя они чем дальше, тем меньше увлекали.
Читать было очень интересно. Дюма виртуозно владеет слогом, а уж в построении динамичного сюжета ему нет равных.
Читатель окунается в мир Франции конца средневековья, полный интриг и сражений, любовных приключений и контраста быта разных слоёв общества. Дуэли и погони, яркость харрактеров и самоотверженность героев - всё это есть в изобилии на страницах этого романа. Интереснейший исторический роман, о доблести и чести, коварстве и интригах, любви и верной дружбе. Книга учит дружбе, которая преодолеет все преграды, какими бы сложными они не были.
Я советую ее абсолютно всем, особенно детям. Обязательно перечитаю её со своими детьми!

Если бы я прочитала "Три мушкетёра" в пятом или шестом классе, как советовала моя учительница литературы, наверное, я бы осталась в полном восторге и души бы не чаяла в д'Артяньяне и его друзьях. Но...

Это не та история, которую я ожидала. Мушкетёры - это ведь храбрые, благородные слуги короля, а не нищие пьяницы, которые только и делают, что дерутся со слугами кардинала. Так я себе это представляла и ждала от истории бОльшего.

Из плюсов:
1. Закрученный сюжет. Все события так или иначе связаны друг с другом.
2. Хорошо прописаны персонажи кардинала, короля и миледи. (Читай: понравились мне больше всего.) Особенно интересно было читать про миледи, ей во второй части книги уделяется немало глав, но именно их я читала с большим удовольствием, в отличие от глав о мушкетёрах, которые вообще непонятно зачем воевать поехали.

Из минусов:
1. Поскольку я в первую очередь смотрела мультик "Пёс в сапогах" и только потом с удивлением узнала, что он снят по "Трём мушкетёрам", то ожидала, что на то, чтобы достать подвески королевы, уйдет приблизительно вся книга. На деле же - лишь несколько глав.
2. Противоречивый характер д'Артаньяна. До того противоречивый, что в голову приходит только одна мысль: "Какой же он идиот".
3. Книга местами "проседает", и я чуть ли не зевала на скучных страницах. Не раз возникала мысль отложить книгу и больше не возвращаться, но интрига держала до конца, и всё-таки я добралась до финала. Больше такой подвиг с "Тремя мушкетёрами" не повторю, увольте.

Что мы имеем в итоге? Среднего качества история с сомнительным поведением мушкетёров, но лихо закрученным сюжетом. Лично для меня - история на один раз.

Я безнадежно опоздала с прочтением этой книги, к сожалению. Этот роман хорош для подростков с юношеским максимализмом в анамнезе. Герои романа сплошь люди инфантильные, безответственные: дерутся на дуэлях из-за всяких глупостей, не умеют распоряжаться деньгами, начинают войну, чтобы произвести впечатление на свою возлюбленную (что, как минимум, очень странно, при условии, что война развязывается со страной, королевой которой и является возлюбленная). Историческим роман не назовёшь, да и сам Дюма это признавал.
Больше всего меня расстроило вот что: мушкетёры в книге оказались далеки от образа, созданного советским фильмом “Д’Артаньян и три мушкетера”. Я понимаю, конечно, что сравнивать книгу и фильм, тем более такой - музыкальный, яркий, не корректно, но что делать – фильм я увидела первым (причем, не в детстве я его посмотрела, а не так давно, так что ностальгия здесь ни при чём). Согласно привычке советских фильмов воспевать дружбу, преданность, идеалы, эта вольная экранизация сделала “Мушкетеров” историей о дружбе, верности и благородстве. В книге же мушкетеры – некие бутафорские военные со шпагами, в позолоченных плащах, которые слишком много мнят о собственной чести, живут на деньги своих женщин, “влюбляются” чаще, чем стирают свои портки, и дружба у них не так уж чтобы “один за всех и все за одного”.
Д’Артаньян – так вообще достаточно неприятным типом оказался, оправдать его может только молодость. За книгу “любовей” у него случилось три, женщин он безбожно обманывает, иногда весьма жестоко, оставив своих друзей в опасном положении, при выполнении миссии по возвращению подвесок (о, та ещё история!), не сильно волнуется об их судьбе.
А злодеи? Злодеев тоже не вышло. Кардинал там, как говорится, "сбоку припёку", а Миледи хоть и исчадие ада, но мотивация как-то подкачала, нет её.
В общем, не сложилось.

Книга мне очень понравилась. Мне очень нравится жанр приключений.
Первую половину творческой жизни Александра Дюма считали прирожденным драматургом. Но Дюма очень много размышлял о мастерстве, намного больше, чем принято считать. Он тщательным образом изучал приемы Вальтера Скотта. Потом в 1838 году он написал роман "Капитан Поль", позже он придумал ему другое название "Шевалье д`Арманталь". После этого романа Дюма понял, что исторические романы - это золотая жила.
После этого из марсельской библиотеки в 1843 году взял мемуары(по свидетельству формуляра марсельской библиотеки, Дюма эту книгу так и не вернул.), написанные Гасьеном де Куртилем (часто его именовали Куртилем де Сандра, или Сандра де Куртилем) "Мемуары господина д`Артаньяна, капитан-лейтенанта первой роты королевских мушкетеров. Эти мемуары эпохи Людовика Тринадцатого, Анны Австрийской и герцога Букенгемского легли в основу романа "Три мушкетера".
Вот что писал про него Андре Моруа в своем произведении "Три Дюма": "Он любил историю, но не уважал ее. "Что такое история? - говорил он. - Это гвоздь, на который я вешаю свои романы.
Я эту книгу несколько раз прочитала, и каждый раз по-разному читается.
Потом я посмотрела советский фильм. Постановка потрясающая!!! Единственное, что мне не понятно.
Я когда смотрю фильмы в стиле приключений: что это для меня? Это бешеные лошадиные скачки, шпаги, зрелищность. И я никак не могу понять, как Три мушкетера во времена Дюма ставили в театре?
А так книга шикарная во всём, как и весь Дюма, естественно!!!

Иметь "Три мушкетера" в непрочитанных книгах для приличного человека просто стыдно. Вот и я решила восполнить пробел и взяться, тем более, что даже культовый фильм с Боярским не смотрела.
Несмотря на то, что это классика исторического романа, всегда присутствовало какое-то внутреннее ощущение, что читаешь сказку. Что ж, Франция 17-го века мало чем напоминает нашу действительность. Нравы, отношения между людьми, ценности - даже смысла нет все перечислять. Это времена ребячливых уличных стычек между мушкетерами короля и гвардейцами кардинала. Времена, когда дружба не означает, что они рассказывают друг другу о своих женщинах, зато жизнь отдадут, не задумываясь. Времена, когда эта самая человеческая жизнь ничего не стоит.
Первая половина приключений четырех неразлучных друзей показалась очень динамичной и захватила не на шутку. Вторая же, особенно заключение миледи, шла более вязко. А еще когда в конце

... Видимо, из-за этого всего осталось какое-то послевкусие, не позволившее книге поставить 5. И рецензию писать очень тяжело, и эмоционального отклика нет. Прочитала сказку и прочитала... Если б книга не была заявлена у меня аж по трем играм, даже рецензию писать не стала бы.

Знаете.. Я увидела эту книгу в школьной программе и к тому же я давно хотела прочитать "Трёх мушкетеров" и я решилась. И скажу, что эта книга пронзила своей шпагой на смерть стереотип о скучной школьной программе .. Эта книга — замечательна! Это мягко сказано.. Хоть она и жутко интересная, я пыталась растягивать её, поскольку она мне очень понравилась я хотела продлить наслаждение ею .. Хотела прочитать одну главу.. Не успела моргнуть — прочитала уже 5.
Очень захватывающая история.. И скажу одно: я не понимаю тех людей, которые не читали её или им она не понравилась... судари и сударыни, я не понимаю вас ..

Книга моего детства!
Восхитительная, любимая и сотни раз перечитанная, именно она научила меня дружить, за что я ей бесконечно благодарна. Ребенка формирует семья, школа, окружение и прочитанные книги. "Три мушкетера" с успехом поучаствовали в моем формировании, научив быть верным другом самой и получив в награду настоящих друзей.
Сложно предсказать собственные ощущения, перечитай я ее сегодня. Возможно ностальгия по беззаботной юности, драйв, желание жить, любить, дружить. Эта книга живая и волшебная, как предновогодний дух, в ней есть все, как в салате "Оливье", с ней можно рискнуть, пуститься в авантюру, влюбиться, зажечься идеей, драться... просто драться, чтоб почувствовать, что живой.

Увидев огромное количество хвалебных отзывов о бездарной книге "До встречи с тобой" и такое же количество отрицательных о великолепных "Трех мушкетерах", я просто не знаю как дальше жить среди людей :)