Три мушкетера

На мой взгляд у Французов и Итальянцев получилась удачная постановка. Особенно выигрышно смотрятся актёры: Жерар Баррэ в роли Д’Артаньян, Жорж Декриер в роли Атоса, Бернар Воринже в роли Партоса. Кстати, он значительно ближе к описному автором персонажу, чем скажем в нашей версии. Жак Тожа в роли Арамиса ничем не уступает Игарю Старыгину. Даниель Сорано в роли Ришелье, больше похож на оригинал с портрета, но что касается игры, то она более сдержана. В этом отношении Александр Трофимов в этом образе выделяется среди остальных актёров. И как по мне создал идеальный образ кардинала. Ги Делорм в роли Рошфора, является, пожалуй, лучшим антагонистом, поскольку актёры, игравшие после него, мало походили на тот персонаж, который был описан в романе. Бориса Клюива мы проходим стороной, потому что в данном случаи подразумеваются актёры, игравшие этот персонаж на западе. А что касается нашего актёра, то здесь, пожалуй, была его лучшая и запоминающиеся роль. Нельзя пройти и Миледи, в романе ей отведена довольно малая часть, поэтому, наверное, в каждой версии она своя, но лучше на мой взгляд с игрой у себя на родине справилась Мелен Демонджо. Её красота, её грация пленяла не только самого Д’Артаньяна, но и зрителей. Впрочем, у фильма есть не только свои плюсы и минусы. На мой взгляд данной экранизации не хватает трёх серий, потому что, если бы они были, возможно целый роман всё-таки уместился. И тогда эта экранизация была бы ещё лучше, чем она есть. Например, оказавшись в особняке Меледи, это было в романе: Д’Артаньян умудрился завести отношения не только с врагом, но и её служанкой. О чём говорит горячий пыл гасконца. Нам часто показывают на экране трепетную любовь Д’Артаньяна с Констанцией, однако прочитав роман, задаёшься вопросом, а любил ли главный герой кого-то? На экране больше отведена роль героини Мелен, не жали Кити. Хотя поведения Кити ровно такое же как было в романе.

Если сравнивать экранизации этого романа, то в очередной раз убеждаюсь, что она получилась значительно лучше остальных. Хотя за той стороной экрана и остались верные помощники наших героев как Планше и слуги трёх мушкетёров. А также романтические отношения Партоса с мадам Кокнар. Что ближе к роману: Франко - Итальянская версия 1961года, или всё-таки наша. Если честно, то и там и тут присутствуют отступления. Сценаристы сконцентрировались на главном и по большому счёту начали с того, с чего начинается сам роман. Появления в Париже гасконца обыграно точно по тексту, только после сражения с таинственным мужчиной в чёрном не хватает Планше, который помогает нашему герою. Он остаётся за кадром, как и большинство слуг знаменитой троицы. Обычно Д’Артаньян произносит тысяча чертей, однако эта фраза позаимствована из другого романа Дюма "Королева Марго". Королева, кардинал и герцог Бекингем в романе отделена малая часть, по своей сути они не главные персонажи, как и Миледи, но в фильме они значительно проработаны и выведены на первый план. Это сделало историю значительно интересной. Признаться честно Миледи очень сильно напоминает Анжелику из романа Серж Галон. Такое ощущения, что авторы писали внешность именно с этой героини. И даже поступки идентичны. Думаю, Маргарита Терехова могла бы стать идеальной Анжеликой если бы у нас заинтересовались романами о ней.

Борис Клюив в роли Рашфора просто бесподобный. На мой взгляд в фильмах по роману Дюма были его лучшие роли. А играть отца в Вороненых после этого полный провал. На роль трёх мушкетёров на мой взгляд каст подобран так же хорошо. Однако ошибка вышла с Партосом - да он был крупным человеком, но не полным. Он был просто значительно выше остальных. Михаил Боярский в роли Д’Артаньяна на 18 лет никак не выглядит, однако харизма актёра на мой взгляд перевесила и сделала образ выигрышным. Когда впервые вышел на экране этот фильм, я уверен каждый из нас хотел быть кем-то из них. До прочтения книги, я думал во мне больше Д’Артаньяна, но как оказалось Атос оказался намного ближе. При чтении романа у меня возникло ощущения, что этого героя писали с меня. Однако есть и то, что нас отличает. Я бы вряд ли мог столько выпить, как делал он. 5 бутылок вина для него было нормой. Боярский достаточно неплохо передал характер своего героя. Именно в первом романе, и мы это видим на экране, задор. В целом он более открытый в отличие от остальных.

По роману Констанции Боносье 25, она старше нашего героя, а значит более опытная. Ирина Алфёрова на мой взгляд идеально подошла на эту роль, и после неё никого не хочешь видеть в этом образе. Впрочем, с дамой по старше с Д’Артаньяном может по соревноваться разве что Партос, который крутит роман с госпожой Кокнар. В фильме о ней лишь упоминают, поэтому зритель ни читавший книгу скорей всего будет представлять какой могла быть эта женщина. Вениамин Смехов — в роли Атоса 100% попадания. Это человек загадка. Читая книгу, я представлял только его. Арамис- на вид святоша, но тоже любит привлечь к себе внимание. Однако отдельного внимание на мой взгляд достоин кардинал Решелье в исполнении Александра Трофимова. Глядя на этого человека, его обаяние, охотно веришь, что Решелье, был именно таким, каким его изображают в этом фильме. Он мог раздавить д’Артаньяна, в любой момент, но он уважал этого человека, пожалуй, намного больше Рашфора и самой Миледи. Когда ты смотришь этот фильм, то понимаешь, что это фильм о дружбе, о тернистых взаимоотношениях. И главное, что ты должен помнить, как сохранить то, что ты имеешь. Хорошая музыка, прекрасный актёрский состав, позволило этому проекту обессмертить этих героев и даже на фоне новой экранизации этого романа, она смотрится гораздо выигравшей. Каждый из актёров на своём месте. Пусть они играли и маленькие роли, но мы запомнили их лица, и эти герои ассоциируются прежде всего с ними. Возможно, именно в этом и заключается успех. Никто не обделён.

И подходя к финалу ты вновь спрашиваешь себя этот роман действительно о дружбе и любви? Потому что в следующих частях трилогии, персонажи раскрываться иначе.

Книга "Три мушкетера" - Александр Дюма не может оставить читателей равнодушными. Настолько она интересная и привлекательная. Несмотря на то, что она уже написана давно, но тем не менее это легендарное произведение со временем нисколько не теряет свою актуальность.
Ведь оно исторического содержания, и здесь в центре внимания остаётся королевский двор, плетущиеся здесь интриги. А на храбрых и отважных мушкетёров порою возлагаются трудновыполнимые задачи, но они с ними блестяще справляются, не смотря на всю смекалку и изворотливость недоброжелателей. Здесь есть все: и любовь и интриги и постоянные переплёты.
Как ни странно, но в школьном возрасте книга мне не понравилась вообще от слова совсем. Перечитав ее еще раз, я ни капли не пожалела. На мой взгляд, это лучшая книга Дюма!

Первым произведением, которое я прочитала этим летом, стал замечательный  историко-приключенческий роман Александра Дюма «Три мушкетёра». Начну с того, что эта книга безумно зацепила меня необыкновенной атмосферой Франции XVII века. Также это произведение пропитано тайнами, загадками, придворными интригами, которые держат читателя в напряжении до самой последней главы. Одной из основных тем этого романа является настоящая дружба молодого гасконского дворянина Д’Артаньяна с тремя Мушкетерами Атосом, Портосом и Арамисом, чьи имена со временем стали нарицательными. Друзья готовы отдать жизнь друг за друга и всегда приходят на помощь в трудную минуту. Долг и честь - не пустой звук для наших главных героев.  Им чужды понятия вероломства и предательства, они никогда не подставят друг друга. В наше время очень трудно встретить по-настоящему искренних и добрых людей, поэтому читая эту книгу, невольно восхищаешься взаимоотношениями между героями, тем как они поддерживают друг друга. Также в книге есть несколько расчетливых и гениальных антагонистов, за действиями которых хочется наблюдать. Противостояние «добра со злом» подогревает интерес к этому необыкновенному произведению и не дает оторваться от чтения. Я советую всем познакомиться с этим романом, ведь вы сможете окунуться в эту потрясающую атмосферу и ненадолго оторваться от реальности.

Оказывается со времен фильма о мушкетерах я практически забыла эту историю. Мне запомнилось, что это книга о любви Дартаньяна и Констанции (*здесь должен быть смайлик рука-лицо) и мужской дружбе.

Главный герой книги и по совместительству активист, задира и дебошир Дартаньян едет устраиваться на военную службу в ряды королевских мушкетеров (так планировал его отец). Но еще до того, как он попадет на встречу с командиром отряда мушкетеров, главный герой будет втянут в авантюру с пропажей письма, погоней за вором и обидчиком, а из-за своей вспыльчивости и безответственности еще и получит 3 вызова на дуэль от тройки наших мушкетеров: Атоса, Портоса и Арамиса. И эта встреча изменит каждого из них.

Странное ощущение после прочтения. Главные герои-мушкетеры - вроде про благородство, а вроде и нет (у каждого свой скелет в шкафу), Дартаньян и Констанция - это о любви или нет (она же, на минутку, замужняя дама)? Миледи - вот отличный персонаж: хитра и коварна, не изменяет себе, ведет борьбу с любым противником в угоду своим интересам. И не раздражает своим нравом задиры, как Дартаньян.

Кто же все-таки эти мушкетеры? Оболтусы и пьяницы, строящие интриги против Кардинала, желающего привести Францию к величию, или благородные мужи, противостоящие ему и его грязным планам?

Первая книга третьей тройки февраля от волшебного бота "Три карты", причем в самом марафоне "Тройка, семерка, туз" не участвую.
Читала этот шедевр классе в 5м, потом лет в 20 и вот на пенсии)) Видела кучу фильмов, с Боярским не самый удачный, там мне понравились только Атос и Констанция, старый французский тоже не по мне. В новом сериале понравился только Этуш/ювелир. Самой приятной экранизацией с детства считаю французские "Четыре мушкетера" и "Четверо против кардинала" где главными героями была четверка слуг.
На этот раз слушала аудиоверсию в озвучке Сергея Чонишвили и это отдельное удовольствие. Как всегда прекрасно, отдохнула от беспросветного настоящего и поднадоевшей уже порядком зимней темы и тяжеловесной классики. Юмор этот, мне кажется, на все времена, получила удовольствие. Жаль тех, кого не трогает Дюма, хотя я у него больше люблю "Графа Монте-Кристо". А мушкетеры, легкое развлекательное чтение с которым так приятно отдохнуть от тяжелых книг

Читала я Три мушкетера впервые, ожидала немного скучноватое повествование, но к приятному удивлению ошиблась. Роман вполне динамичен, увлекателен и содержит долю юмора, а еще оказалось, что вполне даже историчен.  Произведение было знакомо по советскому фильму с М. Боярским, и всегда думала, что история - художественный вымысел, чтение романа пробудило узнать подробнее некоторые моменты из реальности того времени, а выяснилось, что не только основа романа, но и многие детали имели место быть.

Если  период детства выпал на вышеуказанный фильм Три мушкетера с М. Боярским, то чтение будет сопровождаться озвучкой из фильма в голове) и сценами из фильма перед глазами, сценарий, кстати, полностью соответствует книге. Я за это очень люблю советские экранизации, никаких тебе альтернативных вариантов и своего видения. 

Впечатление от произведения исключительно положительные,

Знакомство с «Тремя мушкетерами», признаться, стало для меня большой неожиданностью. Имея представление о нашем советском фильме, который – до (относительно) недавнего момента - лишь раз смотрела целиком и сотни – отрывками, я никогда не любила эту историю настолько, чтобы руки потянулись к произведению. В мои нынешние 18 лет мне то казалось, что я давно переросла привычный всем 11-и или, в крайнем случае, 14-и летний возраст для которого (и лишь для него одного, по моему прежнему убеждению) увлечение «Тремя мушкетерами» может быть характерной чертой; то мерещилось, будто мне – девочке – история четырех, пусть очаровательных, но все же военных на службе у короля покажется скучной. Однако что-то сломалось в этом январе, и, привороженная к экрану (так внезапно для себя самой), где сотый раз крутили старый фильм, я порывисто отодвинула в сторону все книжные планы и достала Дюма из недр дедушкиной библиотеки. И понеслась…. так что случилось это спонтанно. И вот я тут – со своей первой рецензией – чтобы поблагодарить Фортуну (которая нашла для меня время, хоть я и родилась несказанно далеко от Гаскони) и случай.

Без дополнительных предисловий: я влюбилась. В текст, в ритм, в построение сюжета, в скорость повествования, в хронологический срез романа, в локации и, конечно, в героев. Поговорим сегодня только о главных действующих лицах – иначе, боюсь, текст будет чересчур объемным… итак:

Ну безусловно идеализировать их смешно! Я прекрасно вижу, насколько сомнителен каждый из героев: честолюбие и некоторая даже продажность Портоса, экзальтированность и самолюбие д`Артаньяна, полное демонов устрашающее спокойствие Атоса, кокетство и лукавство Арамиса… герои далеки от безукоризненных идеалов, а бесконечные пьянки, убийства и систематическое нарушение закона только подтверждают домыслы разочарованных читателей о попытке иронично изобразить компанию беспощадных маргиналов… но, быть может, именно симбиоз этого бесчинства со статью, парадоксальным благородством, авторским восхищением, которое, несмотря на иронию, Дюма столь явно испытывает к своим героям (давайте вспомним описание Атоса и не будем оспаривать очевидность этого факта) и заставляет нас (тех, кто и не ждал встретить на страницах авантюрного романа рыцарей на белом коне) моментально полюбить эту разношерстную неразлучную компанию? Ведь их пороки делают их такими живыми, их безнаказанность красноречивее прочего вещает о свободе – свободе тела и духа, их беззаботность олицетворяет веселье, их – столь очаровательные, вопреки всему – разгулы буквально воплощают странный, на моменте завязанный гедонизм. Это не история о Справедливости и Героях, что для спасения Человечества временно сняли нимбы и отцепили белоснежные крылья, со вздохом схватившись за мечи (в данном случае – шпаги) Небесного Воинства, и встали на защиту Высоких идеалов – отнюдь. Это история – приключение: она о дружбе, что глубже и крепче любви, о солнечной Франции, о жизни, которой отдаются с мальчишеским смехом на устах, она об азарте, об упоительной вседозволенности, которую, однако, сдерживает личный непреступный кодекс чести. Она о любви, ради которой стоит развязать войну (вспомним на минуту английского герцога – блистательно и такого притягательного, несмотря на его сумасбродство, что на краткий миг хочется сделаться испанкой у французского престола, чтобы только почувствовать – на секунду! - такое же поклонение, преисполненное романтики, поклонение несгибаемой силы!), она о шахматных партиях, в которых разыгрываются страны и судьбы, она о вечном превосходстве чувств над разумом... и это прекрасно. Это гимн солнечной Франции, хорошим винам, острым шпагам и верности – чему? друг другу и… себе! – четырех сердец, которые (простите за излишний пафос и патетичность, но я не могу иначе) бьются в унисон, образуя некий единый организм, одно великолепное существо.

И вы – думайте, что хотите: те, кто давно вырос душой – о разочаровании в мотивах и поведении главных героев; те, кто, дочитывая главу летом на даче, бегут стругать шпаги из наломанных в лесу веток – что старшим не понять рассчитанного на вас, мальчишек и девчонок с ободранными коленками, текста… а я – я влюблена. Я влюблена до безумия и отныне предана Дюма и четырем маргиналам, пьяницам, балагурам, пройдохам – четырем лучшим шпагам Франции 17 века: Атосу, Портосу, Арамису и д`Артаньяну!