Избранное

Такое состояние именуется амоком. Однако, разве овладение оно человеком лишь в такой, красочно описанной форме? Разве не под амоком люди, прожив 10-20-30 лет в браке, вдруг собирают необходимое в дорожную сумку и бредут, как лунатики по проводам, к неведомому возлюбленному. Или вдруг оказываются на пороге буддистского монаха, зависают над пропастью в Непале, взбираются на Джомолунгму с котом в рюкзаке.

Амок как некое откровение вырвавшегося, как джин из бутылки, бессознательного, которое тут же берётся без меры исполнять сокрытые желания.

Но после вечеринки, на которой ты вдруг снял очки и и избавился от комплексов, бывает стыдно.

Если среднестатистические клерки и продавщицы в круглосуточном ларьке, вдруг заболевают амоком, что говорить о человеке, чьё призвание - нести свет добродетели в затерянной деревушке. Если аборигены погибают, завладей ими безрассудство, яростное стремление выбить из пространства жизнь, то окультуренный годами познания и практики врач будет бороться с искусом, выставляя в качестве щита против снобизма добродетель, используя в качестве последнего прибежища - раскаяние.

В декоре экзотического селения сошлись две силы - слепая плоть и гордый дух. И обе они - обоюдоострые мечи, ибо плоть доктора падает ниц перед высшим долгом и сочувствием, дух дамы благородных кровей подточен плотской слабостью, что стремилась, будучи непокоренной собственной душой, укрыться под сенью души неведомой, но влекущей.

После бури выглядывает солнце, и настает штиль. Только вот обломки кораблей, распростертые тела без глазниц и покачивающиеся на них чайки дают знать о свершившемся.

Так после каждой болезни плоти, после каждого поражения духа перед инстинктом. Мы подбираем павших в битве морали и инстинкта.

Наверное, эта легенда должна учить, что добро все-таки побеждает. И даже если в какой-то момент зло одерживает верх, как когда София поддалась соблазнам, подстроенным Еленой, и переметнулась на сторону греха – время все расставит по местам.
Но как-то не укладывается у меня эта мораль в стройную линию. Облик добра в лице Софии получился карикатурным, она добродетелью-то занималась из зависти и честолюбия. Че-то тут не то.
Мне больше нравится другая мораль. Так-то у сестер все отлично сложилось в тот момент, когда они перестали враждовать и завидовать друг другу и стали работать сообща. Оказалось, пока молодость была, отлично получалось отжигать и пепелить, когда эти годы прошли – появилось время и для смирения и добродетели. Органично, естественно и, похоже, так же счастливо, как в годы распутства. Вывод – всему свое время. В каждом человеке есть что-то плохое и хорошее, есть черное и белое. Пока ты пытаешься отрицать в себе одно и выпячивать другое, будешь суетиться попусту. Прими обеих своих внутренних «сестер», просто живи свою жизнь, и будет тебе счастье.

Мне понравилось, даже очень, и сейчас роль не только о сюжете, а скорее о произведении в целом.
На Ривьере страшный переполох! Уже не молодая (по тем меркам) мадам Анриет бросила мужа, детей и сбежала с молоденькими французом. Неслыханная дерзость, как могла благовоспитанная женщина, имеющая статус в обществе убежать с пареньком, которого знает меньше 5 часов. Среди гостей пансиона разгораются нешуточные споры, все осуждают мадам Анриет, и лишь наш рассказчик встал на сторону женщины и пытался показать, что сбежала она вряд ли от хорошей жизни.

Миссис К. одна из постояльцев пансиона увидев в лице нашего рассказчика поддержку, решила раскрыть ему историю из своей жизни, очень давнюю историю, но которая даже спустя несколько десятков лет, лежит грузом на сердце. Миссис К. слишком рано вышла замуж, родила детей, и также слишком рано овдовела. Когда дети подросли, и уже перестали так сильно нуждаться в матери, Миссис К. решила отправиться в путешествие, которое чуть не разрушило ее жизнь. И даже спустя столько лет, ее воспоминания свежи, да и к тому же, раньше она никому не решалась поведать эту историю.

Мне безумно понравился язык повествования, очень ярко переданы эмоции, и пусть сама история несколько наивна и предсказуема, я честно заявляю, что я до последнего верила в исправление одного из действующих лиц ( но я тоже видимо достаточно наивный человек). А еще я не могла не заметить, что Цвейг не осуждает героев, ни мадам Анриет, ни Миссис К. он не говорит, что их поступки аморальны, или наоборот правильны, все эти оценки он предлагает сделать читателю, тем самым выбрать самим как относится к этим историями и к поступкам героев. И вот после после окончания истории осталось горькое послевкусие, Миссис К. после стольких лет все еще винит себя, но я не до конца поняла в чем же? А страсти совсем нешуточные разгораются в этой совершенно небольшой истории, но даже в ней есть столько тем, идей и мыслей над которыми хочется поразмышлять.
Однозначно рекомендую)

Рассказчик, мизантроп европеец, садится на переполненный пароход в Малайзии. Он занимает крошечную, душную каюту, рядом с машинным отделением, на корабле направляющемся в Неаполь.
Не в силах терпеть болтовню своих попутчиков на палубе, он спит весь день и бродит по кораблю под звездами. По стечению обстоятельств он встречает другого европейца-затворника, врача, проведшего семь лет в тропическом аду. Поначалу попутчик сторонится рассказчика, но потом навязчиво рассказывает ему ужасающую историю о страсти и обмане. Историю, основанную на различии между долгом и моралью. Между тем корабль равнодушно идёт сквозь фосфоресцирующие моря и звезды холодно мерцают в антрацитовой ночи.
Это 100-страничный шедевр Стефана Цвейга.
Я давно не читала Цвейга, потому что любимые в молодости книги всегда перечитываю с некоторой тревогой и боязнью разочарования.
Цвейг — прекрасный мастер коротких рассказов, и эти рассказы просто потрясающие. Это все трагические истории, и каждая история связана с какой-то навязчивой идеей. Больше всего меня поразила психологическая глубина персонажей. Легко сказать, что Цвейг действительно пытался понять подсознание и причину, по которой люди делают то, что делают.

Блестящая книга. Горячо рекомендую.

Ааа, опять я нашла рассказ на свою триггерную тему - что мы все состаримся и умрем в одиночестве, никому не нужные. Рассказ очень маленький, рассказывает об одном старике, который всю жизнь работал на благо жены и дочки, и в старости понял, что никогда не жил для себя, а пока работал - его родные отдалились от него. И вот теперь он старый и больной, всем с ним скучно, все стараются отделаться от него поскорее. А он понимает, что скоро умрет, и даже маленькая когда-то дочка уже выросла, у нее своя жизнь, взрослые интересы, и она больше не его маленькая девочка, любящая отца без оглядки. Теперь она любит танцы и других мужчин, что вроде бы естественно для ее возраста. Но старика это бесит. А вот для жены, конечно, такое отношение к мужу не слишком естественное. Но уже ничего не поделаешь, и старик готовится умереть с осознанием, что потратил жизнь вникуда, всё ужасно грустно, честно. Мне вообще очень нравится, как Цвейг описывает чувства людей, меня часто это цепляет в его книгах. Прямо даже не хочется читать, потому что слишком печально.

Что может быть захватывающего в шахматах? Медленная и скучная игра, разучиваемые комбинации, защита и нападение, шах и мат. Игра для интеллектуалов, но интересно ли за ней следить, если все твои познания сводятся к тому, как ходят фигуры? Все зависит от комментатора, в нашем случае, от рассказчика. Кто усомнится в таланте Стефана Цвейга? Знакомство с ним уже состоялось, но "Шахматная новелла" оказалась произведением куда более оглушительным.
Говорят, что сюжет предсказуем. Возможно, но лишь с определенной точки. До момента появления центрального персонажа предпосылок к такому развитию событий нет, а мы не ждем, что на сцену выйдет кто-то еще. Но суть и не в этом. Предсказуем или непредсказуем сюжет, ты с самого начала начинаешь наслаждаться красотой языка, в него хочется погрузиться полностью, не отвлекаясь на постороннее.
Затем замечаешь персонажей. Люди пишут многостраничные романы, иногда в нескольких частях, но вся эта тонна макулатуры не помогает придать героям характерности. "Шахматная новелла" в мягкой обложке занимает 48 страниц. И уже на нескольких первых Цвейг создает целую жизнь. Нам не только описывают биографию Чентовича - за строками скрывается гораздо большее. Можно проследить мысли и психологические процессы, кипящие в человеческой голове, то, как они меняют личность. Чентович - именно личность, а не слегка очерченный контур. Столько нам про него рассказали - остается лишь пропустить через себя и понять, а ведь повествование только началось.
Персонаж, от лица которого ведется повествование, нужен в сюжете именно как рассказчик, но и о нем в конце новеллы мы сможем сказать многое, как и о МакКоноре, втором из основных второстепенных лиц. Если персонаж имеет значение большее, чем массовка, он должен быть качественно обрисован. Когда на сцене появится второй главный герой, мы также узнаем о нем более чем достаточно.
Я как Алиса, не люблю книги без разговоров, но новелла ни разу не навеяла на меня скуку. В какой-то момент начинаешь следить, затаив дыхание. И не смотря на то, что в центре произведения прочно утвердились шахматы, книга в первую очередь о людях, о том, какими разными они бывают, какое влияние могут оказывать друг на друга. Или не оказывать. Два гроссмейстера сошлись, чтобы разойтись, будто никогда не встречались...

Уфф... Да уж, пожалуй, если бы я получила такое письмо - у меня бы волосы дыбом встали. Это как вдруг узнать, что всю твою жизнь по пятам крался совершенно безумный маньяк, и только чудом вышло, что ему не взбрело в голову умереть с тобой в один день. Сочувствую писателю куда больше, чем героине. Ему еще с этим жить.

Что сказать о жизни и людях после прочтения этой новеллы? Люди - очень странные твари. Наделенные воображением, в котором коренится большая часть их проблем... Девочка... Девочка. Ох уж эта девочка. Наверное, винить стоит ее мать. За воспитание, недостаток внимания, за всю ее жизнь. Или далекую прапрабабку, от которой в генетическом коде осталась аномалия. И все вместе легло и сломила одну маленькую жизнь, превратило в красивую сказку с печальным возвышенным финалом.

Страшно.
По чести - страшно жить в мире, где водятся такие люди, как ГГ.

Новелла написана прекрасным языком. И о многом.

Флэшмоб 2015: 29/45.

Очень тронула меня эта новелла. Интересна идея. Очень неоднозначная ситуация в ней описана. Даже не знаешь, чью сторону принять.
Одно ясно. Жизнь раз за разом неумолимо доказывает, что, как ни горько от этого порой, но главное в жизни - это всё же деньги. Нищета - это страшно.
Возможно, из-за такой позиции некоторые, наиболее впечатлительные и совестливые люди + идеалисты, начнут меня критиковать. Но... Я не знаю, как поступила бы в аналогичном положении. Ведь пока не очутишься в какой-либо ситуации, описанной в книге, до конца нельзя быть уверенной, как поступила бы.