Дожить до рассвета

Мы перекормлены войной, книгами о войне, фильмами о войне, рассказами о войне, на настоящий момент их слишком много. Среди них есть как качественные произведение, так и обыкновенный ширпотреб: откровенная советская пропаганда или простая спекуляция на волнующей умы теме.
"Альпийскую балладу" я раньше не читала, не знаю почему. К своему стыду, даже не слышала о Василе Быкове. В общем-то неплохо, но есть некоторые моменты. Лично мне читать было скучновато, тут тебе ни сцен насилия, ни душещипательных мальчиков в полосатых пижамах, ни предательства, ни инцеста, вообще ничего такого, всё ровненько. Единственная есть в книге сцена, когда в концлагере Ивану приказывает один из надзирателей, чистить ему сапоги, и наш Иван чистит. Чистит собственной курткой, эсэсовец стряхивает ему на голову пепел от своих сигарет, Иван это терпит, видит презрение во взглядах других заключенных (особенно женщин) и ему становится от такого унижения тошно. Но мне, как читателю большого количества различных книг, эта сцена хоть сколько-нибудь интересной не показалась, (чистить надзирателю сапоги - это еще ничего, это еще цветочки, мы и не такое видали, то есть читали). Не знаю, как объяснить, эта книга хорошая, она, правда, хорошая, но после всего уже столько раз сказанного-пересказанного она кажется скучноватой.
Второй момент: романтическая история. Вместо того, чтобы скорее-скорее бежать подальше от концлагеря, наш герой лишается девственности на травке с другой беглянкой-итальянкой - "И пусть весь мир подождет, у нас тут любовь вспыхнула". Может быть так работают инстинкты: перед лицом смертельной опасности у людей появляется непреодолимое желание размножаться, я не знаю. Но я ненавижу, когда нам показывают мелодраму на фоне военных действий: "вчера мы познакомились, а завтра может быть умрем, поэтому давай сегодня поженимся, потому что мне страшно, больно и одиноко и очень хочется хоть немного тепла и счастья". Проблема не в том, что я в это не верю, а в том, что мне кажется это пошлым и глупым. Мне очень сильно не нравится, когда подобные истории называют "любовью". Извините, но любовь тут не при чем. Любовь для меня - это совсем другое. А то, что там вспыхивают какие-то определенные чувства и эмоции между людьми противоположного пола - это называется иначе.
Еще один момент я так и не поняла. В середине книги Джулия говорит, что назовет сына Иваном, а в конце книги выясняется, что у нее сын Джиованни. Что к чему? Или это не от нашего Ивана сын? а если от нашего, то почему Джиованни? Может, кто-нибудь объяснит мне, непонятливой.
Хорошие моменты: в книге русского человека Ивана судьба сводит с итальянкой Джулией, и они даже пытаются друг с другом разговаривать, получается очень мило. Уже ради одних диалогов эту книгу стоит прочесть. История Ивана о его семье и его отношение к происходящему в стране и в мире кажутся трогательными. Что мне понравилось больше всего: Василь Быков все-таки не романтизирует войну, в отличие от многих других. В книге есть рассуждения на тему подвига или героизма, и мне они кажутся довольно здравыми. Цитировать не буду, потому что мне лень искать. Еще его отношение к родной земле - да, пускай там бывало всякое, и отец от голода умер, и в Сибирь ссылали всех без разбору, и правых и виноватых, а все равно лучше, милее Родины места нет. Такое отношение лично мне близко, поэтому оценка хорошая.

Наверное эта книга о том, что героев забывают. Именно настоящих героев забывают. Люди ставят памятники проявившим себя на войне людям, но всех не перечислят и многих пропустят. Таким и был Мороз. И помнят его только осколки прошлого, эхо войны. Таким как Мороз обелисков не ставят, поэтому о них забывают. А должны помнить.
Я не люблю книги про войну. Мне потом снятся кошмары. Я могу спокойно ночью смотреть ужастик или читать их, если это не книга или фильм про войну. Почему-то она пугает меня больше, чем какой-то монстр. Я была рада когда рассказ закончился. Ведь в нем я не нашла осколок для своего мира. Скоро книга мной забудется и упоминание о том, что я её читала останется лишь тут.

Не люблю читать про войну. Не люблю и все. Слишком грусно, слишко привязываешься к героям, а они умираю. Так было и здесь. Почемй меня заставила книга рыдать? Не знаю, но мне было так жалко этого парня Ваню, да еще и письмо итальянки в конце меня добило. Страно, вроде простой герой книги, таких полно, а все равно жако. Я так надеялась на хороший конец. Хотела, чтобы они оба выжили, а получилось вот как.

Звуки выстрелов и лай собак,
Не стоит оставаться,
Надо бежать.
Предателей полно, но ты терпи.
Ведь есть мечта,
Живыми от погони уйти.

три дня, длиною в вечность

книги василя быкова мне очень нравятся, и по мне, так это лучшее, что было создано про великую отечественную. совершенно разные ситуации и типы героев, но в каждом произведении отчетливо показано, что место для героического поступка есть всегда – даже если отстранили от командования ( «его батальон» ). даже если кончились патроны, а немцы продолжают наступать ( «третья ракета» ). даже если ты партизан и тебя захватили в плен ( «сотников» ). даже если ты в концлагере....

короткая история о том, как причудливо переплелись судьбы советского солдата ивана и итальянки джулии. при иных обстоятельствах они вряд ли могли встретиться (учитывая, хотя бы, разницу в социальном положении), а тут – побег из концлагеря и постепенная, но очень быстрая эволюция отношения ивана к джулии. мне кажется, именно эта динамика в перемене чувств за короткое время, и является самым важным и самым главным в этой книге.

именно перемена чувств – от равнодушия до сильной симпатии. и если в самом начале иван без раздумья готов был оставить джулию на холодном склоне (+ забрать у нее тужурку), то спустя два дня она оказывается для него

он и жизнью своей жертвует ради ее спасения. я не зря говорю про «сильную симпатию», избегая слова «любовь» – отчасти в силу неопределенности самого этого слова (фромм хорошо высказался на эту тему), отчасти – в силу специфической обстановки.

обстановка, ключевое значение имеет обстановка!!!

обстановка, ключевое значение имеет обстановка!!! эйфория от неожиданной свободы, пополам со страхом быть обнаруженными и пойманными стресс, сильный стресс – все это не могло оказать влияние на поступки героев. не будем забывать и про очень идеализированные представления джулии о советском союзе (например, раскулачивание и ссылку в сибирь она считает «нон правда»). и во многом, эта идеализация советского строя – нашла воплощение ее в чувствах к ивану. в общем действительно:

принципиально это ничего не меняет, как не меняет и героического поступка ивана. но что-то подсказывает мне, что если бы речь шла о помощи своему товарищу, он поступил бы точно так же. и если это любовь – то любовь человека к человеку, в первую очередь.

а джулия.... джулия и спустя десятилетия будет вспоминать эти три дня побега. и было бы несправедливо, если бы и она погибла – значит жертва ивана была бы напрасной. просто удивительно, как читая книги василя быкова, сживаешься с героями и начинаешь по-настоящему переживать за них.

ps. один вопрос только, для меня остался открытым: в заключении повести мы узнаем, что у джулии есть сын, джиованни. в честь кого он так назван догадаться несложно, а вот является ли иван его отцом – у автора нет прямого ответа правда есть небольшой косвенный намек. но хочется надеяться, что это так. потому что в этом случае, жизнь, абсолютно точно – продолжается!

Странно, что эта книга прошла мимо меня в школе! Это невероятно, она как одно дыхание, кажется, что все происходило очень быстро.
Повесь заставляет задуматься, рассказывает о предательстве, о самоотверженности, о трусости и о желании выжить любой ценой!
Можно ли осуждать Рыбака? Наверное, многие бы стали. Но никто не может сказать, как бы он поступил в такой ситуации. Вернее, можем что угодно говорить, но как было бы на самом деле, к сожалению, мы не знаем!

Есть замечательные и точные мысли, актуальные и сейчас:

«Сотников»- повесть Василя Быкова. Произведение написано в 1969 году. В центре повествования два солдата, которые выполняют задание по добыче продовольствия. Сотников болен и ему тяжело идти, но из-за своего упрямства он согласился на выполнение задания. В ближайшей деревне они зашли к старосте, который служил немцам. Пехотинец Рыбак испытывал неприязнь к старику и хотел его «убрать». Они ушли от старосты с овцой. Старик был вынужден служить немцам, он сам себе был противен. На пути герои встречают полицаев (русские люди, служившие немцам, и выполняющие роль полиции). Рыбак бежал с овцой за плечами, а Сотников из-за болезни отстал и лежал в снегу. Он отстреливался, чтобы товарищ успел убежать. Рыбак все же возвращается за солдатом. Позже они заходят в избу, где оказываются только дети. Вскоре пришла их мать, накормила бойцов и помогла спрятаться, так как из окна были замечены полицаи. Сотников из-за кашля выдал себя и товарища. Солдат и Демчиху забрали полицаи, там в камере они встречаются со старостой, которого тоже арестовали, так как он не доложил немцам, что отдал советским бойцам овцу. Герои сталкиваются с пытками. Сотников ни в чем не приедается врагам, он готов умереть за Родину. А Рыбак постоянно думает о своем спасении и серьезно размышляет над предложением служить немцам. Перед казнью солдат и Демчихи, он соглашается стать полицаем и провожает на виселицу товарища. Сотников испытывает ненависть и презрение к Рыбаку: « — Пошел к черту! — коротко бросил Сотников». Вскоре он понимает, что так жить не может и пытается покончить с жизнью, но ничего не выходит…  Возврата в прошлую жизнь у Рыбака больше нет..

Эмоциональная повесть. Вызывает противоречивые чувства! Показывается, что в ситуации жесткого выбора проявляется истинное лицо человека. Не нужно осуждать людей за их позицию в жизни, каждый выбирает то, что считает нужным. На мой взгляд повесть называется «Сотников», так как этот герой является нравственным идеалом и ориентиром для автора. 

Возможна ли любовь во время войны? Боялась читать это произведение. Уж больно тяжело сейчас брать эту тематику. Но всё-таки решилась и не пожалела.
Иван - белорусский паренёк, который любит свою Родину. У него доброе сердце. До сих пор думаю, что если бы Иван не помогал Джулии, ему удалось бы спастись и остаться живым. Сколько любви к людям у этого молодого человека! Ведь он мог спокойно убить сумасшедшего, который грозился сдать Ивана фашистом. Однако Иван не только сохраняет ему жизнь, но и делится хлебом.
Грустная, но очень трогательная история любви!

Повесть В. Быкова «Сотников» написана в 1969 году, когда была уже возможность переосмыслять события ВОВ в литературе с учётом временного зазора.
Отряд партизан в Белоруссии терпит поражение за поражением. Находясь в болоте без провизии, солдаты посылают на оккупированную территорию Рыбака, дабы он смог разжиться провиантом и вызнать пути отступления. Ему в помощь никто не желает идти, тогда больной Сотников соглашается помочь. Герои отправляются в путь, теряются, понимают, что хутор, на который возлагались большие надежды, уничтожен, вступают в неравную схватку с коллаборационистами и вынуждены скрываться.

Плюсы:
●Перечитываю, но ощущение, как в первый раз.
●В основе сюжета реальная встреча Быкова с однополчанином-предателем, которого все считали героически погибшим.
●Построение текста по принципу противопоставления двух героев, их портретов, историй мирной жизни, поступков.
●Важная роль деталей, речевых характеристик, символов, получаешь огромное удовольствие от интерпретаций.
●Тонкий психологизм.
●Завораживающее описание природы.
●Передается давящее ощущение пребывания на оккупированной территории, мурашки от страха.
●Финал – бездна, иссушает душу. И в тоже время вся история – гимн силе духа.

Минусы:
●Сложно придираться к классическому произведению на такую тему. Пожалуй, нужно предостеречь, что впечатлительным будет сложно сейчас читать.
●Немного не хватило информации о второстепенных персонажах.

Повесть представляет собой «лейтенантскую прозу»: болезненно, тонко, о важном и пережитом автором.

"Альпийская баллада" Василя Быкова увлекательнейшее чтение.Книги о войне,конечно тяжелое чтение,но Василь Быков непревзойденный мастер!
История начинается в концентрационном лагере.Это история мужчины и женщины - иностранки.Мужчина сбегает из лагеря,за ним гонятся, и вдруг он обнаруживает,что вместе с ним,следом, увязалась женщина. Как им удалось,сбежать,как развивались чувства от ненависти до любви,хотя каждый говорил на своем языке...не передаваемо! Все другие повести Быкова не менее увлекательны,правдивы и держат в напряжении до конца! Причем хотелось прочитать все,что он написал!

Двое пленных сбегают из концлагеря в Альпах: русский Иван и итальянка Джулия. Отрываясь от фашистской погони со сворой бешеных псов, Иван обнаруживает, что за ним бежит девушка. Он понимает, что с ней бежать в разы труднее, ведь она- женщина, но оставить ее одну, тоже не может.
Три тяжелых дня в горах. Они сами того не понимая, стали так близки друг другу. Внезапно вспыхнувшее чувство, наполнило их забывшим ощущением  счастья. Прикосновения и поцелуи стирали ужас, который окружали их.
Голод, холод, страх, боль, усталость...Иван и Джулия-это пример настоящих героев!