Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Долго, очень долго я читала 3ю книгу Гюго "Человек, который смеётся".

Этому способствовало множество причин.

1. Весна. Дача. Сад/огород
2. Походы по больницам
3. Книга была бракована.  В ней шла 417 страница, а потом сразу 459. И этих страниц нет. Текст не совпадал, а потом ещё пару раз потворялись главы.

Но она дочитина, и нужно сказать пару слов.

Гюго во всех  своих произведениях поднимает такие темы как нравственность и аморальность, бедность и богатство, пропасть между классами, и конечно же любовь и искушение

Приведу понравившуюся фразу, которая на мой взгляд хорошо отражает описанное выше.

1. "И общество сразу же принесло ему 3 своих дара: брак, семью и сословие.
Брак? На пороге брака он столкнулся с развратом.
Семья? Брат дал ему пощечину  и ждал на поединок.
Сословие? Оно только что хохотало ему в лицо".

Автор постоянно твердит нам простые истины.

Противопоставляет аристократов и людей из низших слоёв общества, показывая, что настоящие чувства и настоящая любовь не зависят от их сословия и материального состояния..

Показыает аморальность аристократии

Напоминает, что настоящую любовь нельзя купить ни за какие деньги

Сильная вечная классика. Гюго люблю давно, но "Собор Парижской Богоматери" давался сложно сначала. У книги сложный разгон, но потом невозможно оторваться.

В книге раскрыто много сторон: быт людей, переплетенные линии судеб, отношение к власти и религии, классическое добро и зло, рок, нависший темной тучей над героями, прекрасное в ужасном и наоборот (самый близкий к богу такой малодушный, самый ужасный снаружи с огромным сердцем внутри).

Мне, как человеку с аналитическим складом ума, очень понравилась структурированность произведения, сюжетная линия, которая переплеталась множество раз прежде, чем дойти до своего финала, она не улетала слишком далеко ни своими извилистыми сюжетными линиями, ни философскими отступлениями, даже описательная часть архитектуры так или иначе находилась около сюжетной линии. Философия, много философии, но подана она искусным языком автора по-бытовому, не уходит гулять вне контекста и не сыпется десятками страниц. Хочется отметить еще некую долю сатиры, которой автор так изящно владеет, не отдаваясь ей в полной мере, он в высшей степени осторожно, но так очевидно подшучивает над судебным процессом и некоторыми другими событиями.

При прочтении книги невольно задаешься вопросом: кто же главный герой книги? Линия судеб, переплетенных воедино или собор? Пожалуй и то, и другое, они взаимосвязаны и не отделимы. Могло ли быть все иначе? Пожалуй что нет, миллион линий слились воедино, чтобы произойти именно так. Роман, так давно написанный все так же близок нам относительно наших чувств и переживаний. Хотя некоторые вещи (например, повешение за колдовство или глухой судья, который не слышит, что ему говорит подсудимый) кажутся какими-то уже невообразимыми в наш век. Мы коснулись особенностей того времени, за это и люблю такие произведения, не удивительно ли коснуться того времени, пожить наблюдателем среди людей того времени, увидеть, что для них было повседневностью, что терзало их обыденными днями? За это и ценны произведения, которые живут веками.

Единственным "грузом" произведения я бы, пожалуй, назвала описательную часть Парижа, архитектуру. Вероятно читателю интересно будет познакомиться с Парижем того времени, но описан он был уж очень тяжеловесно. Хотя, признаюсь, что посмотрела на Париж под другим углом, отправляясь туда, уже конечно захочется познакомиться поближе с местами из книги в современное время.

Знакомство с автором началось с этой книги. Это морально сложное произведение, и даже слог автора показался мне запутанным. Вначале я не могла понять описаний мельчайших деталей (их очень много), но ближе к концу вдруг все сложилось как в единой мозаике.

Это действительно шедевральная книга, в которой можно погружаться в цитаты и наслаждаться обилием разнообразных метафор и афоризмов. В "Человеке, который смеется" помимо истории главных героев, Гюго также затрагивает проблемы 17-18 веков в Англии. Одной из основных тем романа является социальная несправедливость и неравенство, которые процветали в прошлые века. В книге показаны различные слои общества, в которых бедные и угнетенные сталкиваются с богатыми и влиятельными. Герои сталкиваются с проблемами бедности, беззащитности, насилия и коррупции, делая свою жизнь поистине невыносимой.

Кажется, Гюго действительно посмеялся над читателями с такой концовкой.

Гениальное произведение гениального писателя. Страшно в очередной раз осознавать, что человек самое отвратительное создание на Земле. Хочешь стать  мезантропом, называется - читай Гюго.

Невозможно кратко сказать о чем книга - о многом. Ну чтобы завлечь читателя, который ещё не читал, или читал давно и забыл, скажу, например эта книга о фабрике, на которой из детей растили уродцев, чтобы те забавляли своих будущих богатеньких хозяев, которым уже всё наскучило в этом мире. Единственное предназначание этих изуродованных людей в  жизни - стать игрушкой в чужих руках. Всё ещё актуален Гюго, да и будет актуален всегда

Ну а ещё это трогательная история дружбы человека и волка

ФИЛЬМ "Человек, который смеется"

Видимо период такой -  "вспомни все фильмы, которые напугали  тебя в детстве".

Чем можно удивить современного человека? Не представляю! Нам доступны все виды информации и все чудеса мира. С пелёнок современные дети видят все многообразие мира (хорошее и плохое)

А вот нас можно было удивить этим УДИВИТЕЛЬНЫМ фильмом (удивить удивительным).

Напугать. Через него я узнала, что мир может быть очень мрачным, что что-то невообразимое (которое ещё тогда не допускал мой детский мозг) возможно творить с детьми, людьми.

Никогда не забуду тех плачущих детей в бочках.

В детстве я мало понимала о чем фильм, в подростковом возрасте читала книгу, но по диагонали, а не так давно перечитала и хочу снова прикоснуться к этому трехсерийному фильму. Уже прикасаюсь. Посмотрела 1-ю серию. Он невероятен. Узнала, что есть и другие экранизации, но вряд ли я захочу знакомиться с ними.

Франция, 1971

Если главная задача этого произведения - заставить человека умереть от скуки, то она выполнена 

Я человек сентиментальный, но проникнуться историями Эсмиральды, Квазимодо, а уж тем более, священника - не вышло 

Единственное, что мне понравилось - описание собора  но истории каждого персонажа в частности  - лютый ужас  

Я преклоняюсь перед людьми, которые прочитали эту книгу «на одном дыхании», мне так скучно не было ни разу при прочтении книги. 

Даже расписывать не хочу. Хорошо, что теперь у меня есть ответ на вопрос: «книга, которая тебе НЕ понравилась?» 

Ну что, давайте рассказывайте: