Собор Парижской Богоматери. Человек, который смеется. Гаврош

Сюжет известен, как мне думается, большинству людей. Невозможно жить в нашем мире и ни разу не услышать о Соборе Парижской Богоматери, Квазимодо и Эсмеральде.
Как Гюго описывает этот собор, как тонко и точно подобраны эпитеты, ты буквально стоишь внутри этого Собора и смотришь на все глазами автора. Кстати этот красивейший Собор собирались снести, так как он не пользовался особой популярностью у жителей. Можно сказать, что В. Гюго прорекламировал его в своей книге.

Описания парижского быта, обычаев и нравов горожан того времени, философские монологи на тему упадка и упрощения искусства, злого рока, с которым может столкнуться любой из нас - захватывающи до невозможности. Однако красной нитью здесь проходит тема ЛЮБВИ. Любви в своих столь разных и переменчивых обличиях: любовь-самоотречение, любовь-самобичевание, любовь-эгоизм, материнская любовь, любовь-наивность. Думаю прочитав, вы найдете примеры каждой из этих форм.
Отдельным интересным элементом выглядят названия глав, как-будто полушутливые, они довольно глубокомысленны.
Не скажу, что произведение легкочитаемо, "нахрапом" его не возьмешь, только вдумываясь и погружаясь в атмосферу и переплетения судеб героев, можно будет в полной мере насладиться этим шедевром.(спасибо ссылкам, которые есть практически на каждой странице, без них было бы совсем тяжко продираться через термины и устаревшие слова).
Читать, однозначно читать и влюбляться в Нотр-Дам-де-Пари!

История о... стоп. Так о чём же она? В произведении есть несколько главных героев, которые в конечном итоге все оказываются переплетены. Очень важный герой - сам собор, который является то ли зрителем, то ли местом, то ли всё сразу. Благодаря этой книге мы можем узнать многое о архитектуре, истории, народе Франции, самого Парижа и о соборе во всей красе. Круто, что собор сохранился до сих пор, хоть и с n количеством реставраций( в том числе 2020), и мы можем лицезреть всю мощь этого возведённого «символа сквозь века»

В произведении безумная детализация. Как Гюго описывал Париж на нескольких десятках страниц меня удивило... да, правда были описания не только города, но и мелких вещей и тд. Это вроде бы и неплохо, но через текст нужно пробираться, с каждой страницей становиться всё тяжелее и тяжелее, нуднее. Но! Более разумно изложенных мыслей я пока не встречала. С одной стороны, чрезмерную детализацию можно отнести к минусу, но какая эта детализация! Кажется, после прочтение ты узнаёшь целый оркестр новых слов и они отпечатываются в твоей памяти. 

Когда я прочитала половину, я не совсем понимала, вокруг чего крутится сюжет. Просто описание всего: людей, зданий, улиц, площади, .... но события начались развиваться динамично и это завлекало. За ними было очень интересно наблюдать, сопереживать и тебя будто переносит прямо в центр этого и ты чувствуешь всю атмосферу Парижа. Этот плавный переход между описанием и резко развивающимся сюжетом показывает, насколько автор любит изменения.

У меня нет однозначной оценки, даже нет однозначных чувств по поводу прочтения. 

Если рассматривать Гюго, как автора, можно сказать, что он невероятно умён и талантлив. Повторюсь, что его слог настолько красив, изящен и слажен, что ты отдаёшь ему  должное. Его книга, как противостояние власти того времени и в некотором роде высмеивание её. Автор с любовью и трепетом относится к народу, считая его двигателем прогресса. В книге есть некоторые разногласия. Что-то мне не понравилось, что-то понравилось. Как всегда это и бывает. Но эта пелена по поводу сюжета в начале, эта монотонно-спокойная картина Парижа немного не нравились мне. Главные события конечно всё сгладили, но....) 

Книга очень символическая. Сам Собор имеет много символов, каждый герой символизирует что-то своё и всё это создаёт полноту картинки. 

Несколько важных мыслей/моралей романа:

•Не важно, красив ты или нет, важно, что у тебя в душе. 

•Очень важно понимать, какие именно чувства влечёт тебя. Важно различать, любовь это или не совсем/возможно некие другие её ветви. 

Книга однозначно сильная. 

Может быть я одна не понимаю чрезмерную любовь читателей к данному произведению. Описания и ненужные для читателя  истории  занимают слишком много места. На мой взгляд, это все можно было представить в 1-2 главах, а не растягивать на полкниги. Эффекта «ВАУ» не получила. Нооо... если Вы - человек со спокойной нервной системой, можно потерпеть и дочитать. Обезображенный в детстве Гуинплен и незрячая Дея, которую он спас, хотя сам нуждался в помощи. Гуинплену приходится носить вечную маску смеха. Автор наказал людей, свершивших это преступление. Но меняет ли это что-то в жизни Гуинплена?!  «Я – Человек. Страшный «Человек, который смеется». Смеется над кем? Над вами. Над собой. Надо всем. О чем говорит этот смех? О вашем преступлении и о моей муке. И это преступление, эту муку он швыряет вам в лицо. Я смеюсь – и это значит: я плачу». 

P.S. Мне стало интересно, все ли в жизни Гюго было в порядке? Сначала Квазимодо, затем Гуинплен... 

Люблю Гюго всей душой еще со школы. Прочла отзывы и так обидно за него стало...Обвиняют писателя в чрезмерности. Но ведь "не любо- не слушай". Зачем читать Гюго, если любишь экшн. Этот писатель- для любителей посмаковать описания неважно чего- архитектуры, чувств, эмоций или внешности. Я отношусь к этой категории (люблю в этой же связи Стендаля и Пруста). Как же мне нравится описания у Гюго в классическом переводе. Сюжет важен, но он в антураже. Кому нужно действие- проходите мимо. Не нужно насиловать своего внутреннего читателя. Ведь сейчас литературы- океан (как бы не захлебнуться)

Роман в который я буквально оставила свою частичку души...

С Гюго я познакомилась только при трагичном пожаре Сабора Богоматери. А все началось с того что Гюго спел трагическую драму, которая вполне реалистична. Все персонажи настолько разные, но при этом связаны между собой, что поражаешься от очевидного поворота событий. Мало какой фильм может настолько впечатлить сильно, как рукопись 19 века. Не сомневаюсь, что автор доказывает мысль о том, что все мы не идеальны и порочны внутри. Горбун же -лишь зверь, дикий и страшный снаружи, но непорочный внутри.

Тяжелая книга. Гюго показал все виды "любви", которые, наверное, бывают. Кроме самой главной - той, что греки называли Агапа. Любой человек страстен, все повреждены. Кто-то больше, кто-то меньше. Чуть дай волю этой внутренней страсти - и все. Будешь несчастен сам, и сделаешь несчастным других.

Клод Фроло.

Понятно, у него страсть к Эсмеральде. Он дал свободу своим фантазиям, извратил свой ум, и затем наломал таких дров, что... кошмар. Его любовь - страстное плотское чувство, влечение.

Феб де Шатопер.

Бабник. Его интересует как бы "попроще и побольше". У него даже не чувство, а просто желание иметь все, что в юбке и шевелится. В отличие от священника, он особо не думает и не страдает. Зачем страдать, если в мире миллионы красивых девушек?

Квазимодо.

Из всех персонажей его душа наиболее приятна читателю. Но, видимо, потому что мы его не видим, а лишь чувствуем. Даже милосердной Эсмеральде было противно смотреть на него. Его чувство - преданность. Почти такая, как у собаки к человеку.

Эсмеральда.

Глупая, наивная, но добрая девчонка. Ее чувство.. даже не знаю как выразить... - слепая влюбленность, которая не позволяет видеть ничего вокруг.

Пьер Гренгуар.

Любит себя и козу. Козел.

Мать Эсмеральды.

Любовь матери. Самое сложное чувство. Можно было бы сказать, что она сошла с ума, проводя в ожидании дочери 15 лет, если бы я сам не видел таких матерей, которые готовы были бы на все, лишь бы их ребенок жил. Вот поэтому, кстати, мать не должна быть одна. Должен быть и отец, так было задумано Богом. Был бы у нее муж - может быть, пережили бы они вместе это горе, родили бы еще детей, и в конце концов, были бы как никак счастливы.

В общем, сложная книга.

«Если человек, измученный жестокой душевной бурей, судорожно сопротивляясь натиску нежданных бедствий, не зная, жив ли он или мертв, все же способен с бережной заботливостью относиться к любимому существу — это верный признак истинно прекрасного сердца.»

⠀

Компрачикосами звали людей, занимавшихся производством уродов. В XVII-XVIII веках при дворе любого аристократа обязательно был карлик-шут, а публику на ярмарочных площадях развлекали уроды. Компрачикосы покупали детей и изменяли их внешность хирургическим путём. Красивых, здоровых детей они превращали в карликов и смешных уродцев. Зачастую услугами компрачикосов пользовались, чтобы убрать нежелательного наследника. Эти мошенники были разных национальностей и обычно сбивались в шайки. ⠀

С этих компрачикосов и начинается история «Человека,который смеётся». Печальное начало с печальным концом. В этом романе думаю нет ничего, что могло бы вызвать радость, потому что с самого начала и до конца герои страдают. Главный герой Гуинплен в детстве ставший жертвой  компрачикосов, навсегда остаётся с вырезанной улыбкой на лице. Но этот ребёнок оказывается родом из знатной семьи. Судьба, которая отняла у него всё возвращает обратно. Но бедного Гуинплена не принимают с таким внешним видом, судьба оставляет на нём свою печать. Очень жалко Гуинплена и Дею и их чистую любовь. Я бы хотела увидеть счастливый конец этой истории. ⠀

Читая романы Гюго мне всегда кажется, что всё что он написал основано на реальных событиях. 

Вы наверняка знаете эту историю и ее персонажей, даже если не читали роман. Эсмеральду — роковую красотку и Квазимодо, чьё имя стало нарицательным.
⠀
Внешность плясуньи Эсмеральды пленяет людей, делает их одержимыми. Уродство Квазимодо, избранного папой шутов, вызывает отвращение и насмешки. Рок сталкивает этих людей, когда они оба проявляют друг к другу милосердие (разного масштаба).
⠀
Филологи настаивают, что главой герой книги — сам Собор. Мол, именно вокруг и внутри него разворачиваются ключевые события. И так можно подумать хотя бы потому, что описание Нотр Дама занимает страниц 50 (я, честно, пропускала их; легче посмотреть фото, чем по описанию Гюго представить себе хоть какое-то архитектурное сооружение ).
⠀
Мне же кажется, главный персонаж романа — любовь.
⠀
Любовь священника — похотливая, безумная и смертельно опасная. Чувство Квазимодо — нежное, самоотверженное и горькое в своей невозможности. Влюбленность Эсмеральды в капитана — доверчивая, целомудренная и слепая. Фиктивная привязанность капитана — одноразовая, насмешливая. Любовь матери к потерянному ребёнку — одержимая, мрачная. А ещё любовь поэта Пьера к архитектуре и... козе (надеюсь, без зоофилических наклонностей).
⠀
Вопрос: какое же чувство настоящее, невзыскательное и чисток? Увы, но мне кажется, это любовь поэта . Если у вас другие мысли — делитесь)
⠀
Итог: Роман написан талантливо и тонко-иронично. История захватывающая. Персонажи — чувство-вызывающие. 100 из 100!
⠀

Треть книги, а то и половина, занимает описание архитектуры собора, описание Парижа и его истории. Я понимаю, что многие в восторге от этого(также знаю какое значение книга имела для борьбы за сохранения памятников и т.д.), но лично я предпочел бы чтоб автор отдельно написал справочник по архитектуре Парижа, а эту книгу существенно сократил.Из за этого поставил только 4 балла, но в остальном книга произвела впечатление, а герои несомненно запомнятся. Прочитал некоторые чужие рецензии, и меня неприятно удивило, что многим очень симпатичен Клод Фролло. У меня этот  персонаж вызывал лишь неприятие и презрение. Обычный эгоист, плюющий на чужие чувства. Причины всех проблем постоянно происки дьявола, бога, виноват кто угодно но не он сам. Удивило, что многим была неприятна Эсмеральда. Как по мне, это типичный подросток даже для нашего времени.(влюбляется не в реального человека, а в выдуманный идеальный образ). Больше всего впечатлил эпизод с судом над Квазимодо.