Горе от ума

В школе я не особо любил читать поэзию, мне больше нравилась проза, поэтому из Горе от ума я слышал пару строк, но ничего не помнил. И вот сейчас решил закрыть старый гештальт и разобрать классическую поэзию.

Горе от ума - сатира на московский высший свет начала XIX века, который совмещает в себе екатерининское старое общество, где больше ценятся чины и богатство, и новое дворянство начала XIX века, эпохи зарождения капитализма. Главный герой - Чацкий, вернувшийся из-за границы. Чацкий - вольнодумец, который не вписывается в местную систему льстецов и лизоблюдов, он максимально честен и говорит напрямую всё, что думает. Чацкий любит Софью, дочь барина Фамусова, который цель всей жизни видит в чинах и деньгах. Софья любит Молчалина, довольно лицемерного немногословного человека, который услужлив, удобен, но обманчив. Молчалин на самом деле любит горничную Лизу, которую по моим наблюдениям тут пытаются "полюбить" все, включая Фамусова. Чацкий приезжает за Софьей и начинает обличать всех подряд, за что его объявляют сумасшедшим. Чацкий в итоге остаётся ни с чем, как впрочем и Софья, и уезжает из этого дурдома куда подальше.

Самое главное достоинство этой комедии - язык, которым она написана. Я решил, что во время чтения буду выделять для себя интересные цитаты, но в итоге моя рука их просто устала выписывать. Что не фраза, то не в бровь а в глаз, причём многие цитаты уже настолько вписаны в культуру, что мне их даже выписывать не надо было, я их итак как-будто всю жизнь знал.

Суть конфликта комедии заключено в столкновении консервативного общества, обладающего предрассудками ещё с екатерининских времён, где ценится то, сколько у тебя денег, в каком ты чине, сколько у тебя орденов и так далее, и Чацкого, который всё это критикует, причём он это делает напрямую, будь то к месту или не к месту. В этом плане Чацкий это типичный романтический персонаж, который противопоставлен закостенелому традиционному обществу. Но Чацкий все свои речи произносит как-будто в воздух, его никто даже не пытается понять, а Чацкий, как это ни странно, не понимает, что он разговаривает буквально со стеной, и продолжает переть без умолку. Самый забавный момент за всю комедию для меня случился в конце третьего действия, где Чацкого уже все признали безумным, но Чацкий всё равно продолжает читать длинную нравоучительную речь про преклонение перед всем иностранным, хотя это в данном контексте вообще ни к месту смотрелось. Мне кажется, если бы Чацкий был полководцем, он бы проиграл любую битву просто потому, что свои полки посылал напрямую на пулемёты, настолько ему не хватает какой-то сдержанности и тактичности. Да и не то, чтобы в книге было прям показано, какую такую великую пользу Чацкий приносит обществу, он сам особо не работает и ничего полезного не делает, только критикует. Чацкий как-будто максимально гипертрофирован, он нужен, чтобы обличать общество, но такой человек не выжил бы в реальности. В нашем обществе выживают Молчалины, а не Чацкие.

Если разбирать остальных персонажей, тут вот какая ситуация. Молчалин это такой образ типичного менеджера, удобный немногословный лизоблюд, который делает то, что ему прикажут, и практически не имеет собственного мнения. Ему отец как наказал подчиняться вышестоящим, так он и подчиняется всю свою жизнь. Единственное, что он делает по своей воле, он делает по любви к служанке, и то даже в этой ситуации он врёт Софье, чтобы не обидеть барыню. Фамусов это вообще сборник всех старых предрассудков, книги и учение для него зло, речи Чацкого для него просто возмутительны, но при этом он изменял своей жене (так же, как она ему изменяла), он в первой же сцене домогается до служанки, а в итоге всё, что его интересует в концовке, это что о нём подумает княгиня. Софья это 17-летняя девочка в возрасте, когда уже давно пора выходить замуж, и с ней любовь играет злую шутку. Софья сначала ради своей любви к Молчалину пускает слух, что Чацкий сумашедший, но в итоге Молчалин сам её обманывает, в итоге ни Софья, ни Чацкий не получают того, чего хотят, страдают все.

На самом деле проблематика комедии вечная и её не обязательно прикладывать только на XIX век. Замени чины и ордена карьерой и айфонами и то же самое можно написать про XXI век. Важны не деньги, звания и побрякушки, а польза, которую ты приносишь обществу. Но с другой стороны, если ходить и критиковать всех подряд, это приведёт к тому, что тебя признают безумным и в итоге ты останешься ни с чем.

В итоге, комедия обладает актуальной проблематикой и очень красивым слогом. Многие моменты вроде некоторых речей Чацкого можно наизусть выучить, этот текст вечный.

Об этом произведении мне тоже есть что сказать. Дело в том, что когда мы его проходили, училка литературы заявила, что я отличаюсь "лица не общим выражением", и вообще далеко пойду, короче. Меня еще тогда это несколько насторожило, ибо на самом деле я достаточно тупой (это подтвердилось потом, когда я хуже всех в потоке сдавал всякие матаны и макроэкономику и чуть не бросил бакалавриат) и скорее был этому рад, ибо от ума же горе. И реально, мой жизненный опыт показывает, что большинство из объективно более умных людей моего поколения живут эмоционально (и иногда даже материально) похуже. "Не поверишь, всё украдено до нас" (с) )

Комедия "Горе от ума" - острая сатира на московское аристократическое общество эпохи после войны 1812 года.  В центре сюжета идейное противостояние прогрессивной личности с консервативным обществом. Также присутствует драма - неразделенная любовь главных героев, и высмеивание пороков московского дворянства: чинопочитание, сплетни,  копирование западных веяний и моды.

Читала пьесу еще в далеком детстве, и не раз. Мало что понимала, конечно, но мне нравилось декламировать вслух произведения в стихах - Онегин в том числе попадал под раздачу) Решила перечитать, ничего не помня, кроме фамилии Чацкого. Удивило, насколько вещь, написанная еще в позапрошлом веке,  актуальна и сейчас. Вот пара злободневных тем, как

проблемы отцов и детей:

Вот то-то, все вы гордецы!
Спросили бы, как делали отцы?
Учились бы, на старших глядя...

коррупция, преклонение перед чинами:

Где? укажите нам, отечества отцы,
Которых мы должны принять за образцы?
   Не эти ли, грабительством богаты?
Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,
Великолепные соорудя палаты,
Где разливаются в пирах и мотовстве,
И где не воскресят клиенты-иностранцы
Прошедшего житья подлейшие черты.
Да и кому в Москве не зажимали рты
      Обеды, ужины и танцы?
Не тот ли, вы к кому меня еще с пелен,
   Для замыслов каких-то непонятных,
      Дитёй возили на поклон?

Прослушала "Горе" в формате аудиоспектакля, и Чонишвили в роли Чацкого шикарен))
Про язык повествования и крылатые фразы много сказано, присоединюсь - язык действительно "вкусный", слушаешь и наслаждаешься. Даже мнится, что моя речь стала изысканнее в быту)))
Крылатые выражения все знакомы, но не про все помнила, что именно из этой пьесы они разлетелись.  А строчка про мой город

В деревню, к тетке, в глушь, в Саратов

объясняет  современные мемы про Саратов, видимо, москвичи до сих пор уверены, что это деревня и глушь.

Вот так, обо всем и ни о чем рассуждая, добралась до окончательного - почему оценка 4, а не 5?
Да потому, что я не ожидала, что так резко оборвется повествования нить - только начался "вот это поворот", и вдруг - конец? Вот так насмешка от Грибоедова сквозь века.

Резюмирую: сюжет не провисает, присутствует интрига, герои, даже второстепенные - понятны и объемны, меткие фразы, которые хочется перечитывать и смаковать,  к прочтению или прослушиванию исключительно рекомендую.

Едва ли я думала, что "неподъёмной классикой" окажется пьеса, тем более Грибоедова, с которым отношения не так уж и плохи.
Скажу честно, в школьной программе её не было, но я всегда хотела прочитать, даже несколько раз бралась после Формулы первой любви . Но уже тогда что-то шло не так. Я отчаянно спотыкалась и не понимала.
К своему замешательству, перебрав самые разные начитки, я всё равно осталась в недопонимании с этим произведением. Только разве что на стороне Чацкого. Может и насмешник, но уж лучше Молчалина, тихой карьеристской крысы. Остро почувствовала, что пусть по школьным "шаблонам", но сходила бы послушать что-то умное, может поняла бы пьесу получше и дала ей более высокую оценку.

Что за гении эти Александры Сергеевичи?! Слог, юмор, рифма, сюжет - все великолепно. А сколько крылатых фраз, оказывается, пошло именно от Грибоедова! 

Разумеется, я читала это произведение  в школе, но опять же, что я там поняла? 

Могла ли сравнить актуальность описанных событий с современностью? Оценила ли комичность одних ситуаций и драматичность других? Много ли придала значения рассуждениям Чацкого?  Да я даже не заметила, что в самом начале пьесы Молчалин и Софья до утра тусуются в ее комнате (а действие происходит ровно 200 лет назад, на минуточку).

Вчитайтесь в монолог Чацкого. 

А судьи кто? — За древностию лет

К свободной жизни их вражда непримирима,

Сужденья черпают из забытых газет

Времен Очаковских и покоренья Крыма;

Всегда готовые к журьбе,

Поют всё песнь одну и ту же,

Не замечая об себе:

Что старее, то хуже.

Где? укажите нам, отечества отцы,

Которых мы должны принять за образцы?

Не эти ли, грабительством богаты?

Защиту от суда в друзьях нашли, в родстве,

Великолепные соорудя палаты,

Где разливаются в пирах и мотовстве,

И где не воскресят клиенты-иностранцы

Прошедшего житья подлейшие черты.

Да и кому в Москве не зажимали рты

Обеды, ужины и танцы?

И что сделали с человеком, который это сказал? Объявили иноагентом (зачеркнуто) сумасшедшим! 

И снова знакомое противостояние людей «века минувшего», зацикленных на чинах и связях, и людей «века нынешнего», которые хотят ломать систему, выбирать себе дело по душе, быть человеком мира и работать на удаленке, попивая свой лавандовый раф. Ой. Ну вы поняли. 

У меня вопросики: раз уж все веками ходит по кругу, откуда берутся чацкие и базаровы, и куда они потом деваются? И если с первым вопросом все почти понятно (общество конформистов неминуемо порождает нонконформистов), то со вторым - страшно подумать - неужели с возрастом все они   мимикрируют под Фамусовых?