"Каштанка" и другие рассказы

«Каштанка» ассоциируется с детством. Не уверена, что это был первый рассказ Чехова, который я прочитала. Но перечитывала я его часто. Наверно, думала «А вдруг в этот раз всё по-другому закончится?»

Для меня «Каштанка» — грустный рассказ. В нем нет места ничему, кроме грусти. Я грущу над всеми событиями, которые приключились с этой маленькой собачкой. Я грущу над каждым ее выбором. И даже, если она счастлива, мне становится грустно.

Любим мы не тех, кто с нами хорошо обращается. Любят тех, к кому привязались непонятной любовью, и тоскуют без них. Грустно всё это. Грустно.

Синонимом к слову "собака" сразу на ум приходит верность. В любых жизненных испытаниях, в самых разных перипетиях собака будет с хозяином - и в горе, и в радости неизменно рядом. Только человек способен на предательство. Сколько душераздирающих историй этой теме посвящено! Сколько памятников...

"Каштанка", наверное, это то литературное произведение, которое известно всем. История милой талантливой собачки - помесь таксы и дворняжки - не оставляет никого равнодушным. Судьба дарит ей шанс поменять хозяина и оказаться куда в более благоприятных условиях жизни. К тому же и талант артистки в ней присутствует! Что немало важно, так как новый хозяин - клоун, работающий в цирке. И вроде матрац мягкий, и кормят хорошо и вкусно, и относятся по-доброму, и компания замечательная - ан, нет, в душе она вспоминает запах клея, древесных стружек, перегара... побои Луки Александрыча и "фокусы" его сынишки Федюшки. В тот момент, когда она услышит заветное: - "Каштанка!" - она все вспомнит и инстинкт верности (инстинкт ли?!) заставит ее с радостным лаем вопреки всем преградам добраться до своего первого хозяина...

...Иногда у человека наступает период тяжелых испытаний. Так случилось и в жизни м-р Жоржа, клоуна. Встреча с потерявшейся собачкой - вроде доброе дело сделал: подобрал, накормил и спать уложил. Наблюдаем как наша Каштанка уживается с остальными подопечными доброго клоуна, как проходят тренировки... Смерть Ивана Иваныча, гуся, которая была так неожиданна и так.... (о, как автор описал ее незримое присутствие). Потом тренировки самой Каштанки и ее первое посещение цирка и первое выступление... Первое выступление, которое оказалось таким трогательным: встреча разлученных злою судьбой. И - снова потеря у м-ра Жоржа...

Как известно, этот рассказ написан Антон Павловичем на основании реальной истории. Была такая собачка, была такая встреча на выступлении цирка. Только... Только концовка у этой встречи оказалась другая: собачка не вернулась к первому хозяину в жизни, а осталась у клоуна.

Имел ли право Чехов переделать историю? Ведь не было этой самой верности в той реальной истории, не променяла собака хорошую жизнь на пинки и полуголодное существование. Но чаще мы сталкиваемся с другими поворотами событий. Расскажу нашу историю. К нам попала соседская кошка, еще совсем подросток, когда ее хозяйка, внезапно умерла. В начале просили передержку, потом - так и осталась она у нас. Так вот, первую неделю кошка выматывала нервы моей маме, чтобы та ее вернула хозяйке (иного объяснения ее поведению не было). Потом она смирилась. Но когда приехала сестра ее прежней хозяйки (а они, сестры, очень похожи) и зашла в гости повидаться с Катей (так кошечку зовут), последняя спала. Сестра хозяйки подходит к ней спящей, та поднимает голову и спросонья она так обрадовалась, подумала, что вернулась хозяйка. Но в то же мгновение понимает, что это не хозяйка и как-то сникает и дальше ложится спать. Спит очень долго, а когда просыпается совсем иначе себя ведет. При этом хочу добавить, что прежняя хозяйка била ее (палкой в том числе) и кормила не ахти. А вот страдала Катюха за ней и ни ушла бы никуда, даже если бы и была возможность.
...А в Таганроге, городе, где все пропитано Чеховым, возле городского парка есть скульптура той самой египетской пирамиде, которую тренировали подопечные клоуна:

Рассказ воспринимается совсем не так, как его помнишь из детства.
История вроде как заканчивается «хэппи-эндом». Но остается стойкое ощущение, что это не так. Что на самом деле, автор показал, что иногда возврат к старому не есть хорошо. И даже если там родные, казалось бы, люди. Но они токсичны и явно издевались над Каштанкой. Чего только стоит этот эпизод:

А в новом доме у Каштанки было тепло, уютно, её не били и кормили вдоволь. За ней оставалось только выступать, немного работать. Но видимо ей больше нравится там, где бьют и издеваются, но вроде как родные уже и работать не надо.
Как похоже на поведение некоторых людей. Которые возвращаются в токсичные отношения. Даже когда есть выбор уйти.
При этом даже вкусив хорошей жизни, такие люди боятся этого и бегут от этого, пытаются забыть как страшный сон.
Также и Каштанка,

Как такое небольшое произведение может затронуть столько сторон? Показать зарисовки из повседневной жизни, из подготовки к цирковым выступлениям (пусть и в облегченной версии). Показать незамысловатые думки собаки, которые мечутся между едой, запахами и людьми. И конечно самое занятное это люди.
Спор о том, что лучше для Каштанки может продолжаться бесконечно. Но она выбор сделала. Но я помню один урок литературы (а возможно русского). Учительница зачитывала нам статью, где говорилось, что на следующий день клоун пришел к столяру. И выкупил Каштанку. И спокойно увел ее обратно в цирк. Я помню для всего класса это было шоком. Не знаю насколько правдива эта статья, но талант заключается в том, чтобы во время поставить точку.
И кто кроме Чехова может довести до слез смертью гуся? Блин, гуся! Эх, Иван Иванович, не бегать тебе весной по травке...

Почему этот рассказ такой знаменитый?
Чем так тронула миллионы читателей эта история про беспородную рыженькую собаку, помесь таксы с дворняжкой.
Не лёгкая у неё была жизнь у старых хозяев. Я в детстве, когда читала, даже не заметила таких тонкостей. Думала, вот столяр - пьяница, ладно, недокармливал собачонку, кричал, трепал за ухо, в конце концов, даже потерял её зимой на улице. Ладно, Зато она от его сынишки много ласки видела, поэтому и скучала по дому.
А сейчас прочитала. Люди!! Какая там ласка от мальчика Федюшки?! Он такие фокусы с ней выделывал, что «у неё зеленело в глазах и болело во всех суставах… дергал за хвост, чтоб она визжала…давал нюхать табак…привязывал на ниточку кусочек мяса…, а когда она проглатывала, с громким смехом вытаскивал его обратно из желудка».
Вот не знаю, как Вам, мне это маленькое чудовище не нравится. Активно не нравится. Я бы на месте Каштанки к нему никогда не вернулась. Вон цирковой артист, у него гусь умер, он плакал, зверей не бил, кормил нормально, добрый был и заботливый.
А Каштанка, это добрая душа Федюшку простила и скучала без него.
Интересно, что рассказ написан как будто от лица собаки, там много её мыслей, переживаний, ощущений. И ты веришь всему, так точно это описывает автор. Веришь и концовке, хоть она и не нравится, но зато сама Каштанка в конце счастлива. Значит всё хорошо, и таковы собачья верность и преданность.

Этот короткий рассказ - отличный пример того, как Чехов превращает бытовую ситуацию в блистательную комедию. Казалось бы, простой сюжет: генерал ищет средство от зубной боли, а всё упирается в невозможность вспомнить фамилию нужного человека. Но за лёгким юмором чувствуется узнаваемая правда жизни: как часто мелочь, вроде «крутится на языке», становится центром вселенной. Чехов мастерски строит диалоги: живые, с тонкими интонациями, и из небольшого эпизода рождается целая картина человеческих слабостей. Читается легко, вызывает улыбку и невольно заставляет вспомнить собственные похожие ситуации.

Знаете, вечно на обложке "Каштанки" изображён мальчик, обнимающий собаку. Поэтому возникает вопрос: читал ли художник текст? Второй вопрос у меня сразу к редактору - почему произведение позиционируется как детская книга?

Если кто-то подзабыл, напомню суть:

• У Каштанки вечно пьяный хозяин. Собственно теряется она после переходов столяра из одного питейного заведения в другое. По ходу рассказа мы узнаём, что собаку ругают, кормят плохо (она нализалась клейстера, скорее всего крахмального) и иногда бьют.
• Сынок хозяина (мальчик с обложки), "игры" с которым вспоминает Каштанка, - тот ещё мучитель. Не буду описывать подробности, но почитайте про "мясо на верёвочке".
• Собаку подбирает цирковой артист. Дома у него уже живут старый кот и гусь. Гусь в процессе умирает, но в принципе к животным артист относится хорошо, даже с учётом того, что он носит их с собой на выступления.
• Во время выступления Каштанку (которую теперь зовут Теткой) видят бывшие хозяева. И по первому их зову собака бросается к ним. А они вообще не изменились. Конец.

  Едва ли у Чехова детские рассказы. И этот не исключение. Он такой же детский, как "Муму" Тургенева. Сам по себе текст очень глубокий, но обложка вообще неуместна.

  Раньше мне казалось, что "Каштанка" история о собачьей преданности. Но по сегодняшним меркам эта история об абьюзе. Собаку бьют, плохо кормят, а она всё равно с радостью бежит вслед за хозяевами (и Чехов даёт понять, что мальчик растёт таким же как отец). В детстве я читала что-то другое? Может быть адаптацию?

И вот я снова встречаюсь с одной из любимейших историй детства. Именно классических, практически взрослых историй.
Ведь о чём Каштанка? О дружбе и семье, о смерти близкого (пусть даже животного, а не человека), о разных стилях жизни и о профессиях, о разных домах и хозяевах.
И итоговый выбор собачки Каштанки действительно интересен - не тёплый и сытный дом, а родственные души и игры с любимыми людьми, пусть игры порой жестокие, а жизнь с ними - впроголодь. Вот что значит, собачья верность.

Отдельно хочу порадоваться этому крутейшему изданию, которое у меня появилось. Шикарный переплёт и чёрно-белые иллюстрации, приятно было держать в руках и перелистывать страницы.

С Каштанкой мы встретились довольно давно. Наверное, больше 10 лет прошло с тех пор. Честно говоря было трудно вспомнить, чем там дело кончилось и пришлось перечитать. Однако, теперь этот рассказ показал мне другую свою сторону.

А.П.Чехов, он же не сказки писал в самом деле, не истории а-ля Nationall Geografic про жизнь и повадки животных. Но я это только сейчас поняла, нет, я не то, чтобы совсем уж глупая, просто раньше как-то и повода подумать об этом не было.
Так вот теперь "Каштанка" для меня представляется в совершенно другом свете.

Прежде всего, это Каштанка невероятно очеловеченное существо, здесь автор даже не намекает, а прямым текстом пишет предостаточно фактов этого "явления":

Когда стало совсем темно, Каштанкою овладели отчаяние и ужас. Она прижалась к какому-то подъезду и стала горько плакать.

Пока её новый хозяин, развалившись в кресле, курил сигару, она виляла хвостом и решала вопрос: где лучше — у незнакомца или у столяра?

Каштанка разлеглась на матрасике и закрыла глаза; с улицы послышался лай, и она хотела ответить на него, но вдруг неожиданно ею овладела грусть.

И вот таким образом представив нам живое существо, дабы никого не обидеть, Чехов показывает нам всю широту его взгляда, основания к такому поведению и проч. и проч.:

Всё человечество Каштанка делила на две очень неравные части: на хозяев и на заказчиков; между теми и другими была существенная разница: первые имели право бить её, а вторых она сама имела право хватать за икры.

Ах да! Этот рассказ показывает нам не одну её, есть здесь и (как и в любом обществе) гусь, который

выгибал шею и начинал говорить о чём-то горячо и убедительно, но по-прежнему непонятно

, и кот, который

охотно бы не просыпался, потому что, как видно было, он недолюбливал жизни

...

И вот такими оборотами речи по-немногу Чехов выстраивает отдельно взятую историю жизни, применимую к любому обществу, в котором всегда найдется, пустословящий гусь, недовольный кот, и тупенькая собачка, готовая променять свою замечательную, сытную, яркую жизнь, ради тех, кто её таскает за ухо, недокармливает, но является по её стойкому убеждению родным человеком...

Как много оказывается прошло мимо меня)

«Написано в рамках игры «Несказанные речи…»»