Ваша оценкаРецензии
Аноним29 июня 2025 г."– Горе тем, кто заточил меня в эту мрачную темницу, и тем, кто забыл, что я в ней заточен!" (с)
Читать далее
"Это случалось неоднократно. Дантес, из одиночества внезапно возвращенный в мир, чувствовал по временам непреодолимое желание остаться одному. А где одиночество может быть так беспредельно и поэтично, как на корабле, который несется по морской пустыне, во мраке ночи, в безмолвии бесконечности, под оком вседержителя?
Но в ту ночь одиночество было переполнено мыслями Дантеса, тьма озарена его мечтами, безмолвие оживлено его надеждами."Время действия: 1815 - 1838 г.
Место действия: Франция, Марсель и Париж / Италия, Рим
Впечатления: Я всегда любила Дюма, с детства, и продолжаю любить сейчас, и надеюсь это никогда не изменится. В школьные годы у меня была традиция на летних каникулах, когда я уезжала на дачу к бабушке с дедушкой, читать "Графа Монте-Кристо". Не помню уже сколько лет подряд я перечитывала этот роман))) И ведь не надоедал же! Каждый год читала всё с тем же увлечением. И с тех пор, закончив школу, я к нему не возвращалась. Поэтому мне так интересно спустя более 15 лет, снова вернуться к истории Эдмона Дантеса.В последние годы я переживаю тотальное разочарование в человечестве. Никогда не думала, что способна испытывать подобную ненависть. Поэтому так ценно выйти после завтрака или ужина хотя бы полчасика посидеть с книжкой в саду. Среди тишины, относительной конечно (Волчанск не так уж далеко), зелени, пчёл и птичек. Вот так бы я кажется провела всю жизнь ^^ Так что я вполне могу понять графа Монте-Кристо с его любовью к морю, островам и своей яхте. Захотел - сидишь на острове, книжки читаешь, вкусно кушаешь и людей не видишь, захотел - зачерпнул из сундука золотишка, взял яхту и поплыл путешествовать: Восток, Италия, Испания, Франция, куда угодно...* Иногда, мне хочется быть графом Монте-Кристо)))
Кстати, о Графе. Он крайне неоднозначный персонаж. Если Эдмон был искренним и добрым, то Монте-Кристо стал жестоким и циничным. Он разрушил 4 семьи, погубил как минимум 9 людей. Да, если так взглянуть - он тот ещё злодей. Но я им всё равно восхищаюсь. Он такая сильная личность, что невозможно в него не влюбиться. Раньше меня дико раздражала Гайде, но теперь я стала её лучше понимать. И да, я им двоим желаю счастья! Мерседес сама выбрала свою судьбу. Она не спасла своего мужа, отступила в сторону, заставив расплатиться за то, что он делал ради неё. Она не удержала сына, и это правильно, у Альбера свой путь. И я верю, что Граф ему поможет. Она даже не попробовала бороться за Эдмона. Она сложила ручки, погрязла в горе, и оттолкнула от себя окончательно человека, которого любила всю жизнь и с которым могла соединиться. Если бы она захотела, он бы остался с ней. Я верю в это. И раньше я хотела именно такого финала романа. Но теперь я ясно видела, что у них нет будущего. И раз она его прогнала, он обратил внимание на Гайде и дал себе шанс на счастье.
Я как могла растягивала чтение своего двухтомника "Графа Монте-Кристо" на месяц. Дополнительно успела еще посмотреть 3 экранизации (2002 года и две 2024 года, все понравились, хотя последняя французская - теперь моя любимая). И вот роман закончился и я не представляю как мне теперь быть дальше - как это я больше не буду читать про графа Монте-Кристо? Обожаю эту книгу! Хоть у меня остались вопросы к Графу, хоть он очень неоднозначный персонаж, но я им восхищаюсь!
"Ждать и надеяться"... что-то в этом есть. Я всё так же обожаю этот роман, люблю Дюма и с удовольствием буду перечитывать историю графа Монте-Кристо снова и снова.
Есть книги на которые хочется писать простой отзыв со своими впечатлениями от прочитанного, но есть книги, которые вызывают столько мыслей и в которых хочется подметить столько эпизодов, что обычный формат не подходит.
И ещё - я хорошо знаю сюжет этого романа, поэтому больше внимания обращаю на главного героя, очень любопытно отследить его превращение из простого моряка в знатного графа. Ещё меня интересует какие же он чувства испытывал к Мерседес, когда приехал в Париж. И, конечно же, меня очень интересует характер отношений Графа с Гайде. На эти моменты я решила обращать самое пристальное внимание ^_^
- Не понимаю почему в экранизациях юного Дантеса изображают восторженным, наивным дурачком, по книге он вполне состоявшийся, серьёзный и умный молодой мужчина. Он чётко знает свои обязанности, способен руководить кораблём и более того ему подчиняется команда, у него стойкие принципы, он уважает своего гордого отца и серьёзно относится к Мерседес, не считая её "подружкой", а именно невестой. Да его совета даже спрашивает сам судовладелец - господин Моррель!
- Интересно, что Дантес уже давно знал об острове Монте-Кристо. И в последнем своём плаванье на "Фараоне" даже "приглашал" Данглара на дуэль, остановившись на нем. И какое же важное значение этот остров сыграл в его дальнейшей судьбе.
- Какая же гнида этот Кадрусс! В экранизациях уж слишком его "обелили". Прийти к пожилому человеку и потребовать от него отдать срочно долг сына, хотя тому почти 3 месяца придётся питаться воздухом! У Дантеса огромная сила воли раз он смог спокойно принять и говорить с этим негодяем, а не дал ему пинок под зад.
- Как же Эдмон не разглядел врагов вокруг себя? Меня всегда волновал этот вопрос. Но он сам на него и ответил. Дело не в гордости или слепоте. Просто он был счастлив. Он обретал жену, корабль, новый дом для отца, всё шло к нему в руки. Завистников он просто не заметил, увы.
"– Эй! – продолжал кричать Кадрусс, привстав и опершись кулаком о стол. – Эй, Эдмон! Не видишь ты, что ли, друзей, или уж так загордился, что не хочешь и говорить с ними?
– Нет, дорогой Кадрусс, – отвечал Дантес, – я совсем не горд, я счастлив, а счастье, очевидно, ослепляет еще больше, чем гордость."- Так значит Данглар всё задумал! Фернан - исполнил. А Кадрусс просто не помешал. А ведь если бы "закон" опоздал хотя бы на час, то Эдмон с Мерседес уже были бы женаты. И будь она миссис Дантес, как бы обернулась её жизнь, вышла бы она за другого замуж или дождалась бы Эдмона с тюрьмы?
"Положительно, счастье улыбается Эдмону; он женится на красавице, будет капитаном и посмеется над нами, разве только... – мрачная улыбка искривила губы Данглара, – разве только я тут вмешаюсь."- Над Дантесом как будто действительно тяготел рок. Всё совпало. И смерть капитана, и происки Данглара, и ненависть Фернана, и даже то, что в день ареста королевского прокурора не было на месте, а допрос проводил его помощик Вильфор, отцу которого адресовалось то самое опасное письмо. Если бы хотя бы одна составляющая из уравнения исчезла, как бы повернулась судьба Эдмона? Кстати, а если бы Вильфор его всё-таки отпустил? Сжёг письмо и наказал молчать? Разве это дело не забылось бы? Чем Дантес мог нанести вред Вильфору, он ведь умный и не из болтливых. Но судьба распорядилась иначе, увы.
- А ведь Дантес мог сбежать по пути в замок Иф, мог избежать заключения, остаться на свободе и прожить жизнь, которая ему была суждена, но не в Марселе, а в каком-нибудь другом городе. Но он верил в слово Вильфора. Настолько верил в слово другого человека, что даже представить не мог, что его обманули. Жаль, очень жаль. Не стоит судить других людей по себе.
- Когда я читала этот роман раньше, то мне нравился господин де Нуартье. Мне он казался настолько умным, ловким авантюристом, люблю таких персонажей! Намного интереснее своего сына. Но сейчас я задумалась, а если бы он был на месте Вильфора, пощадил бы он Дантеса? Да нет, конечно. Для него люди - препятствия, которые можно устранить. По сути отец и сын очень похожи, хотя всегда пытались это отрицать. И как удобно они устроились! Один служит одному режиму, другой - другому, и так поддерживая друг друга, они всё время остаются на плаву.
- Так получается, если Данглар дал толчок "падению" Дантеса, то настоящим виновником его загубленной жизни стал именно Вильфор. Если бы не он, Дантес не сел бы в тюрьму. Если бы не он, Дантес стал бы свободен в эти "100 дней" Наполеона. Эх, знал бы Моррель, что не следует верить Вильфору! Удивительно всё-таки правосудие поступило с Эдмоном Дантесом. Без суда, без показаний свидетелей, без оглашения приговора просто уничтожили человека, и всех проверяющих всё устроило!
- Интересно было бы посмотреть на коменданта замка Иф и инспектора, когда бы они узнали, что клад, который им предлагал аббат, существовал. И они сами отказались от миллионного состояния. Вот правда, очень хотелось бы, чтобы они об этом узнали, это было бы для них достойным наказанием.
- Обожаю эпизод, в котором аббат Фариа выслушивает историю злоключений Эдмона и помогает ему понять, что с ним произошло и кто в этом виноват. Оно же всё было на поверхности!
- Интересно, что в тюрьме Дантес выжил и не потерял расссудок совсем не благодаря Мерседес или своему отцу, только благодаря аббату. Которого в конце считал вторым отцом, а сам аббат называл его сыном.
- Эдмон не был сломлен после смерти аббата. Он хотел жить и хотел стать свободным, потому что у него ещё была надежда отвоевать счастье, которого его лишили. В нем жила не только месть. Мне кажется это важный момент. Предательство Мерседес очень сильно по нему ударило.
- Эдмону шло быть контрабандистом и капитаном судна ^_^ Жаль он сам считал такую жизнь ниже своего достоинства. Всё-таки возможность стать богатым захватила его разум. Приятно было встретить Джакопо! (Тут спасибо сериалу 24 года, в нем линия этого персонажа сильно изменена и он мне очень понравился *)
- Ещё одна моя любимая глава - как Граф под личиной аббата посетил Кадрусса, и сыграв на его жадности, вытянул всё историю их предательства Дантеса целиком. Мастерски проделано!
- Меня всегда очень трогает история семейства Моррелей, то что они оказались на грани банкротства и все отказали им в помощи, хоть знали какие это достойные люди. И Данглар и тут свою сволочную натуру проявил! Но я также не понимаю тут Эдмона. К чему эта театральность? А если бы Моррель не выдержал жуткого напряжения 3-ех месяцев и решил покончить с собой раньше установленного кредитом срока? За месяц, неделю да даже 1 день? Зачем тогда была бы нужна благодарность Дантеса? Да и вообще зачем были нужны все эти страдания семьи? Неужели нельзя было хотя бы послать записку, что "помощь придёт, ждите". Не понимаю я логики Дантеса. Хотя понимаю почему этот эпизод так написал Дюма.
- Интересная глава, в которой впервые появляется Франц. Очень умный, кстати, молодой человек. Он ничего не зная о Графе, раскусил того и заглянул как будто в то, что тот хотел от всех скрыть. И если раньше мне казалась их встреча случайной, то теперь я уверена, что Эдмон специально приказал своим людям привезти на остров Монте-Кристо Франца, и устроил для него это восточное представление. Только я пока не понимаю зачем. Чтобы впечатлить и проще потом подобраться к Альберу? Но это не единственный момент, который вызвал у меня вопросы, после этой главы у меня их осталос
- Граф реально подсел на гашиш? Или это очередная игра? Но откуда у него проснулась такая любовь к спектаклям?
- Зачем Граф попытался пристрастить Франца к наркотику? Какое он на это имел право?
- Откуда у Графа такая тяга к Востоку? Когда он успел там побывать?
- Почему главный герой так изменился? Где причина? Когда случился этот переход? В прошлых главах это был суровый мужчина, идущий к своей цели. Сейчас он хитрит, обманывает, соблазняет, играет... что вообще происходит?
- Это так странно! В молодости Дантес имел открытое, дружелюбное, умное лицо. Сейчас же его принимают то ли за мертвеца, то ли за вампира с его бледностью. Но думаю дело не в бледности, а в ауре, которую он излучает. Его боятся, опасаются. Как он до этого дошёл? Причём, интересно, что таким он предстаёт взору Франца и графини, людям наблюдательным и умным. Альбер же видит перед собой необычного, но красивого мужчину с аристократической бледностью.
- Он действительно совершенно другой человек! Эдмон - простой, необразованный моряк. И теперь граф Монте-Кристо, у которого есть и камердинер, и дворецкий, и управляющий, и который может достать всё, что пожелает. Неудивительно, что его любовь к Мерседес исчезла. Он полностью переродился. Жаль автор "опустил" довольно много лет из жизни Эдмона, поэтому проследить этот процесс "изменения" не получится.
"Подобно тем отважным капитанам, которые снаряжают свой корабль в тяжелый путь, в опасный поход, я собирал припасы, готовил оружие, приучал свое тело к самым тяжким испытаниям, приучал душу к самым сильным потрясениям, чтобы моя рука умела убивать, мои глаза – созерцать страдания, мои губы – улыбаться при самых ужасных зрелищах; из доброго, доверчивого, не помнящего зла я сделался мстительным, скрытным, злым или, вернее, бесстрастным, как глухой и слепой рок. Тогда я вступил на уготованный мне путь, я пересек пространства, я достиг цели; горе тем, кого я встретил на своем пути."- Не понимаю, почему в экранизациях так упорно дурачком выставляют Франца, а Альбера наоборот показывают достойным молодым человеком. Тогда как в романе всё наоборот. Альбер - легкомысленный франт, не видящий того что творится у него под носом. А вот Франц - он умный, он всё замечает, и обдумывает, а ещё он умеет себя достойно вести и держать в руках. Я за Франца! ^^
- Во время "римского приключения" Франц отмечает, что графу "уже лет сорок". Но на момент событий его освобождения и ситуации с Моррелем ему было 33. То есть получается именно за эти 7 лет Эдмон побывал на Востоке, наладил связи с контрабандистами, обустроил остров Монте-Кристо, много путешествовал и строил свои планы мести? Эти 7 лет так его изменили - и внутренне, и внешне? Хм. Но почему он столько времени ждал?
- Забавно было обнаружить ошибку в датах у Дюма, которую я так понимаю не исправляют специально? В начале карнавала, который шёл несколько дней, говорится, что казнь назначена на 22 февраля. А спустя почти неделю Граф говорит, что у нас сегодня 21 февраля. И такое бывает=)
- Мне не нравится как Граф хвалится в обществе мужчин тем что у него нет любовницы, зато есть собственная, личная, купленная невольница. Вообще уже начинают бесить эти замашки Графа. Гайде у него невольница, Али - раб и собака. Откуда он этого нахватался? Почему он ставит себя выше этих людей?
- Так забавно! Альбер ничего не знает о своих родителях! Какой род, какой титул, какой герб? Как Фернан убедил всех, что он знатного французского рода, а Мерседес из испанской дворянской семьи? Как он скрыл своё и её рыбацкое прошлое? И как это Данглар их не выдал? Куда делся настоящий род Морсеров? Наверное, у них не было наследников. Любопытно взглянуть каково будет Альберу с его спесью узнать в финале о своём истинном происхождении!
"– Слабые духом всегда все видят через траурную вуаль; душа сама создает свои горизонты; ваша душа сумрачна, это она застилает ваше небо тучами."- А ведь при первой встрече Графа и Мерседес, она узнала его голос! Но видно не поверила сама себе. И теперь будет к нему присматриваться. А вот Фернана вообще ничего не взволновало. Кстати, Эдмон соврал бы, сказав, что Мерседес ему безразлична, нет, совсем нет. Кстати, в этой главе и Альбер выказал некоторую проницательность, от Франца наконец заразился ^^. И когда Мерседес спросила его мнение о Графе, верно подметил, что некое несчастье отметило его своей роковой печатью.
- Только недавно Графу давали 40 лет, теперь 35. Так сколько ему лет? Я пошла считать))) В 1815 ему было 18-20 лет. В 1829 ему было 33, это всё сказано по тексту. Сейчас 1838 год, значит ему 42 года. И тот период "после Морреля", который я думала длился 7 лет, на самом деле занял 9 лет. А в начале романа Эдмону 19 лет.
- Так и знала, что аббат Бузони, который нашёл Бертуччо и посоветовал его Графу, на самом деле и был самим Эдмоном!
- Мне нравится семья Моррель. И мадемуазель Жюли, которая стала мадам Эрбо, дружно живущая с мужем, которого сама выбрала. И Максимиллиан, её брат, не оставивший семью и поселившийся вместе с этими двумя. Но я немного не понимаю зачем они закрыли процветающее предприятие, ведь можно было назначить управляющего? Их встреча с Графом - очень важный как по мне эпизод. Он показал, что главный герой всё ещё может что-то чувствовать, его сердце не полностью окаменело. Счастье этого дома взволновало его и показало какой может быть жизнь достойных, любящих друг друга, людей. И ведь мистер Моррель перед смертью все же понял, кто спас его и его семью. Наконец прозвучало имя Эдмона Дантеса.
- Любопытно как по-разному прошла встреча Графа с его тремя "друзьями". С де Морсером как-то проще и легче всего, возможно, благодаря присутствию Альбера и Мерседес. Данглара очень умело высмеяли и опустили с небес на землю, указали ему его место. А вот Вильфор сумел таки вывести Графа из себя, хотя и сам был удивлён нападками в свой адрес.
- Я не понимаю отношений Гайде и Графа. Граф спас Гайде, стал её опекуном. Окей, она была пунктом в его плане мести. Она же в него, конечно же, влюбилась и считает себя его наложницей, для них на Востоке это нормально - перейти от отца к господину. Но он? В 2 раза её старше, называет "моё дитя", целует в лоб, лукавит? Почему когда-то он звал её также "моя любовь", хотел в те мгновения забыться с другой женщиной? Потому что Гайде очень похожа на Мерседес, только в юной версии, ещё до её "предательства". То есть Эдмон просто заменил "старую" любовь более "молодой" и свежей, так что ли? Или же он отпустил ту любовь и решил начать с нового листа, дать себе новый шанс? Прожить остаток жизни так как ему было суждено до роковой помолвки?
- Мне нравится глава, где Граф беседует с Элоизой, госпожой де Вильфор, о химии и ядах. Очень интересный у них вышел разговор! Но. Граф сознательно подтолкнул эту женщину на преступление, на убийство невинных людей. Таким образом он представляет себе восстановление справедливости?
- Я и не замечала раньше как много Дюма упоминает в романе русских. Это порядком раздражало. И удивляло.
- Блин, эта шуточка про графиню Г и "её вампира" просто замечательная ^^ Прям жаль, что эта линия не развилась и не вылилась в любовную))) Мне кажется они бы подошли друг другу ^^
- Если что и восхищает меня в Графе, так это его изощренный ум. Я искренне уважаю умных людей. Граф в одиночку продумал и свершил свою месть, ему никто не помогал, он ни на кого не опирался. Если в экранизациях у Эдмона были союзники, Якопо, его правая рука, почти друг в сериале 24 года, Гайде и Андре в фильме 24 года, и опять же Якопо в фильме 2002 года, то в романе он всегда был один.
- Великолепно продумал до мелочей Граф свой ужин в загородном доме. Такая интересная глава! И только вот чего я пока не понимаю - если Вильфор и нынешняя госпожа Данглар до своих вторых замужеств были любовниками, кто им мешал пожениться и вместе растить своего ребёнка. Ну да, она тогда была замужем, но её муж буквально сразу после этого эпизода умер, и она вместо Вильфора зачем-то выскочила за Данглара. И вот же судьба - они даже не подозревали, что находятся в одном доме со своим взрослым сыном. Они даже смотрели на его "могилу" в саду, не подозревая, что она пустая. Ох уж этот Граф! Отлично поставлено!
- Не могу понять почему Граф так избегает Мерседес? Он боится пробудить свои чувства и всё усложнить? Или она вызывает в нем болезненные воспоминания, замешанные на её "предательстве"? Он ведь живёт рядом с ней, ему ничего не стоит подстроить встречу или просто прийти в гости, неужели его к ней не тянет? Значит любовь прошла?
- Удивительный для меня факт. Я думала, что на Востоке Эдмон путешествовал как контрабандист или богатый иностранец, а он оказывается был там под видом аббата и помогал людям. Хм. Никогда бы не подумала, в тот период жизни, что показан в романе, он такой циничный.
- Мне нравится сцена между Графом и Мерседес в оранжерее ** Наконец-то они остались вдвоём! И не потому что кто-то этого добивался -- Но как он жесток! Почему он винит её? Почему она должна была ждать его 14 лет, когда была уверена в его гибели? То есть он не желал ей счастья. Ей нужно было покончить с собой или помереть с голода? Я не понимаю тут Эдмона.
И почему он зовет Гайде дочерью, если это ложь?- Не могу понять - Франц такой умный, проницательный мужчина, он что ни разу не удосужился поговорить со своей невестой? Ему было не интересно узнать её мнение об их договорном браке? Хотя я не удивилась бы, если бы Валентина всё скрывала и притворно ему улыбалась. Но Валентина - она ведь могла с ним честно поговорить, попросить расторгнуть брак. Ему же это проще сделать, чем ей. И разве он - чудовище какое-то? Да и вообще как же его счастье, почему никто не думал о самом Франце? Он итак человек со сложной судьбой, зачем ему жена, которая будет рядом с ним страдать и бесконечно лить слезы, без его вины? Не понимаю.
- Смерть маркизы Сен-Меран на совести Графа. Он вообще это понял? А если бы Элиза решила попрактиковаться не на маркизе, а на Валентине? Что тогда? Эдмон заигрался -- Да и доктор хорош. Неужели маркиза недостойна справедливости и наказания своего убийцы?
- Неизменно бесит меня Моррель в сцене его объяснения с Валентиной. Как лет 15 назад бесил, так и сейчас бесит. Вот бежать она с ним должна, бросить всё и всех, слепо довериться, а то он пойдёт и убьется. Достойный благородного человека шантаж юной, неопытной и беззащитной девушки. И ладно ещё Моррель действительно её любил и собирался жениться, а если бы он был хлыщом вроде Андреа, позарившимся на её приданное?
- Дед Валентины достоин уважения и восхищения! Какой сильный образ! Какая сложная судьба! Но если вспомнить - в молодости он натворил много плохого. И убивал, и лгал, и рассорился с сыном. Кстати, а где его жена? Если бы его не разбил паралич, стал бы он таким хорошим дедом для Валентины?
- Буквально пару страниц назад Граф говорит Альберу, что купил Гайде на невольничем рынке. В конце главы он уже говорит, что выкупил её у турецкого султана. Это ошибка автора? Невычитанный текст? Или ранее он таким образом пошутил? И как ему - нравится иметь невольницу? Почему просто не представить Гайде приёмной дочерью? Выглядело бы не так пикантно? Иногда Граф вызывает у меня презрение.
- Я думала на совести Графа смерть только маркизы. Но оказывается отравили ещё и её мужа, а потом чуть не умер господин Нуартье, а вместо него умер его старый слуга. То есть уже 3 смерти. А всё из-за того что Граф заинтересовал и подсказал госпоже Вильфор как пользоваться ядами.
- Я не верю в то, что Граф, боящийся уже произнести вслух свое настоящее имя, действительно стал бы отпускать или спасать своего врага. Кадрусс был виновен, и понёс заслуженное возмездие. Только его совершил не Граф, он дал ему свершиться руками другого. Которому в свой черёд подготавливает его собственное возмездие. Действительно "рука Господа".
- У графа Монте-Кристо видите ли небольшой отпуск ^^ В Париже дел натворил, и укатил с Альбером развлекаться в Нормандию. Эх, я не против бы составить ему компанию вместо Альбера))) Даже не стала бы пылить мозги вопросами как ему живётся со столькими смертями на его совести. Не, ну надо же вот так взять всё бросить и поехать отдыхать))) Хотя, ладно, конечно же, это отступление было тщательно продумано и спланировано.
- Что ж, ещё минус один. Итого: уже минус 2 врага. Граф - молодец, отлично спланировал падение Фернана. Только зачем он оставил Гайде одну? Чтобы показать, что это только её месть? Он ей только немного помог? А если бы Фернан бросился в ответ мстить ей? И не понимаю Альбера. Смысл дуэли. Твой отец очевидно виновен, зачем сражаться за негодяя? Зачем сражаться с человеком, который раскрыл преступление? Из-за собственной задетой гордости, зная как хорошо Монте-Кристо владеет оружием?
"– Как я поступлю с Альбером, Максимилиан? – сказал тем же тоном Монте-Кристо. – Так же верно, как то, что я вас вижу и жму вашу руку, завтра утром я убью его. Вот как я с ним поступлю.
Моррель в свою очередь пожал руку Монте-Кристо и вздрогнул, почувствовав, что эта рука холодна и спокойна.
– Ах, граф, – сказал он, – его отец так его любит!
– Только не говорите мне этого! – воскликнул Монте-Кристо, в первый раз обнаруживая, что он тоже может испытывать гнев. – А то я убью его не сразу!
Моррель, пораженный, выпустил руку Монте-Кристо."- Да что с ним такое??? Он вот так просто решил убить Альбера? Сына женщины, которую вроде как сильно любил и которой не собирался мстить? И за что? За что его наказывать? Какое он совершил преступление? Обидел Графа? За это наказывают смертью??? Да что вообще о себе возомнил Эдмон??? Бесит.
- Я никогда раньше не рассматривала графа Монте-Кристо как "злодея". Но при этом перечитывании поймала себя на том, что чётко разграничиваю положительный образ Эдмона Дантеса, и всё больше склоняюсь, что Граф - если и не отрицательный образ, то очень неоднозначный, и в нём очень мало от того Дантеса, которым он был 20 лет своей жизни.
- Мне нравятся все эпизоды встреч Графа и Мерседес. Их разговор перед дуэлью всё разрешил в их нынешних отношениях. Она действительно сразу его узнала. И не знала о его судьбе. А он её так и не простил. И о своём прошлом, о своей любви они так в прошлом времени и говорили. Они оба слишком страдали, чтобы снова быть вместе. Хотя их былые чувства всё равно заставляют их относиться друг к другу с трепетом.
- Иногда меня бесит Граф тем, что уверен, что всё крутится вокруг него, и только него. После того как Мерседес рассказала всё сыну и Альбер отменил дуэль, Граф думает только о том, что его спас Бог, потому что он такой особенный. Но почему Бог не мог спасать Альбера? Может это он такой особенный и ему проведение судило остаться в живых? Или же Бог откликнулся на молитвы Мерседес, и спас двух мужчин, которых она в своей жизни любила больше всего? Но нет, для Графа есть только Я -- А вообще я в этом эпизоде с дуэлью восхищаюсь именно Альбером. Нужно иметь огромную силу, чтобы так переступить через себя и мнение света, которое именно его выставит трусом.
- Мне не жаль Фернана, он заслужил свою участь. По крайней мере у него хватило храбрости покончить с собой. Можно понять, почему от дома, денег, обстановки, от вообще всего отказались Альбер и Мерседес. Но... это их решение уйти из дома без ничего, гордое, но спорное. Умереть с голода, но с честью, ага. Если бы не помощь Графа, чтобы они интересно делали?
- Кстати, забавно как реагирует на последствия своей мести Эдмон. То есть он, не думая об окружающих своего врага людей, свершает месть, а потом жалеет, что разрушил жизни и невинных. Главное вовремя посочувствовать! Но что-то мне подсказывает, что даже если бы он знал заранее о последствиях, то все равно никогда не поменял бы свои планы и не отказался от мести. И вот как к нему относиться? --
- Мне очень нравится глава с побегом Андреа. Очень динамично всё описано, в какой-то момент даже желаешь персонажу удачно сбежать. Эх, дурень он, нельзя было столько спать, совсем разленился на "ставке" у Графа! Вот поел бы и ночью ушёл, может и сбежал бы. Но получил Андреа, то есть Бенедетто, по заслугам.
- То сколько сил и времени Граф потратил на спасение Валентины, немного, но примиряет меня с его поступками. Удивительно, как он изменил свое мнение о ней! Совсем недавно желал погибнуть всему роду Вильфоров, а тут и "ангел", и "дочь".
П.С. немного раздражает как Граф зовет молодых девушек "дочерями" и при этом шастает по их спальням --- Ну вот! Он делает это снова! Заставил страдать и мучиться Морреля-отца и теперь заставляет мучиться Морреля-сына. Я не понимаю почему он так поступает? Что мешает ему сказать, что Валентина - жива? Да, Граф не посвятил Морреля в свой изначальный план и это сыграло свою роль, чтобы Вильфор решился найти убийцу, а не "замолчать" смерть дочери. Но теперь? Чтобы проверить чувства молодых людей? Но они не нуждаются в проверке. Чтобы испытать Максимиллиана, потому что Граф окончательно запутался в своём божественном предназначении? А чтобы он делал, если бы Моррель за этот месяц сорвался и покончил с собой? За вот такие ситуации я очень не люблю Эдмона)
- В финале меня всё же восхищает Альбер. Можно было бы подумать, что он легкомысленный франт и сломается после перенесенного испытания - гибели отца и запятнанной чести своего имени. Но нет. Он сильный человек. Уверена, он сможет сделать себя заново. У него есть пример. И есть ради кого стараться. Желаю ему счастья! Стать кем-то и встретить достойную его девушку. Мне никогда не нравилась Эжени, она холодная и скользкая как ящерица.
- Наказание Вильфора ужасно. Я даже начинаю сомневаться, заслужил ли он его. Почему так легко отделался Данглар? Ведь это с него всё началось! Без него Фернан не стал бы писать письмо, Кадрусс тем более, и Вильфору не пришлось бы покрывать отца. Морсер - застрелился, лишился семьи, состояния, титула. Кадрусс - убит, справедливо поплатился за жадность, Вильфор - сошёл с ума, потерял семью, репутацию, имя. Весь его род оказался уничтожен. Старик Нуартье скоро умрёт, Валентина была официально похоронена. Кругом одни мертвецы. А что потерял Данглар? Семью? Ему на них плевать. Имя? Оно не настоящее. Деньги? Заработает снова, это он умеет. Так где справедливость? --
"По мере того как они отдалялись от Парижа, лицо графа светлело, прояснялось, от него исходила почти божественная ясность. Он казался изгнанником, возвращающимся на родину.
Скоро их взорам открылся Марсель, белый, теплый, полный жизни Марсель, младший брат Тира и Карфагена, их наследник на Средиземном море; Марсель, который, становясь старше, все молодеет. Для обоих были полны воспоминаний и круглая башня, и форт св.Николая, и ратуша, и гавань с каменными набережными, где они оба играл
- Мне очень нравится последний разговор Мерседес с Эдмоном. Это так печально и больно. Она понимает, что он уже не её Эдмон. И когда казалось бы они свободны и могут быть вместе, как им было когда-то предназначено, это уже невозможно. Она его любит, но слишком многое стоит между ними. Он убил её мужа, разрушил её жизнь, перечеркнул блестящее будущее её сына. Какой печальный итог - остаться одной! Доживать свой век, хотя она ещё не стара. Полгода назад Мерседес была прекрасна, пока беды не свалились ей на голову. Интересно, как сложилась бы её жизнь, если бы она тогда дождалась Эдмона? Или не покинула Фернана, а уехала с ним? Он ведь хотел богатства и положения в обществе ради неё! И хоть она сама сказала, что хочет расстаться с Графом, но именно этого и не хотела. Но почувствовала, что его любовь к ней осталась лишь в воспоминаниях. Грустно.
"Я хочу вернуть этому человеку счастье, – сказал он себе, – я хочу бросить это счастье на чашу весов, чтобы она перетянула ту чашу, куда я нагромоздил зло. Что, если я ошибся, и этот человек не настолько несчастлив, чтобы заслужить счастье? Что станется тогда со мной? Ведь только вспоминая добро- Сцена на острове Монте-Кристо... хм... ну в смысле? Опять драма и пафос. Недостаточно страдал, не так уж несчастен... Это что вообще такое??? То есть по мнению Графа ты заслуживаешь счастья только если в несчастье дошёл до грани после которой не хочется жить. Жестоко. А если это самое желание жить и не появится, если человек сломается? Значит и недостоин? И его поведение с Гайде... он такой проницательный, не заметил, что она его любит? Поэтому надо было ей подействовать на нервы и довести чуть ли не до срыва --
"- Черт возьми, я хочу сохранить свои иллюзии относительно насекомых; достаточно того, что я утратил иллюзии относительно людей."413,1K
Аноним26 марта 2015 г.Читать далееСамое объемное произведение, что мне доводилось читать (после "Войны и мира" Л. Толстого), а вернее слушать в блестящей озвучке настоящего мастера декламации Алексея Борзунова. Как жаль, что это последняя его работа.
У Дюма несколько выспренный, наивно-пафосный стиль повествования, который смущает поначалу, но к которому быстро привыкаешь. И хотя герои бледнели до синевы и краснели из раза в раз без всякой остановки на всем протяжении романа, словно лакмусовые бумажки, этот момент нисколько не портил произведения. А вот сюжет показался слегка затянутым. Начало книги вызывало большой интерес, но, после приезда графа в Париж, события настолько увязли в семейных переплетениях, что временами я начинал думать: "Ну, когда же эта "Санта-Барбара" закончится?" Но, когда маховик мести графа раскрутился и начал собирать свою кровавую жатву, интерес к книге опять пошел в гору. Понравилось и то, что нет в романе идеального главного героя. Граф Монте-Кристо в итоге так далеко зашел в упоении своей местью, что превратился из пострадавшего в убийцу, по косвенной вине которого погибли ни в чем неповинные жертвы. А издевательство на Максимилианом Моррелем вообще не выдерживает никакой критики. Имея таких друзей, как граф, никаких врагов не нужно.
В целом, не все в книге понравилось, но, безусловно, я доволен тем, что наконец-таки познакомился с этим классическим произведением Дюма. Масса времени потрачена не зря.41474
Аноним22 июня 2013 г.Читать далееМоя первая рецензия после долгого перерыва..(Не много Спойлер)
Давненько не писала я рецензий….Да и флэшмоб запустила. Думаю, что врятли я хоть что-то прочту из того списка. Вот такой я человек. Везде у меня беспорядок…..короче гений я)
Начала я читать, чтобы не думать о еде. Она мне уже во сне снится, а книга помогает, отвлечется. И мой взгляд упал на Дюма.
Месть-это блюдо, которое падают в постель холодным. Вся книга посвящена воздаянию своим врагам. Под конец книги мне стала тошно…..Вот вся эта месть опусташает, а особенно причиняет боль совсем не тем. Было жаль этих гадов..Честно, но мне нравится сама мысль, что Дантес жил ради мести. У него был стимул. И честно я ничему не удивилась в книги. Странный незнакомец, дама, интересующиеся ядами, внезапные смерти. Все так ожидаем. Но за что я всегда любила книги Дюма за легкость языка. Пиком я считаю беседы Мерседес с Дантесом, вот пробрало до слёз.
Книга своей эпохи, непотерявшая актуальности в наше время..Люблю её.41272
Аноним27 января 2012 г.Читать далееЖдать и надеяться.
Я наверное один из 10 людей на земле, кто не читал знаменитого «Графа Монте-Кристо». В наше время экранизаций это может показаться излишним – ну а что, в любом фильме довольно точно передается сюжет романа: падение и месть – в общем-то несмотря на все нюансы, было бы достаточно поделить роман всего на две части. И меня подтолкнул к прочтению романа (как это ни странно) сериал Revenge, который разительно и в лучшую сторону отличается от всех остальных сериалов: в нем главная героиня не попадает вечно в дурацкие ситуации, она сама создает те ситуации, в которые хочет попасть, манипулирует людьми и все держит в своих руках, потому что ее цель - месть. Это тот образ, который мне более симпатичен, чем большинство, эксплуатируемых телевидением. Наверное, поэтому я и решила ознакомиться с первоисточником, а не с другими экранизациями.
Дюма не может разочаровать – он неспешно ведет повествование, заглядывая по дороге только в те уголочки, где висит ружье, которое должно выстрелить. Он мягкий рассказчик, оберегает нас от грязи, ужасов и пошлости, его герои либо смелые и мужественные, либо злобные и коварные, девушки пахнут фиалками, а у всех стариков впереди достойная старость. Ну или почти так. В любом случае, это дань времени и стилю повествования.И конечно же, сам Эдмон наделен всеми достоинствами и настолько приторно-добр в начале книги, что становится понятно, откуда у него столько недоброжелателей. Он был оружием божьим, и поэтому провидение вело его сквозь все невзгоды, подарив Фариа в замке Ив и все его богатство. И только провидение возносит трех злодеев, которых предстоит покарать, на довольно высокие посты, чтобы подарить Дантесу возможность легонько толкнуть их и долго наблюдать за их падением. Ведь бедному человеку нечего терять кроме жизни, невозможно получить удовольствие от мести, отняв последнее.
Невозможно не получать удовольствие от медленной, но продуманной казни над врагами. Я с восторженно следила за шахматной партией, которую вел Дантес. Счастливчик! У него была возможность покарать и начать жить с чистого листа!Да, это классика. Но читать ее – истинное удовольствие.
9 из 10.41372
Аноним21 ноября 2021 г.Читать далееОдна из тех классических книг, от которых большинство читателей остаются в восторге. А те, немногие, кто как и я, прочитал эту книгу уже далеко не в школьном возрасте, остались в смутных впечатлениях от этой жестокой сказки про мстителя.
Ну не могу не сказать, что читать классику 19 века тяжело. Много высокопарных речей, огромных описаний. А сколько персонажей! Я вначале очень запуталась, но к концу, когда уже начались какие-то события, понемногу разобралась в персонажах.
Главный герой Эдмон Дантес бесспорной пережил ужасные годы заключения. Я совсем не удивлена, что герой так изменился. Но всё же его сердце не настолько зачерствело, ведь даже он содрогнулся при виде ужасов, что невольно он сам сотворил ( хотя с этим можно поспорить, ведь как бы он не подталкивал людей к справедливости, он не мог знать, к чему всё приведёт - это я про семью королевского прокурора).
Присоединяюсь к тем, кому книга показалась сказкой. Ведь действительно, пещера, сокровища, богатства, чудесное спасение - не особо реалистично выглядит. Но остальное - жестокость людей, их поступки, эгоизм и измены - это всё реальнее некуда.
Понимаю Дантесу с его жаждой мести людям, что так легко погубили его жизнь. Но не совсем понимаю, зачем втягивать в эту свою месть остальные людей. Ту же Валентину, которую ему нисколько не было жалко пока Дантесу не сказали, что она чья-то возлюбленная. Неволей он сам стал бессердечным и жестоким человеком, против которых и намеревался восстать.
В целом, история хоть и в чем-то сказочная не уступает месту быть в нашей жизни. Человек, что пережил годы заключения, лишился молодых и счастливых лет юности из-за ревности и зависти, был сломлен, но восстал и никто не помешает ему отомстить своим обидчикам.
401,2K
Аноним19 апреля 2025 г.Читать далееС творчеством автора была знакома по нескольким прочитанным в далекие годы произведениям, но из-за очень большого объема книги, который всегда отпугивал меня, я не читала ее. Честно говоря, переживала, что не понравится или устану, а еще откладывала по простой причине, что сюжет не был интригой и в принципе, примерно знала о чем. Но начав, не смогла остановиться - просто чудо). Тот случай, когда теперь и не планируешь смотреть экранизацию, чтобы не потерять ощущение волшебства от авторского слога, от мастерства Дюма рассказывать. Пусть длинно и витиевато, зато максимальное погружение во времена описываемых событий, гарантировано. Невероятная история, которую я пережила вместе с героями произведения, впечатлена до сих пор.
Герой поразил меня своим характером. Да, он изменился, но в начале произведения - это честный капитан, преданный сын, верный друг и любящий жених. Став жертвой то ли глупой шутки, то ли зависти и ненависти, а, может, ему выпало комбо, но так сложились обстоятельства и вот он уже узник в тюрьме, осужденный пожизненно, без надежды на правосудие. Впав в глубокое горе, осознав безвыходность своего положения и находясь на грани последних душевных сил, он размышляет об единственном возможном варианте освобождения - вот до какой мысли доводит отчаяние и одиночество, несправедливость мира... И только знакомство с соседом, если можно так сказать, таким же узником - аббатом Фариа, изменит к лучшему состояние и положение Дантеса. И аббата, кстати, тоже. Вот еще один невероятный, несгибаемый персонаж. Он восхитил меня не меньше, это сила и жизненная стойкость, это невероятная жизненная позиция - не предаваться унынию, а учиться, изучать, самообразовываться и искать выход - буквально копая себе свободу. Несмотря на место их знакомства и положение героев, это были лучшие главы)
Дантес покидает ненавистную темницу, проходит ряд испытаний, но что может уже сравниться с тем, что он пережил. Находит сокровища аббата и начинает претворят свою идею отомстить всем виновным в его заточении в действие. Располагая довольно внушительным капиталом, знаниями, накопленными благодаря аббату, мрачной целью и помощниками, преданными ему, он является миру, как граф Монте-Кристо, человек расположение которого желают все представители высшего общества, Это, как партия в шахматы, граф продумывает свои ходы на много шагов вперед, не давая своим врагам ни малейшего шанса. Много печально произойдет, много вывернется душ наизнанку. Изменится ли мое отношение к герою - бесспорно, но оправданием для него я считаю слишком острую боль, которую он перенес, потеряв всех, кто был ему дорог, потеряв 14 лет своей жизни, хотя и не одобряю его слишком жесткие методы. Но книга великолепна, атмосферна и стоит того, чтобы прочитать!39637
Аноним7 февраля 2021 г.О моем знакомстве с "Граф Монте-Кристо".
Читать далееНе побоюсь назвать это произведение поистине великим.Оно научило меня терпению и дало понять,что время – это мощный инструмент,с помощью которого можно вершить судьбы людей.Со временем можно экспериментировать,можно многое терять,можно ошибаться,можно переиграть много ролей,вместе с тем обрывать прошлое и создавать будущее,перепробовать все модели поведения.Прочитав произведение ощущаешь,что прожил целую жизнь,успеваешь побывать и в отчаянии,и в радости,и в меланхолии,и даже чувствуешь власть,также испытываешь жалость,гнев,сочувствие,вместе с главным героем тебя гложут сомнения и в конце концов восхищаешься точностью действий и благородством главного героя.Произведение также затрагивает темы политики,иерархии,капитализма,отношений,свободы и нравственности.В принципе,произведение актуально и по сей день,люди то не меняются,их стремления и чувства остаются такими же.Действительно,имея огромный капитал,перед тобой расстилается шелковая дорожка,идя по которой,можешь творить что вздумается и потакать своим прихотям.Также интересно было посмотреть на светскую аристократию того времени(1815-1838 годы) и их жизнь.
Самая основная мысль,которая приходит при прочтении первого тома – это мысль о справедливости и свободе.Что ты будешь делать в заточении?Как ты из него выберешься?Что происходит в мире,пока ты гниешь в темнице?Власть меняется,жизнь движется вперед,гнев и отчаяние съедают тебя изнутри.
«Мир-это гостиная, из которой надо уметь уйти учтиво и прилично, раскланявшись со всеми и заплатив свои карточные долги» - полюбившаяся мне цитата,убеждение,сопровождавшее главного героя на протяжении всего романа.
Про сюжет:главный герой Эдмон Дантес – молодой моряк,имеющий перспективу стать капитаном в свои 19 лет и жениться на самой красивой каталонке в Марселе,возвращается домой.Там на него пишут ложное заявление завистники,Фернан – ревнующий друг невесты Эдмона,Данглар – матрос,на одной палубе с Эдмоном,который не может смириться с тем,что Эдмон становиться капитаном.При составлении заявления с ними еще был Кадрусс – сосед Эдмона;он тоже испытывал зависть,но быстро осознал ошибку.Так вот,написав заявление,Фернан относит его к королевскому прокурору,и на свадебной церемонии Эдмона забирают жандармы.Вильфор – королевский прокурор,узнал,что Эдмон взял письмо на острове Эльба,которое он должен был передать одному лицу(таково было желание умирающего капитана на палубе).В содержании письма были вещи,ужасающие Вильфора,дело в том,что у отца и сына разные политические взгляды,отец Вильфора,господин Нуарьте – бонапартист,а Вильфор – роялист,сообщение было адресовано его отцу. Забавно было наблюдать за лицемерным поведением людей при смене власти,по приходе Людовика XVIII бонапартисты становились роялистами,а по приходе Наполеона наоборот.Вильфор сжигает письмо и говорит,что проведет расследование и Эдмона отпустят,на самом же деле Вильфор никакого расследования не проводил и заточил Эдмона в замок Иф пожизненно за государственную измену.Дни идут,Эдмон теряет надежду и оказывается в отчаянии,единственное желание,которое преследует его – месть.
Что касается самого произведения:большое количество персонажей,которые хорошо проработаны(хоть и дальнейшая судьба некоторых осталась неизвестной),отличная композиция,понравились художественно-выразительные средства.В этом произведении каждый может найти себя,персонажей для этого много,будь мое материальное положение как у аристократа,то я,возможно,был бы тем же Альбером де Морсером или Францем Д’Эпине.Также мне понравились философские рассуждения,которые в основном сопровождались какими-то набожными убеждениями про «провидение»,сейчас это,конечно,называется – причинно-следственная связь,однако это было интересно.
Думаю,стоит отметить,что в произведении часто упоминается Россия,а именно Санкт-Петербуг,причем преподносится так,будто это второй Париж.Возможно,автор очень хотел посетить Россию…Что,собственно говоря,и сделал,спустя 12 лет после написания книги.
Подводя итог,хотел бы сказать,что настоятельно рекомендую к прочтению данное произведение.Возможно,оно откроет вам глаза на некоторые вещи,или просто вызовет палитру эмоций.Хоть произведение по объему почти как «Война и мир»,не стоит пугаться,каждый эпизод настолько интригует,что вы не заметите,как прочитаете книгу.Прежде всего – это знакомство с творчеством Александра Дюма и французской классикой начала XIX века.Этому произведению я бы поставил 10 из 10.Говорят,что лучше не знакомиться с классикой,начиная с объемных книг,однако это то произведение,знакомство с которым хочется порекомендовать начинающим читать или уже читающим.
392,4K
Аноним4 февраля 2023 г.Месть - это блюдо, которое подают холодным.
Читать далееУ меня не было сомнений, что данная история мне понравится, но наверное объем этого романа пугал мою неокрепшую читательскую психику. В подростковом возрасте не раз пересматривала "Три мушкетера" и "Графа Монте Кристо" - и всегда была в полном восторге от персонажей и количества событий. Познакомившись с первоисточником сделала для себя вывод, что Александр Дюма - мой автор: мне нравиться его слог, увлекают сюжетные перипетии и восхищают образы героев. Радует, что начав знакомство с творчеством у меня есть огромный выбор - ведь Дюма - один из известнейших французских писателей, а его библиографии весьма обширна.
Как я и говорила стиль в котором пишет Дюма мне очень понравился - хотелось порой выделять эти изящные обороты, чтобы потом использовать - но в книжке писать и черкать рука не подымалась. Когда решу перечитать роман - возьму или электронную версию или издание "которое не жалко" чтобы отмечать мысли по ходу прочтения или впечатляющие цитаты.
Как основу для романа Александр Дюма использовал материал судебной хроники о сапожнике Франсуа, которого ложно обвинили в преступлении: именно его судьба стала прототипом истории Эдмона Дантеса.
Несмотря на всю неоднозначность персонажа- мне Эдмон нравится - причем как в начале романа, так и в конце произведения. Изменения в его характере кажутся вполне логичными: никогда не доверяла библейскому постулату, про "вторую щеку", я больше склонна к народному "подставь другую щеку, а сам хуком снизу". Мне нравился Эдмон в молодости - благородный и справедливый - перед ним вся жизнь: успехи в карьере, любимая девушка. Он никому не желает зла, просто трудиться и ожидает от других такой же честности к какой привык сам. Поэтому поступок Данглара, Фернана и Кадрусса не имеет прощения - они украли и уничтожили того молодого юношу просто из зависти. Но, к их несчастью, из попела погубленной жизни - возникает мститель: они его создали и на снисхождение не должны надеяться. Но в глубине этой мстительной души - всё тот же Эдмон: когда он видит что его месть становится причиной горя ни в чем не повинных людей, он заставляет себя остановиться.
Бесспорно, это истинный шедевр классической литературы - накал страстей, предательства, интриги и, конечно же, история любви. Можно смело рекомендовать к прочтению - в книге легко найти именно то, что понравиться Вам.372,3K
Аноним2 апреля 2017 г.Ждать и надеяться?
— А в чём сила, брат?Читать далее
— А вот в чём — в деньгах вся сила, брат! Деньги правят миром, и тот сильней, у кого их больше.
— Ну хорошо, вот много у тебя денег. И че ты сделаешь?
— Куплю всех!
— И меня?Непонятна мораль, которую хочет донести книга. Мсти своим обидчикам? Доведи их до сумасшествия или самоубийства? Убивай сына своей любимой женщины? Все вокруг обязаны тебя любить? Купи все вокруг и кичись своей властью и богатством? Говори всем что ты высшее существо? И еще честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь честь....
Не знаю, "что хотел сказать автор". Понимаю, что в католицизме месть обидчикам и самоубийства поощряются, но мне кажется, Дюма переборщил чуть-чуть. Книга очень жестоко показывает как за совершенное зло судьба возвращает еще больше зла.
Ладно, мой ум не против, но моя душа протестует против этого. Зачем хорошему невиновному человеку (Дантесу) так жестоко и извращенно убивать так много людей и морально опускаться все ниже и ниже, когда он мог бы их просто простить?
А как все герои говорят про деньги? Так, как будто это нечто сверхъестественное!
Что бы ни говорили философы, деловые люди всегда докажут им противное; деньги утешают во многих бедах, а вы должны утешиться скорее, чем кто бы то ни было, если вы верите в целительную силу этого бальзама; ...
Что касается самого подсудимого, то многие помнили его таким любезным, красивым и щедрым, что они предпочитали видеть во всем случившемся козни какого-нибудь врага, как это иной раз и случается в мире, где богатство дает власть творить добро и зло и наделяет людей поистине неслыханным могуществом.Как я поняла, эта книга про человека, которого развратило богатство и тщестлавие, но который, вопреки всем остальным героям из той же книги, избежал наказания. Почему? Вдобавок ко всему, он на протяжении всей книги повторяет, что он посланец бога?
но за мной, незримый, неведомый, гневный, стоял господь, чьим посланным я был, и он не захотел остановить брошенную мною молнию.
Вдумайтесь в прошлое, вдумайтесь в настоящее, постарайтесь предугадать будущее и скажите: разве я не орудие всевышнего?
Бог требует, чтобы его понимали и разумно принимали его могущество; вот почему он и дал нам свободную волю.Свободная воля для того, чтобы убивать людей? Не могу согласиться.
P.S. Вы, наверное, возразите: "А как же честь?" или "Ждать и надеятся!"
Ждать и надеяться когда девочка, которой вы бросили жвачку в волосы на перемене, придет через 30 лет и вырежет вашу семью? (а почему нет? ей пришлось коротко остричь волосы, они отрастали несколько лет, и ее честь пострадала, и она посланник бога). шучу так.371,3K
Аноним23 июня 2025 г.Сквозь эту книгу вместе с графом мстим всем своим обидчикам тоже
Читать далееУдивлюсь, если кто-то не знаком с этой историей о несправедливости, мести и искуплении, написанная с таким мастерством, что даже спустя почти два века она остается актуальной и захватывающей, а что уж говорить про кино с участием Депардье, которое я помню еще из детства и как оно впечатляло! Наверное, в советское время эта книга была одним из самых желанных подарков к празднику.
Фан факт:
Прототипом главного героя, возможно, стал реальный человек — сапожник Франсуа Пико, чья история мести попала в полицейскую хронику. Дюма творчески переосмыслил этот сюжет, превратив его в захватывающую историю моряка Эдмона Дантеса.
Имя Монте-Кристо писатель позаимствовал у острова в Средиземном море, связанного с легендами о кладах.
Роман создавался в 1844–1846 годах и публиковался по частям в парижском журнале Journal des Debats.
Первое книжное издание вышло в 1846 году в Париже с иллюстрациями Поля Гаварни и Тони Жоанно
В России переводы начали выходить ещё до завершения романа. Анонимная версия печаталась в Библиотеке для чтения
Роман построен Дюма по классической схеме, когда сначала герой испытывает падение – потом возрождение – и позже (самый смак!) возмездие. Главный герой, Эдмон Дантес, из наивного и честного моряка превращается в мудрого и беспощадного мстителя (эта часть мне нравится намного больше). Дюма искусно использует приемы драматической интриги: ложные смерти, тайные личности, многослойные заговоры.
Композиционно роман можно разделить на три части:
- арест Дантеса и годы в тюрьме — медленная, но психологически напряженная.
- побег, обретение богатства и новой личности— динамичная, с элементами авантюры.
- месть) — жестокая и ироничная, где каждый из обидчиков получает по заслугам.
Интертекстуальность мы тоже обнаруживаем с легкостью. В романе прослеживаются отсылки к библейским мотивам (предательство, искупление), а также к шекспировским трагедиям (месть как разрушительная сила).
Некоторые упрекают книгу в излишней мелодраматичности и неправдоподобности сюжета. Однако сила романа Монте-Кристо именно в его страстности и эпическом размахе, ведь всегда найдется в уме каждого читателя те, кому мы бы хотели отомстить точно также)) эх, еще бы сокровища найти!362,7K
