Граф Монте-Кристо. В 2 томах. Том 1

Я не дочитал эту книгу. При всем моем желании. Есть вещи, которые делают "Граф Монте-Кристо", на мой взгляд, скучным, неинтересным, а в чем-то даже и портят впечатление от книги. Впрочем, это только мое мнение, с которым вы вправе не согласиться.
Что это за вещи? Я таких могу выделить три.

• Диалоги. Тут много диалогов ни о чем. Вам интересны рассуждения совершенно левых персонажей о нынешней моде, политической конъектуре или чем-то еще? Мне лично нет. Меня больше интересовала расправа Эдмона Дантеса над своими обидчиками, которой я так и не дождался.
• Месть. Тут, главным образом, проблема в моих ожиданиях. Я ожидал куда более скорой и кровавой расправы над Вильфором, Морсером и Дангларом. Убийств, подстроенных под несчастный случай, раз Дантес мнил себя орудием Провидения. Вместо этого какие-то многоходовочки, виляния в высшем свете. Из экранизаций я знаю, как именно герой расправился с негодяями, но факт остается фактом - при первом прочтении я ожидал чего-то иного.
• Второстепенные персонажи, число которых после окончания второй части романа увеличилось по экспоненте. За которыми, как я уже говорил выше, мне было неинтересно наблюдать.

Оооох, как мне понравилась эта книга. Очень много вдохновляющих моментов, очень много моментов где можно поддаться своим эмоциям и полностью расслабившись прочувствовать момент. Очень много положительных эмоций от прочтения, особенно рада что начала знакомится с Дюма именно с этой книги.
Книгу мне посоветовал прочитать друг, сказав что если я не читала эту книгу, то значит я абсолютно не знакома с классикой. И он был прав. Сколько классической литературы я не читала, эту книга была той самой! Той одной книгой, которую точно надо прочитать.
Начиная с персонажей, я конечно начну с Эдмона Дантеса (Граф Монте-Кристо). Хотя Дантесом он перестал быть уже в середине первого тома, когда вышел из тюрьмы (точнее бежал)! Очень положительный для меня персонаж, а его ум и тактика полностью очаровали меня. Правда не все так идеально в нем. Меня напряг момент, когда он слишком уж сильно ставил себя выше других, хоть он и реально был умнее всех в этой книге. Но, он никогда сильно не переходил черты, и всегда оставался на границе между просто местью и высокомерием. Его предатели, вызывали бурю негативных эмоций (чего и следовало ожидать). Про них особенно говорить не стоит, так как и так все понятно.
Были моменты, когда хотелось плакать, причем сильно. Например такие эмоции вызвала смерть его отца, и вообще рассказы о том, как несчастно жил его отец после того, как Эдмона отправили в тюрьму. Было больно это представлять.
Линия любви не очень сильно выделилась для меня, и я не считаю это основной темой произведения. Так же особенно не хочу долго говорить на эту тему, но одну вещь стоит сказать. Все таки, хоть многие по логике и думали, что он должен был остаться со своей возлюбленной (Мерседес), отомстив предателям, я хочу сказать что конец мне понравился, не смотря что ничего подобного не случилось. Как не крути, но время уже было потеряно, и они оба поменялись. Сам граф это понимал, и несмотря ни на что, он смог понять, что любовь к ее образу и воспоминаниям о ней, это не то же самое что и любовь в общем. Я как будто гордилась его выбором и вообще концовкой этой книги!
Мораль возможно не самая правильная, ведь мстить не хорошо (я не считаю что мстить хорошо), но это было все так написано, что ты не можешь не согласиться с автором ! Всем читать эту книгу!!!

За двадцать три года своей жизни и за девятнадцать лет чистого читательского опыта я четко уяснила для себя одну незыблемую истину: классика, которую ты откладываешь на потом (и, если уж честно, думаешь, что ничего страшного, если это потом не случится никогда), настигнет тебя. И заставит испытать минуты мощнейшего позора.
Так вышло у меня с Графом Монте-Кристо. Кто бы мог подумать, что это одна из любимых книг моего мужа, который с удовольствием осилил ее еще в детстве, но сейчас любой книге предпочтет компьютерные бродилки. Я же в детстве Гектора Мало любила и детективы. А вот Графа обошла стороной. Как и всего Дюма.
И да, я бы вечно так откладывала знакомство с ним, если бы в ответ на вопрос милого, знаю ли я, кто такой Эдмон Дантес, не пожала бы плечами и пробормотала что-то про дуэль с Пушкиным. Позор. Позорище, тот Дантес был Жоржем Шарлем. Урок на всю жизнь, а Дюма закачала на следующий же день, потому как стыд - та еще движущая сила.
Что же сказать мне, недостойной, о наконец прочитанном шедевре? Книга намного интереснее, чем я себе представляла, месть - кровожаднее и кровавее, а Дантес - самый безупречный герой ever. Дюма вовсе не занудный, герои не всегда однозначны, а если и да, то в однобокости своей (добро-зло) очаровательны. Часть про замок Иф мизерная совсем. И я всегда думала, что граф Монте-Кристо устроил подкоп ложкой, что, кстати, имело место быть.
Если у вас еще не дошли руки до этой чудесной книжки, то сейчас самое время начать.
А если вы все же решили отложить, то запомните, что сбежал он все-таки не с помощью ложки.

Ура-ура, как неожиданно я закончила ее!
Мой отзыв будет субъективным, поэтому не стоит к нему прислушиваться. Дело в том, что я сперва посмотрела советский фильм "Узник замка Иф", который мне очень понравился, а потом я взялась за книгу. В фильме показаны только основные герои, основные события, герои раскрыты не до конца или показаны иначе, чем в книге. В общем, фильм не вызвал никаких чувств несогласия и протеста. Все гладко. Хотя, нет. Единственная неприятная мысль из фильма (она же есть и в книге, конечно), это оправданная месть за злодеяния. Православие вот не ободряет месть, считая ее грехом, ведь врагов нужно учиться прощать. А европейская религия поощряет месть, считая ее вполне заслуженной и правильной. Поэтому вот какие минусы самого сюжета, описания в книге:
1) Месть как цель жизни для графа. Главный герой автоматически становится плохим.
2) Парижское общество. Ничего не делаю, мерюсь деньгами, у кого больше, изменяю, не уважаю родителей и прочее. Смотрю я на это общество, и тошно. Даже замуж все когда выдают, то сразу уточняют приданое - словно это купля-продажа.
А теперь минусы книги:
3) Есть четко плохие герои, и четко хорошие. Не бывает так в жизни, это похоже на сказку, где потом добро побеждает над злом. Причем деление героев на хороших и плохих не совпадает с моим личным представлением. Если граф мстит, то как он может быть хорошим? Или есть люди, которые ничего хорошего не сделали, но автор считает их прям очень-очень хорошим (например, Максимилиан Морель - неплох, но ничего выдающегося).
4) Слишком много героев. Путаешься в их именах.
5) Долгое описание, когда уже понятно, чем дело закончится. Например, когда умерла Валентина, было очевидно, что она "воскреснет", и это произошло далеко не сразу.
6) Показ графа как сверх-человека. Всемогуществен, властен, справедлив. Все его поступки обретают мистическую окраску, божественную природу. Так описано, будто бы он сам Бог. Например, как он устроил встречу Моррелю и Валентине. Слишком вычурно, приторно.

Плюсы книги:
1) Увлекательный сюжет, и если читать по диагонали, но норм.

Вот и все, я думаю. Ура, что закончила, хотя уже так привыкла к этой громадине. Скажу на последок, что ни сладостных цитат, от которых мурашки, ни умных мыслей (кроме той, что месть - это плохо) я не вынесла. Интересная книжка для подростков, которых не нужно грузить какими-то идеями, как у Толстого или Достоевского. Такое можно давать в школе.

Где-то в середине книги я поняла, что читаю её не правильно. После этого пыталась исправиться, но удавалось не всегда.
Итак, читать её нельзя мимомохом, на бегу, на скаку, в дороге. Тут надо удобненько устраиваться на диване или кресле, брать в руки книгу и смаковать. Смаковать - это то слово, которое первым приходит по ассоциации. Я как уже говорила, читала не правильно. Я все время ждала активных событий, периодически я их конечно дожидалась, но надо было вкусить длинную предысторию.
Они молоды и прекрасны, влюблены и собираются жениться, скука-скука, ух-ты он сходит с ума в тюрьме, роет подкоп, получает местоположение клада и в итоге убегает - отлично, я в предвкушении потираю руки...и тут надо смаковать, но привыкшая к экшн-фильмам, жду, что сейчас он придёт всех купит (читай расстреляет) и о чем же будет тогда еще полтора тома?
Смакуем дальше, это месть, ее подают холодной. Запасаемся печеньками, терпением, и наслаждаемся.

"Граф Монте-Кристо". Это замечательный роман-приключение Александра Дюма.
На самом деле, я не особая поклонница приключенческих романов, тем более 19 века, но это произведение кардинально изменило мое отношение к литературе данного жанра. Все начиналось довольно примитивно, мне казалась эта книга несколько смешной, даже несерьезной. Но страница за страницей я погружалась в этот мир, в каждой главе я восхищалась главным героем. Граф Монте-Кристо, он же Эдмон Дантес, он же аббат Бузони, он же Синдбад-Мореход, он де Лорд Ульям, воплотил все те качества сильного человека, которыми я восхищаюсь и которые сама хотела бы в себе воспитать и приобрести. Это удивительно, но в главном герое я нашла частичку себя.
Как жаль, что мой словарный запас настолько узок, что мне не хватает слов, чтобы передать все то, что чувствовала, когда читала эту книгу. 5-6 части я читала на одном дыхании. Я ничего не могла делать, я была по-настоящему одержима этой книгой. Мне не терпелось узнать, чем же закончится. Даже сейчас, пытаясь собрать все свои мысли, я не могу успокоиться. Не помню, когда последний раз книга производила на меня такое колоссальное
впечатление.
Одним словом, ребят, прочтите, не пожалеете! Я буквально призываю Вас прочесть этот роман. Не важно сколько вам лет, какой у вас социальный статус и чего вы добились в своей жизни. Герои этого романа научат каждого из вас чему-то новому и полезному!

Я очень долго шла к этому произведению, и безумно рада, что, наконец-то, его прочитала. Одним поводом для желания его прочитать, было упоминание сего произведения в моем любимом фильме (который заодно экранизация) «V for Vendetta». А вторым… Меня с Александром Дюма связывают безумно нежные и трепетные отношения с самого детства, я обожаю все его романы, которые читала. И, естественно, «Граф Монте-Кристо» не мог пройти мимо меня.
Так вот, возвращаюсь к размышлениям конкретно о романе. Слишком складная история вышла из под пера автора, чтобы я сейчас искала минусы, поэтому я буду делиться своими восторженными впечатлениями. Это не тот роман, который растаскивается на цитаты. Это не тот роман, который понравится всем. Да, возможно, граф слишком всесилен, но мы же помним, о том, что деньги всегда правили балом, что в прошлых веках, что сейчас.

Осторожно, возможны спойлеры

Я восхищаюсь всеми его героями, и теми, которым я симпатизировала, и теми, которые вызывали во мне жгучую ненависть. Но Максимилиан, Валентина и Гайде – это просто высшая ступень света и благородства в этой истории. Они чудесны, и я счастлива, что история этих людей, переживших столько всего за свою довольно короткую еще жизнь, в итоге закончилась хорошо. Если продолжать говорить о героях, то, как ни странно, и Вильфор и Нуартье не вызывали такого отторжения, как господа Данглар, Фернан, Кадрусс и жены всех этих «прекрасных» людей, исключая Мерседес конечно. Нуартье тем, что он остался верен своим идеям, а Вильфор, даже не знаю, своим отвратительным поступком он спасал свою семью, пусть он не верен своей жене, пусть он пытался по неосторожности убить своего ребенка, я считаю, что несправедливо, что его наказание в итоге оказалось самым сильным. Ведь он не первопричина, а лишь следствие несчастий свалившихся на Эдмона.
Кажется, это будет моя самая длинная рецензия. А теперь о самом главном. Я безумно хочу поговорить о самом графе. Вы бы знали, как мне его жалко. Серьезно, он ведь перестал быть человеком. Эти 14 лет в ожидании мести сделали из восторженного юноши идеальную машину для мести. Нет, он все сделал правильно, они заслужили, но он был настолько разбившимся на части, поклоняющимся своей холодной ненависти, что казался огромной черной пропастью. «Злой гений» и обаяние слишком опасная смесь. И, всё-таки Вильфору всё равно досталось слишком сильно, а Данглар отделалался небольшим стрессом, разорением и поседевшими волосами. Какого черта? Именно его на протяжении всей книги мне хотелось покарать с особой жестокостью, жаль, что я не Дюма.
Итак, миссия выполнена, Мерседес узнала его, и спасибо огромное, Александр, за то, что они не остались вместе. Я ни в коем случае не виню эту чудесную женщину, всё-таки невозможно столько лет жить в неизвестности, одной, поддерживая любовь к человеку, который, как ты думаешь, погиб, ибо это попахивает психиатрической клиникой. Ей нужно было жить. И она жила, родив прекрасного сына. И по всей логике «хэппи эндов»: она его узнала, он раскаялся, все хорошо, они жили и умерли в один день. Но нет. Не все так просто. Пусть в их сердце еще трепещет на последнем издыхании эта, бесспорно, большая и больная любовь, они не могут быть вместе. Потому что они уже не те люди, которыми собирались пожениться. За плечами обоих огромная история и огромный груз. Они изжили друг друга. И я надеюсь, что в итоге они были счастливы. По отдельности. Ведь Мерседес не заслужила того горя, которое ей досталось. А Эдмон просто должен был когда-то стать снова цельным и счастливым, за все годы страданий. И я, искренне надеюсь, что у них с Гайде все было замечательно.
Чудесная книга. Я бы с радостью советовала её всем подряд, как и в принципе произведения Дюма.

Постоянно откладывал прочтение этой книги на потом и вот наконец-то решил прочитать. Сказать что понравилась-ничего не сказать. Книга действительно очень интересная,захватывающая, с очень интересным сюжетом и даже в какой-то степени поучительная.
Не хочется обсуждать каждого героя в отдельности, лишь за исключением Дантеса, но хочется подчеркнуть одно-все те,кто повинны в том, что Дантесу досталась такая участь заслужили своё, особенно ни капли не жаль Мерседес, которая была так "предана" и так "любила" его. Дантес именно тот человек, который заслуживает счастья и никак не наоборот. Человек, который в первую очередь заботился о других , а не о себе не имел права быть обречённым на такую судьбу.После стольких лет заточения в тюрьме ему посчастливилось встретить человека, который помог ему избавиться от этих незаслуженных страданий и "открыл глаза на мир". Если бы не тот самый аббат Фариа , то,возможно,Дантесу так и не суждено было бы покинуть это место. Возможно кто-то и осуждает Дантеса за его поступки,но не я, ибо считаю,что все его действия оправданы и эти люди получили должное.